№ 1-39/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
С. Юргинское 18 августа 2010 года
Юргинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,
с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Бабаяна А.А.,
подсудимого - Пенкина А.М.,
защитника - адвоката - Гафурова С.Х.,
потерпевшей - В.,
при секретаре - Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пенкина Александра Михайловича, судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ,
у с т а н о в и л:
05 марта 2010 года в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут Пенкин А.М. находился с В. в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен), где между ними на почве ревности и сложившихся в связи с этим неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой Пенкин А.М. решил совершить убийство В. С этой целью Пенкин А.М. принес из сеней вышеуказанного дома, полимерную бутылку, наполненную горюче-смазочным материалом-бензином, в количестве около 200 грамм и, действуя умышленно, облил бензином В. После чего, зажег спичку и кинул на облитую бензином В., увидев, что бензин на теле и одежде последней вспыхнул, Пенкин А.М., счел предпринятые действия достаточными для достижения своей цели - причинения смерти В. и, будучи уверенным в том, что от его действий наступит её смерть, покинул место совершения преступления.
Совершая указанные выше действия, Пенкин А.М. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти В. и желал их наступления, однако, преступление не было доведено Пенкиным А.М. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после ухода Пенкина А.М., находившийся в доме Я. потушил горящее на В. пламя огня.
В результате преступных действий Пенкина А.М., В. были причинены термические ожоги туловища, правой руки и ноги, левого бедра 2-3 аб степени площадью 30% поверхности тела, осложнившиеся развитием ожоговой болезни, которые вызвали расстройство здоровья В. и причинили тяжкий вред ее здоровью, как опасный для жизни.
Подсудимый Пенкин А.М. вину в содеянном признал полностью и показал, что 05 марта 2010 года вечером он совместно со В. и Я. находился дома, по адресу (адрес обезличен). У В. зазвонил телефон и он подумал, что это звонит О., к которому он испытывает личные неприязненные отношения, поскольку В. вступала с О. в половую связь, и он её очень ревновал к последнему. Он стал ругать В., ударил её по щекам, а затем вышел в сени дома, взял гвоздодер и хотел им ударить В. в лицо. Он подошел к В. и сказал «Башку проломлю!», под этими словами он имел в виду, что убьёт её. Но в последний момент он испугался, бросил гвоздодер под кровать и ушёл на улицу. Затем он решил совершить убийство В. другим способом, а именно поджечь её. Для этого, в сенях дома он взял полимерную бутылку, в которой находилось около 200 грамм бензина, после чего зашел в зал, облил лежащую на диване В., на кухне взял спички и бросил зажженную спичку на В. В этот момент бензин вспыхнул, огонь загорелся по всему телу. Ему стало страшно и он выбежал на улицу. Он понимал, что своими действиями мог причинить В. смерть, так как он облил все её тело бензином. Когда он вернулся в дом, то находящийся в доме Я. облил водой В. и побежал вызывать «скорую помощь». В содеянном он очень раскаивается.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, считает, что вина подсудимого Пенкина А.М. в покушении на убийство В. доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.
Потерпевшая В. в судебном заседании показала, что 05 марта 2010 года вечером она совместно с Пенкиным А.М. и Я. находились дома, по адресу (адрес обезличен). Ей на телефон позвонили. Пенкин решил, что это звонит О., с которым она ранее проживала и вступала с ним в половую связь и к которому Пенкин сильно ревновал. Пенкин А.М. начал оскорблять её, а затем ушел на улицу. Когда он вернулся, он продолжал её оскорблять, а затем ударил её рукой по лицу и ушел. Через некоторое время он вернулся. Она лежала в зале на диване, она услышала, как Пенкин говорил «Раз я тебя так не могу убить, то сожгу!». Он начал её чем-то поливать и она решила, что он шутит. Затем он зажег спичку, бросил в нее и она загорелась. Пенкин убежал, а она самостоятельно пыталась сбить пламя, но не могла. Подбежал Я., вылил на нее ведро воды и потушил пламя. Ей самой бы не удалось потушить пламя, и она могла бы умереть. Она попросила Я. вызвать скорую помощь, поскольку испытывала сильную боль, после чего она была госпитализирована в больницу. В настоящее время она примирилась с Пенкиным А.М., простила его, просит строго его не наказывать. Считает, что она сама виновата в случившемся, поскольку своим поведением спровоцировала Пенкина на совершение данного преступления.
Свидетель Я., чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, данные им в ходе предварительного расследования показал, что он проживает в доме (адрес обезличен). Между Пенкиным и В. часто происходят ссоры из-за того, что ранее В. встречалась с О. и уходила из дома и какое-то время проживала с О., а когда вернулась в дом, продолжала разговаривать с О. по телефону. В те моменты, когда В. общалась по телефону с О., Пенкин её ревновал и говорил ей «Я тебя и его кончу!». Под этими словами он понимал, что Пенкин их хочет убить. 05 марта 2010 года в вечернее время Пенкин А.М. и В. находились в доме, в состоянии алкогольного опьянения. В. кто-то позвонил на телефон. Пенкин спросил её «Тебе опять О. звонит?» и начал в её адрес грубо выражаться нецензурной бранью. После этого он вышел на улицу и сразу же зашел в дом. Он увидел у него в руках металлический гвоздодер, которым Пенкин начал размахивать, при этом он сказал В. «Ну всё! Сейчас я тебя по любому кончу!». Затем он бросил гвоздодер под кровать и вышел на улицу. Затем, он вышел на улицу и снова вернулся. В. в это время легла на диван в зале. Пенкин в руках держал полимерную бутылку, емкостью 1,5 литра, в которой как он узнал позже находился бензин. Пенкин зашел в зал и сказал В. «Сгоришь синим пламенем!!!». Он увидел, как Пенкин открыл бутылку и начал выплескивать из нее бензин в сторону дивана, на котором лежала В. Пенкин зашел на кухню и вернулся в зал. Через некоторое время он увидел, как в зале вспыхнул огонь. В этот момент Пенкин выбежал на улицу. В. кричала «Горю, горю!!!» и пыталась руками сбить огонь. Он, увидел огонь, взял ведро с водой и вылил воду на В. Потушив огонь, В. попросила его вызвать скорую помощь, так как она испытывала сильную боль. Затем приехали работники скорой помощи и госпитализировали В.
Свидетель П.И. в судебном заседании показал, что 05 марта 2010 года к нему домой пришла П.М. и сообщила, что Пенкин и В. ругаются. Через некоторое время пришел Я. и сообщил, что Пенкин А.М. поджег В.
Свидетель П.О.В. в судебном заседании показала, что 05 марта 2010 года в дом к К. прибежал Я. и сообщил, что Пенкин А.М. облил бензином В. и поджег её.
Свидетель П.М.А. в судебном заседании показал, что 05 марта 2010 года около 21 часа он увез на мотоцикле Пенкина А.М. и В. Затем, около 22 часов к нему домой пришел Я. и сообщил, что Пенкин А.М. облил бензином В. и поджег её.
Свидетель К., чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, данные ей в ходе предварительного расследования показала, что она проживает в гражданском браке с П.М.А., который 05 марта 2010 года около 21 часа увез Пенкина и В. на мотоцикле. Около 23 часов к ней домой пришел Я. и сообщил, что Пенкин А.М. облил бензином В. и поджег её (л.д. 102-105).
Свидетель П.М.А., чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, данные ей в ходе предварительного расследования показала, что она проживает с Пенкиным А.М. и В. 05 марта 2010 года между ними произошел скандал, она испугалась и убежала к П.И. и рассказала о случившемся (л.д. 109-112).
Кроме того, вина подсудимого Пенкина А.М. подтверждается и материалами уголовного дела.
Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 06 марта 2010 года около 00 часов 03 минуты в приемное отделение Областной больницы № 22 с. Юргинское, поступила В., с термическим ожогом тела (л.д. 8).
Протоколом осмотра места происшествия установлено, что был осмотрен дом (адрес обезличен). В ходе осмотра установлено, что в доме присутствует резкий запах бензина (л.д. 10-11).
Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему установлено, что был осмотрен дом (адрес обезличен). В доме у печи находится гвоздодер, рядом с гвоздодером лежит пустая пластиковая бутылка, без крышки. Из бутылки исходит резкий запах бензина, в комнате на диване имеется следы горения. В ходе осмотра места происшествия были изъяты гвоздодер, пластиковая бутылка, два выреза ткани со следами горения (л.д. 12-18).
Протоколом осмотра предметов установлено, что были осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия из дома (адрес обезличен) - гвоздодер, лоскуты материи, бутылка и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-72).
Заключением эксперта установлено, что у В. обнаружены термические ожоги туловища, правой руки и ноги, левого бедра 2-3 аб с площадью 30% поверхности тела, осложнившиеся развитием ожоговой болезни, которые возникли 05 марта 2010 года и причинили тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни (л.д. 61).
Заключением эксперта № 773/02-1 от 16 апреля 2010 года установлено, что на внутренних стенках полимерной бутылки и лоскуте материи, представленном на экспертизу, имеются следовые количества легковоспламеняющегося нефтепродукта (бензин, керосин, дизельное топливо). Определить конкретный вид легковоспламеняющегося нефтепродукта не представляется возможным, в связи с его значительным изменением в результате горения (л.д. 46-51).
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину Пенкина А.М. в совершении преступления доказанной.
Суд признает преступление совершенным умышленно.
Об этом свидетельствует то, что Пенкин сознавал неотвратимость наступления смерти потерпевшей, хотя последняя не наступила по независящим от его воли обстоятельствам и дает суду основание квалифицировать содеянное Пенкиным как покушение на убийство.
Подсудимый Пенкин А.М. избрал жестокий способ лишения жизни потерпевшей. В результате действий Пенкина потерпевшая подверглась воздействию открытого пламени, что сопровождается значительными физическими мучениями и страданиями.
Суд признает правильной квалификацию действий подсудимого Пенкина А.М. по ч.3 ст. 30 ст.64 УК РФ к назначенному Пенкину наказанию суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Пенкина Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Пенкину А.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Пенкина А.М. взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Пенкину А.М. исчислять с 18 августа 2010 года.
Вещественные доказательства по делу: гвоздодер, полимерную бутылку, лоскут материи - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному Пенкину А.М. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции в его присутствии.
Судья - Т.А.Оглоблина
Приговор вступил в законную силу 31.08.2010 года.