1Ю-6/2011 г.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Юргинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.
с участием государственного обвинителя – Бабаяна А.А.,
защитников – адвокатов Гафурова С.Х., Крынова В.В.,
при секретаре – Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Толстова Д.О.,
судимости не имеющего,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст. 112, п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,
Сильченко А.В.,
судимости не имеющей,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Толстов Д.О. обвиняется в том, что в период времени с 01 часа 30 минут до 05 часов 50 минут (дата обезличена), он в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме (адрес обезличен), умышленно, с целью причинения телесных повреждений, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к общепринятым нормам морали и нравственности, используя малозначительный повод, нанес Л. два удара кулаками по лицу, а когда Л. упал на пол, Толстов Д.О. нанес ему пять ударов ногой по голове и по телу, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде множественных ушибов, ссадины и гематомы на лице, ушибленную рану спинки носа, отек и гематому в области угла нижней челюсти справа, закрытый перелом костей носа, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья, и причинили легкий вред здоровью.
Закрытый перелом нижней челюсти справа, вызвал длительное расстройство здоровья, и причинил средней тяжести вред здоровью.
Действия Толстова Д.О. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Кроме того, Толстов Д.О. обвиняется в том, что в период времени с 01 часа 30 минут до 05 часов 50 минут (дата обезличена), он в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме (адрес обезличен), умышленно, с целью причинения телесных повреждений, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к общепринятым нормам морали и нравственности, используя малозначительный повод, ударил кулаком по лицу С., а когда последний упал, ударил его кулаками по лицу четыре раза, затем ударил четыре раза ногами по телу, в результате чего причинил С. телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней стенки левой глазницы, гематомы в области левой скуловой кости, которые причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшего С. и вызвали длительное расстройство его здоровья.
Действия Толстова Д.О. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Сильченко А.В. обвиняется в том, что (дата обезличена), в период времени с 01 часа 30 минут до 05 часов 50 минут она, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме (адрес обезличен), из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно похитила, изъяв из кармана куртки, одетой на А. деньги в сумме 1500 рублей. Похищенные деньги Сильченко А.В. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему А. ущерб на сумму 1500 рублей.
Действия Сильченко А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
В судебном заседании потерпевший С. и Л. обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Толстова Д.О. в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, претензий к нему не имеют.
В судебном заседании потерпевший А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сильченко А.В. в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный вред, претензий к ней не имеет.
Защитники Крынов В.В. и Гафуров С.Х. поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных в связи с примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель Бабаян А.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Толстова Д.О. и Сильченко А.В., поскольку согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимые Толстов Д.О. и Сильченко А.В. с ходатайствами потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением согласны. Вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.
Суд, обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевших с подсудимыми считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшие А., С. и Л. примирились с подсудимыми Сильченко А.В. и Толстовым Д.О., которые загладили причиненный вред, что подтверждается заявлениями, поступившими от потерпевших.
Согласно п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
Согласно п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые Толстов Д.О. и Сильченко А.В. впервые совершили преступление, судимости не имеют, примирились с потерпевшими, причиненный вред загладили, что подтверждается представленными суду ходатайствами от потерпевших.
При таких обстоятельствах, каких либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.
В связи с изложенным, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Толстова Д.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Толстова Д.О. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Прекратить уголовное дело в отношении Сильченко А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Толстову Д.О. и Сильченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон «LG», зарядное устройство к телефону «LG», зарядное устройство для сотового телефона «Самсунг», мини-наушники, коробку из-под сотового телефона с заявкой абонента передать С.; сотовый телефон «Моторолла С 350», ботинки черного цвета, записную книжку - передать А.; 17 дактопленок со следами рук, два окурка сигарет, сковороду, кочергу, швабру, нож, пакет черного цвета – уничтожить; кроссовки и спортивные брюки – передать Толстову Д.О., свитер, ботинки – передать Сильченко А.А., сапоги женские, джинсы, сумку женскую, кошелек, деньги достоинством сто рублей - 1 купюра, пятьдесят рублей – пять купюр, 10 рублей – 1 купюра – передать Сильченко А.В.; деньги достоинством сто рублей – три купюры, тысяча рублей – 1 купюра – передать А. - по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - Т.А. Оглоблина