Дело № 2-18/2010 год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Юргинское 19 марта 2010 года
Юргинский районный суд Тюменской области в составе,
председательствующего судьи, Шорник Л.В.,
при секретаре Стариковой Н.Ф..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дрозд В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратившись в суд с исковым заявлением, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 130972 руб.14 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2909 руб.72 коп., обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ваз **** «****», год выпуска ****, темно-вишневого цвета, идентификационный № *****, двигатель № *****, кузов № *****и наложить арест на указанный автомобиль в целях недопущения его отчуждения.
Свои требования истец мотивировал тем, что *** года в соответствии с кредитным договором № ****, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Дрозд В.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 165592 рубля 00 копеек на срок до ***года. В соответствии с п.10 кредитного договора № **** от *** года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Свои обязанности Дрозд В.В. не выполнял, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 130972 руб.14 коп.
17 марта 2010 года от представителя истца А., действующего на основании доверенности № **** от ***** года, выданной председателем Правления ООО «Русфинанс Банк» поступило ходатайство об изменении исковых требований.
В указанном ходатайстве, представитель истца, уменьшив исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 73972 руб.14 коп. и госпошлину в размере 2909 руб.72 коп.
Так же истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении данного иска в их отсутствии, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дрозд В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, сообщив, что копию искового заявления и приложенные к нему документы он получил, с заявленными требованиями согласен в полном объеме.
Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обсудив ходатайства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.10 кредитного договора № **** от **** года, заключенного между кредитором ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком - Дрозд В.В., последний обязался обеспечить выплату денежных средств, в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 4596 руб.56 коп., в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а так же сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, размер которой составляет 1159руб.14 коп.
Из имеющейся в деле истории погашения кредита усматривается, что заемщиком, просрочка платежа стала допускаться с ноября 2007 года и впоследствии была в течение 2008 и по октябрь 2009 года.
Согласно расчета, кредиторская задолженность на ****года составила - 130 972 рубля 14 копеек.
Истец просил взыскать с ответчика кредиторскую задолженность в сумме 73972 руб.14 копеек, и понесенные по делу расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, указывая, что до рассмотрения дела, кредитором была погашена задолженность в сумме 57 000 рублей.
Исходя из изложенного выше, ответчик обязан возвратить сумму кредиторской задолженности, которая составляет 73 972 руб.14 коп.
Согласно требований ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются в ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ
суд,
Р е ш и л:
Взыскать с Дрозд В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 73972 (семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) руб.14 коп. и возврат госпошлины в размере 2909 (две тысячи девятьсот девять) рублей 72 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Тюменский областной суд, через Юргинский районный суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в оригинале, в совещательной комнате на ПК
Судья Юргинского районного суда Л.В.Шорник