Дело № 2-58/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Юргинское 7 июня 2010 года
Юргинский районный суд Тюменской области в составе,
председательствующего судьи Шорник Л.В.,
при секретаре Стариковой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Юргинский» к Кугаевских И.Е., Калгановой Л.П., Бескровной О.А. о взыскании долга по договору целевого займа,
У с т а н о в и л :
Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Юргинский» обратившись в суд, указал в заявлении, что ****** года заключили договор целевого займа № ***с Кугаевских И.Е. о выдаче целевого займа в сумме 300.000 рублей, сроком на 24 месяца из расчета учетной ставки рефинансирования Сберегательного Банка России, данная сумма была перечислена на расчетный счет К.
****** года было заключено дополнительное соглашение к договору целевого займа от ***** года № ******* согласно которому займодавец предоставил заемщику отсрочку уплаты основной суммы сроком на пять календарных месяцев до ***** года, данным дополнительным соглашением стороны установили, что уплата процентов за пользование заемными средствами осуществляется ежемесячно по графику, до 01 числа месяца, следующего за платежным. Заемщиком обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом.
При несвоевременном внесении платежа в погашение займа и уплату процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором в размере двойной ставки Центрального банка РФ с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Заемщиком не производились платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом и как следствие не производилась оплата неустоек начисляемых займодавцев. Общая сумма задолженности составляет 319803 рубля.
В соответствии со ст.309 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств по договору, целевой займ был выдан под поручительство физических лиц, граждан Российской Федерации. При заключении договора целевого займа от *** года № **** были заключены договора поручительства с Калгановой Л.П. и Бескровной О.А.
Согласно п.2.2 договора поручительства от ***** года № ****** поручители отвечают перед займодавцем за исполнение обязательств должника по договору целевого займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поэтому истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 319803 рубля в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Юргинский» и понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины в сумме 6398 рублей.
В судебном заседании представитель Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Юргинский» поддержала свои требования и просила их удовлетворить.
Ответчики Кугаевских И.Е., Калганова Л.П., Бескровная О.А. согласились с заявленными требованиями в полном объеме, указывая, что условия кредитного договора им были известны, сумма кредита была получена. Причиной ненадлежащего исполнения договора явилось тяжелое материальное положение.
Заслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В заявлении, адресованном в суд, Кугаевских И.Е., указывает, что она полностью признает исковые требования, согласна их возместить. Порядок рассмотрения дела при признании иска ей разъяснены и понятны.
В заявлении, адресованном в суд, Бескровная Л.П., указывает, что она полностью признает исковые требования, согласна их возместить. Порядок рассмотрения дела при признании иска ей разъяснены и понятны.
В заявлении, адресованном в суд, Калганова Л.П., указывает, что она полностью признает исковые требования, согласна их возместить. Порядок рассмотрения дела при признании иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, а ответчик вправе признать иск. Суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
По данному спору, признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поэтому судом принимается признание иска ответчиками.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10,309,329, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кугаевских И.Е., Калгановой Л.П., Бескровной О.А. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Юргинский» денежные средства в сумме 319803 ( триста девятнадцать тысяч восемьсот три) рубля и возврат государственной пошлины в сумме 6398 (шесть тысяч триста девяносто восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Юргинский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате, в оригинале на компьютере
Судья Юргинского районного суда Л.В.Шорник