Дело № 2/50-2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Юргинское 15 июня 2010 года
Юргинский районный суд Тюменской области в составе,
председательствующего судьи Шорник Л.В.,
при секретаре Стариковой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустикова П.С. к ГУ-Отдел пенсионного фонда РФ в Юргинском районе Тюменской области о зачете периодов работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости,
У с т а н о в и л:
Шустиков П.С., обратившись в суд, указал в заявлении, что он в период с **** *года по **** года работал ***********. Однако приказ о приеме на работу был издан только ***** года, по этой причине отдел пенсионного фонда при оценке его пенсионных прав, указал ему, что этот период не может быть включен в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии.
Во включении в страховой стаж периода его работы с **** года по * * года, так же отделом пенсионного фонда было отказано по тем основаниям, что запись об освобождении от занимаемой должности в *** в связи с ликвидацией и переводом водителем в комитет сельского хозяйства при администрации района, не была заверена печатью.
Так же, отделом пенсионного фонда ему было отказано во включении в страховой стаж, времени его работы в Крестьянском фермерском хозяйстве «Ш», за период с ******* года по ********* года, хотя фактически в этот период он работал.
Поэтому, истец просил обязать ответчика, засчитать указанные им в заявлении периоды, в страховой стаж, который дает ему право на назначение трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании Шустиков П.С. поддержал свои требования и просил их удовлетворить, в полном объеме.
Представитель ГУ-Отдела Пенсионного фонда РФ в Юргинском районе А. с заявленными Шустикова П.С. требованиями согласилась частично, указав, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о его работе в периоды с ******** года по ****** года и с ****** года по ********* года.
Доказательств, подтверждающих работу Шустикова П.С. в Крестьянском фермерском хозяйстве «Ш», истцом не представлено. Поэтому, в этой части, А. просит в удовлетворении требований отказать.
Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, полагает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.
Из представленной истцом трудовой книжки усматривается, что согласно записи за номером 12, в графе сведения о работе указано, что Шустиков П.С. был принят на работу в качестве шофера на легковую автомашину в ******* ***. В графе «на основании чего внесена запись», указан приказ № ***** от **** года. В записи за № ***и ***указано, что *** года принят на работу шофером в **** и *** года освобожден от занимаемой должности в *** в связи с ликвидацией и переводом в комитет сельского хозяйства при администрации района.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф. суду показал, что он работал в ****** инженером-механиком. Шустиков П.С. пришел работать в ***** в ******* года и работал водителем. Возможно приказ своевременно не был издан, но по какой причине ему не известно. Он хорошо помнит, что Шустиков П.С. уволившись из редакции, сразу же стал работать в *****. Перерывов по работе у Шустикова П.С. не было. Предприятия постоянно ликвидировались и переименовывались. Своевременно печати при заполнении трудовых книжек не ставились, а после ликвидации предприятий, печати уничтожались.
Свидетель И. в судебном заседании показал, что он знает Шустиков П.С. с ****** года. Шустиков П.С. работал в ****** водителем с ******** года. Затем, в связи с ликвидацией предприятия в **** Шустиков П.С. был переведен в районное агропромышленное объединение, которое в ***** году тоже было ликвидировано. После ликвидации агропромышленного объединения Шустиков П.С. работал водителем в ********, которое было ликвидировано ****** года. Впоследствии Шустиков П.С. работал водителем в комитете **** при администрации района. После ликвидации предприятий, печати были уничтожены, а записи своевременно не делались, поэтому и отсутствует печать в трудовой книжке.
По работе Шустикова П.С. в Крестьянском фермерском хозяйстве он ничего пояснить не может, так как у Н. он не работал.
Показания данных свидетелей у суда не вызывает сомнений, поскольку они согласуются между собой и подтверждены имеющимися в деле письменными доказательствами - записями произведенными в трудовой книжке Шустикова П.С.
Исходя из изложенного, суд полагает, что периоды работы Шустикова П.С. в должности водителя с **** года по ****** года и с ******** года по ***** года подлежат включению в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости.
Требования Шустикова П.С. в части включения в страховой стаж периодов работы в Крестьянском фермерском хозяйстве «Ш» с **** года по ******** года, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пп. «а», «б» п.2, раздела 1 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, в страховой стаж включаются (засчитываются) - периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории РФ лицами, застрахованными в соответствии с законодательством РФ об обязательном пенсионном страховании, и периоды работы и (или) иной деятельности, указанные в подпункте «а» настоящего пункта, в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ при добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с п.11 указанных Правил, периоды работы членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в КФХ по договорам об использовании их труда, подтверждаются трудовой книжкой и документом территориального органа Пенсионного фонда РФ или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.
Из имеющейся в деле справки руководителя КФХ «Ш» усматривается, что за периоды с *** года по *****год финансово-хозяйственная деятельность в указанном хозяйстве отсутствовала.
Согласно справки отдела пенсионного фонда в Юргинском районе, страховые платежи КФХ «Ш» за период с ******* годы не уплачивались.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Шустикова П.С. удовлетворить частично.
Обязать ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ в Юргинском районе Тюменской области засчитать в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды работы Шустикова П.С. в должности водителя в ***** с ************* года по ***** года, и в должности водителя в ****** с ****** года по ****** года.
В удовлетворении требований о включении в страховой стаж периода работы в должности водителя в Крестьянском фермерском хозяйстве «Ш» с ******* года по ******** года - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Юргинский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате, в оригинале на ПК
Судья Юргинского районного суда Л.В.Шорник