Дело № 2-69/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Юргинское 22 июля 2010 года
Юргинский районный суд Тюменской области, в составе,
председательствующего судьи Шорник Л.В.,
при секретаре Стариковой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинюк И.А. к ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Юргинском районе о зачете периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда,
У с т а н о в и л:
Литвинюк И.А. обратившись в суд, указала в заявлении, что она работала в должности ……, в Ю….. .и с ….. года по …. года и с …. года по …. . года. В редакции Голышмановской газеты «Л» с … года по. . года, в Аромашевской типографии с января по …. года, в Омутинской типографии с … года и все в должности линотипистки. … года была переведена наборщиком строкоотливных машин в Юргинский филиал Омутинской типографии, где проработала по …. года
Занимаемые ею должности и стаж работы, дают ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, однако ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Юргинском районе Тюменской области не засчитал ей некоторые периоды ее работы с особыми условиями труда по тем основаниям, что в трудовой книжке печати при увольнении не соответствуют наименованию организации при приеме на работу, не подтвержден период нахождения по уходу за ребенком и нет подтверждений справками о заработной плате работы в должности линотипистки.
Поэтому истец просила обязать ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Юргинском районе Тюменской области засчитать в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда периоды ее работы с … года по … года в должности линотипистки в …, с … года по … года и … года по … года в должности линотипистки в издательстве газеты «Л» Голышмановского района. С … года по … года линотиписткой в Аромашевской типографии и с … года по … года в Юргинском филиале, Омутинской типографии. Признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда, со дня обращения по вопросу назначения этой пенсии.
В судебном заседании, Литвинюк И.А. уточняя свои исковые требования, просила обязать ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Юргинском районе, засчитать ей в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда периоды ее работы в должности линотипистки в Юргинской типографии с ….. года по ……. года, с …. года по …. года в должности линотипистки в Аромашевской типографии, с …. года по …. года в должности линотипистки Юргинского филиала Омутинской типографии. Так же засчитать в стаж, дающий право на досрочную пенсию, период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с …. года по …….. года и с ….. года по …… года в Голышмановской типографии в должности линотипистки.
Представитель ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Юргинском районе Тюменской области У. с заявленными требованиями согласилась указывая, что в судебном заседании Литвинюк И.А. доказала свое право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, так как стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии составляет более 10 лет, вместе с тем пояснила, что пенсия назначается со дня поступления заявления в ГУ отдел Пенсионного фонда. Литвинюк И.А. с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда не обращалась, так как такого права у нее еще не было.
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд полагает, что требования в части включения периодов работы дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, трудовую пенсию по старости назначают ранее достижения возраста установленного ст.7 указанного выше закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Лицам занятым на указанных работах, так же предусмотрена возможность назначения пенсии со снижением возраста пропорционально отработанному стажу на соответствующих видах работ, если такой стаж составляет не менее половины от установленного.
В разделе XXVII «Полиграфическое производство», списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, включена должность линотипистки.
Согласно постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 239, периоды занятости линотипистки до 1 января 1992 года засчитываются в стаж на соответствующих видах работ.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ш. и С. суду показали, что они работали вместе с Литвинюк И.А. В период с ……. года по ……года Литвинюк И.А. работала линотиписткой в …..типографии. ……….. года Юргинская типография переименовалась в Юргинский филиал Омутинской типографии. …….года у Литвинюк И.А. родился второй ребенок и она, находясь в отпуске по уходу за ребенком, была переведена из ……типографии в Юргинский филиал Омутинской типографии и продолжала находиться в отпуске по уходу за ребенком с момента перевода, т.е. ………. года по ….. года, а за тем приступила вновь к работе с ……. года.
Свидетель Т., суду показала, что она, работая в Аромашевском филиале Голышмановской типографии хорошо знала Литвинюк И.А. и ей было известно, что Литвинюк И.А. работала в должности линотипистки и в период с ….. года по … …. года и с ….. года по ……. года находилась в отпуске по уходу за ребенком. Ей это все хорошо известно, так как самой пришлось при оформлении пенсии выискивать все документы в архивах. Многие приказы вообще не издавались, ведомости о начисленной заработной плате в архивы не передавались.
Показания указанных свидетелей у суда не вызывают сомнение, так как из имеющихся в деле копий трудовых книжек этих свидетелей усматривается, что они действительно работали вместе с Литвинюк И.А. Кроме того, спорные периоды работы Литвинюк И.А. отражены в ее трудовой книжке. Из имеющихся в деле копий свидетельств о рождении детей усматривается, что первый ребенок у истца родился ….. года, а второй …….. года, что соответствует периодам нахождения ее в декретном отпуске и в отпуске по уходу за детьми.
В соответствии с п.21 Постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 года.
Вопрос о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отпуска по уходу за ребенком до полутора лет, урегулирован Постановлением Конституционного суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П
Согласно ч.1 и 2 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
В судебном заседании установлено, что Литвинюк И.А. в ГУ отдел Пенсионного фонда РФ в Юргинском районе с письменным заявлением не обращалась и все необходимые документы не представила, поэтому право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда у Литвинюк И.А. возникнет с момента подачи такого заявления и представления необходимых документов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Литвинюк И.А. удовлетворить.
Обязать ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Юргинском районе, Тюменской области засчитать Литвинюк И.А. в льготный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда следующие периоды:
С …… года по ……. года в должности линотипистки в ……типографии;
С ….. года по ….. года в должности линотипистки ……. типографии;
С ….. года по ….. года в должности линотипистки …….филиала Омутинской типографии.
Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ……… года по …….4 года.
Период нахождения в дородовом отпуске и отпуске по уходу за ребенком при работе в Голышмановской типографии с …..года по ……... . года.
Признать за Литвинюк И.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда с момента подачи ею заявления в отдел пенсионного фонда о назначении такой пенсии с представлением необходимых документов.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Юргинский районный суд в течении 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате на ПК
Судья Юргинского районного суда Л.В.Шорник