№ 2-7/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Юргинское 1 февраля 2010года
Юргинский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Шорник Л.В.
При секретаре Стариковой Н.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кооператор -А» к Цороевой Л.Б. о возмещении ущерба, причиненного работником, работодателю при исполнении трудовых обязанностей,
У с т а н о в и л :
ООО «Кооператор -А», обратившись в суд, указало в заявлении, что по приказу № ** от ** года Цороева Л.Б. была принята продавцом в магазин «Х», который принадлежит ООО « Кооператор -А», расположенный в с.Ю., по ул.****, Юргинского района, Тюменской области.
С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, а также была подписана должностная характеристика, согласно которых она обязалась - обеспечить сохранность имущества и товароматериальных ценностей, контролировать качество и сроки годности товара, соблюдать условия их хранения.
****года, директором ООО «Кооператор - А» было подписано распоряжение о проведении инвентаризации товаро - материальных ценностей в магазине «Х». В состав комиссии по проведению ревизии входили: помощник директора М, заместитель директора по торговле Э., с участием продавца Цороевой Л.Б.
В результате этой ревизии, была выявлено недостача товаро - материальных ценностей у ответчицы на сумму 38577 рублей 25 копеек.
Ответчица часть долга погасила в сумме 3740 рублей 01 копейка, недостача составила 34837 рублей 24 копейки.
Так же в заявлении было указано, что ответчику было запрещено выдавать товар в долг населению. Цороева Л.Б. была ознакомлена с распоряжением директора, о запрещении раздачи товара в долг, но ответчик раздала товар в долг населению на сумму 64059 рублей 95 копеек. Впоследствии Цороева Л.Б собрала долги с населения на сумму 24782 рублей 20 копеек, сумма долга составила 39277 рублей 75 копеек. Так же на момент ревизии комиссией был выявлен товар непригодный к дальнейшей реализации по вине материально-ответственного лица (дефект) на сумму 19456 рублей 71 копейка. Предприятием были приняты меры по списанию товара на сумму 12294 рублей 49 копеек, оставшаяся часть дефекта составила 7162 рубля 22 копейки. Общая сумма задолженности составляет 81277 рублей 21 копейки.
Поэтому истец просил взыскать с.Б. 81277 рублей 21 копейка в счет возмещения материального ущерба, причиненного предприятию работником при выполнении трудовых обязанностей и понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины в сумме 2225 рублей 54 копейки.
В судебном заседании истец поддержал заявленные ООО «Кооператор -А» требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Цороева Л.Б. в судебном заседании признала полностью исковые требования ООО «Кооператор -А», указывая, что в течение двух месяцев она брала продукты из магазина, для своих нужд. Часть от суммы недостачи находится в долгах населения, которые она по мере погашения будет собирать с населения. Многие отказываются возвращать долги. Возместить образовавшую недостачу согласна. С суммой дефектного товара она также согласна. В образовавшейся недостаче считает виновной только себя. Порча продуктов произошла также по ее вине.
Заслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из заявления адресованного в суд Цороева Л.Б. указывает, что она полностью признает исковые требования, согласна их возместить. Порядок рассмотрения дела при признании иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, а ответчик вправе признать иск. Суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
По данному спору, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поэтому судом принимается признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10,307, 810,811 ГК РФ, ст.ст. 39, 194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Цороевой Л.Б. в пользу ООО «Кооператор -А» в счет возмещения материального ущерба, причиненного предприятию работником при выполнении трудовых обязанностей 81277 (восемьдесят одна тысяча двести семьдесят семь) рублей 21 копейка и возврат госпошлины в сумме 2225 (две тысячи двести двадцать пять) рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Юргинский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате, в оригинале на компьютере
Судья Юргинского районного суда Л.В.Шорник