О признании права собственности на движимую вещь



Дело № 2-116/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Юргинское 25 ноября 2010 года

Юргинский районный суд Тюменской области в составе,

председательствующего судьи Шорник Л.В.,

при секретаре Стариковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Шевелева В.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Север» о признании права собственности на движимые вещи,

У с т а н о в и л:

Шевелев В.Д., обратившись в суд, указал в заявлении, что в (дата обезличена) он приобрел у (данные изъяты) по договору купли-продажи трактор (данные изъяты) (дата обезличена) года выпуска и (дата обезличена) автотракторный прицеп (данные изъяты) (дата обезличена) года выпуска, заводской номер (дата обезличена) Указанные движимые вещи он приобрел для личного пользования. В (дата обезличена) капитально отремонтировал трактор, в связи с чем, заменил двигатель и установил двигатель марки (адрес обезличен) (номер обезличен), который приобрел у (ФИО обезличены) за (данные изъяты) С момента приобретения трактора и прицепа он фактически владеет и пользуется этим движимым имуществом, как своим собственным, поэтому просил признать за ним право собственности на указанный выше трактор и прицеп.

В судебном заседании Шевелев В.Д. поддержал свои требования и

просил их удовлетворить, указывая, что признание за ним права собственности на трактор и прицеп, позволит ему обратиться в Государственную инспекцию гостехнадзора, для регистрации.

Представитель ответчика Балык В.М. в судебном заседании с требованиями истца согласился, указывая, что ООО «Север» на трактор и прицеп, в отношении которых Шевелевым В.Д. заявлены требования, не претендует.

Заинтересованное лицо - Представитель Государственной инспекции гостехнадзора Коровин Н.М. в судебном заседании пояснил, что данный трактор и прицеп не состоит в областной базе учета и в федеральном угоне не значится.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца Шевелева В.Д., представителя ответчика Балык В.М., представителя заинтересованной стороны Коровина Н.М., свидетелей Д.Е. и Б.А. изучив письменные

доказательства, полагает, что заявленные требования, основаны на законе и подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Так, в соответствии ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Б.А. и Д.Е. суду показали, что они длительное время проживают по соседству с Шевелевым В.Д. и подтверждают, что истец с (дата обезличена) постоянно пользуется и владеет трактором (данные изъяты), и с (дата обезличена) прицепом. Указанные движимые вещи Шевелев приобрел у (ФИО обезличены), который умер в (дата обезличена). Трактором и прицепом Шевелев В.Д. пользовался, открыто, как своим собственным.

Из имеющейся в деле расписки усматривается, что (дата обезличена) Шевелев В.Д. приобрел у (ФИО обезличены) двигатель (адрес обезличен) (номер обезличен) за (данные изъяты) рублей.

Согласно показаний заинтересованного лица - представителя Государственной инспекции гостехнадзора, указанный трактор и прицеп в федеральном розыске не значатся.

Право собственности заявителя никем не оспаривается, приобретен трактор и прицеп Шевелевым В.Д., законным образом, т.е. путем выкупа этих движимых вещей.

Поэтому Шевелев В.Д., приобрел право собственности на эти движимые вещи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218 ч.2 ГК РФ

194 - 197 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Заявление Шевелева В.Д., удовлетворить.

Признать за Шевелевым В.Д., право собственности на трактор марки (данные изъяты), (дата обезличена) выпуска, заводской номер отсутствует двигатель (адрес обезличен) (номер обезличен), коробка передач (номер обезличен), (данные изъяты) и прицеп марки (данные изъяты) (дата обезличена) выпуска, заводской (номер обезличен), (данные изъяты)

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Юргинский районный суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в оригинале, в совещательной комнате на компьютере Samsung

Судья Юргинского районного суда Л.В.Шорник