2ю-5\2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Юргинское 18 января 2011 года
Юргинский районный суд Тюменской области в составе,
председательствующего, судьи Шорник Л.В.,
с участием адвоката Гафурова С.Х. имеющего удостоверение (номер обезличен) от
(дата обезличена) и представившего ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),
при секретаре Стариковой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трахачева В.И. к Государственному учреждению - Отдел пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес обезличен) о зачете в специальный трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Трахачев В.И. обратившись в суд, указал в заявлении, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) он работал в (данные изъяты), а затем в (данные изъяты) леспромхозе на разных должностях, в том числе электрогазосварщиком и помощником машиниста тепловоза, с некоторыми перерывами, связанными с прохождением военной службы и с работой в других предприятиях.
После обращения в ГУ-отдел ПФ в (адрес обезличен) по вопросу включения периодов работы в качестве, электрогазосварщика и помощника машиниста тепловоза в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в профессиях и должностях, ему письменно было сообщено, что не могут быть зачтены в льготный стаж периоды его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), когда он работал в (данные изъяты) лесхозе в качестве электрогазосварщика, так как нет документов подтверждающих его занятость на работе полный рабочий день на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах. С (дата обезличена) по (дата обезличена), так как не указана его должность в архивной справке и не имеется данных, что он действительно работал, а указано только на то, что на него были возложены обязанности. Период с (дата обезличена) по (дата обезличена) не зачтен потому, что его должность была указана не помощник машиниста тепловоза, а сокращенно лишь «пом.машиниста», кроме того были периоды когда его направляли на курсы и предоставляли отпуска без сохранения заработной платы.
Считает, что его вины нет в том, что работники, которые были обязаны отражать в документах все необходимые записи, свои обязанности надлежащим образом не исполняли. По чьей-то вине он теряет заработанный им льготный трудовой стаж и право на льготную пенсию. Поэтому просил
2
обязать ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ по (адрес обезличен) засчитать в специальный трудовой стаж, дающий право
на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды его работы в (данные изъяты) лесхозе с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве электрогазосварщика 5 разряда, в (данные изъяты) леспромхозе с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве электросварщика ручной сварки и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве помощника машиниста маневрового тепловоза, электросварщика ручной сварки.
В судебном заседании Трахачев В.И. поддержал свои требования и просил их удовлетворить в полном объеме указывая, что в те периоды, которые он просит включить в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии, его работа действительно была связана с тяжелыми условиями труда. Работавшие с ним, С.Ю. и П.И. подтвердили в судебном заседании факт его работы, в архивных справках помесячно расписана получаемая им заработная плата.
Представляя интересы Трахачева В.И. - адвокат Гафуров С.Х. поддержал заявленные истцом требования и просил их удовлетворить, указывая, что имеющиеся в деле справки подтверждают не только периоды работы Трахачева В.И. в (данные изъяты) лесхозе и (данные изъяты) леспромхозе, но и занимаемые им должности. Сокращенное написание должности, которую занимал Трахачев, не является основанием для отказа в иске.
Представитель ответчика Угрюмова Л.А. с исковыми требованиями согласилась частично, указывая, что она не имеет возражений по поводу включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы Трахачева В.И. в (данные изъяты) лесхозе в должности электросварщика ручной сварки с (дата обезличена) по (дата обезличена), так как такая работа и должность подтверждена имеющейся в деле справкой руководителя (данные изъяты) лесхоза от (дата обезличена), подтверждающей льготный стаж
Оснований для включения в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости остальных периодов, о которых просит истец, считает, что нет, так как Трахачев В.И. не представил никаких письменных доказательств в подтверждение своих доводов, а свидетельские показания по требованиям об установлении льготного стажа, как доказательство, приниматься не могут.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с подпунктом 2 и 5, пункта 1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ,
3
трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Если проработали на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп.5 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрена возможность назначения пенсии со снижением возраста пропорционально отработанному стажу на соответствующих работах, если такой стаж составляет не менее половины от установленного, который приобретен до 1 января 1992 года.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 года № 591), утвержден список №2 профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. В указанном списке предусмотрена профессия электрогазосварщика занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах.
Из имеющихся на л.д.17 сведений о работе в трудовой книжке на имя Трахачева В.И. имеется запись, указывающая на то, что истец (дата обезличена) был принят в (данные изъяты) лесхоз в (данные изъяты) лесничество газоэлектросварщиком 5 разряда и в связи с сокращением объемов работ (дата обезличена) был переведен в (данные изъяты) лесхоз в той же должности.
Указанный выше период работы Трахачева В.И. в должности газоэлектросварщика 5 разряда Сосновского лесничества, так же подтверждается справкой директора (данные изъяты) от (дата обезличена) (л.д.6).
Справкой от (дата обезличена) (л.д.21) уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, установлено, что Трахачев В.И. работал в (данные изъяты) лесхозе электросварщиком ручной сварки полный рабочий день с (дата обезличена) согласно приказа (номер обезличен) от (дата обезличена) по (дата обезличена), согласно приказа (номер обезличен) от (дата обезличена). Отпуска без сохранения заработной платы, по уходу за ребенком (без сохранения заработной платы), учебные отпуска не предоставлялись. На курсы повышения квалификации Трахачев В.И. в этот период не направлялся. Работы с сокращенным (неполным) рабочим днем и в режиме неполной рабочей недели не было. По совместительству так же не работал.
Указанные справки выданы на основании книги приказов за 1981 и 1983 годы, поэтому эти письменные доказательства в их достоверности сомнений не вызывают.
Периоды работы Трахачева В.И. в (данные изъяты) леспромхозе с (дата обезличена) по (дата обезличена) с специальный стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда подлежат частичному зачету.
4
Так, подлежат зачету в указанный выше стаж, следующие периоды:
С (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности помощника машиниста тепловоза, с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности электросварщика, с (дата обезличена) по (дата обезличена) в
должности помощника машиниста тепловоза, что подтверждается архивной справкой от (дата обезличена) № Т-19 (л.д.10-11);
Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года №272, утвержден список профессий рабочих локомотивных бригад, а так же профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда.
В указанный список внесены профессии машиниста и помощника машиниста тепловозов.
Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 26 мая 2009 года № 449) «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в п.5 предусмотрено включение в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, периодов получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а так же периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Поэтому, так же подлежит зачету период работы Трахачева В.И. в должности помощника машиниста тепловоза с (дата обезличена) по (дата обезличена), так как согласно архивной справке от (дата обезличена) № Т-19 в этот период Трахачеву В.И. за непрерывную трехлетнюю работу в лесной промышленности был предоставлен дополнительный отпуск на 24 рабочих дня с (дата обезличена) по (дата обезличена) и ежегодный отпуск на 24 рабочих дня с (дата обезличена) по (дата обезличена).
Подлежит зачету период работы Трахачева В.И. в должности помощника машиниста тепловоза с (дата обезличена) по (дата обезличена), со (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена), так как согласно указанной выше архивной справки от (дата обезличена) № Т-19(л.д.10-11) Трахачев В.И. работал в эти периоды в (данные изъяты) леспромхозе, в должностях помощника машиниста маневрового тепловоза узкоколейной железной дороги и помощником машиниста тепловоза узкоколейной железной дороги.
Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в из совокупности, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», суд приходит к выводу, что выполняемая истцом работа и его должность, которая в трудовой книжке
5
и справках указывается сокращенно, как «пом.машиниста» идентична характеру и условиям работы «помощника машиниста тепловоза» и «помощника машиниста маневрового тепловоза». Кроме того, в имеющихся в деле архивных справках (л.д.7 и 11) должность истца указывается без сокращений, как помощник машиниста тепловоза на узкоколейной железной дороге, в связи с чем, имеются основания для принятия к зачету в стаж работы истца на работах с тяжелыми условиями труда в указанные выше периоды.
Доводы представителя ответчика о том, что в архивной справке от (дата обезличена) (л.д.7) имеется указание только на то, что на Трахачева В.И. были возложены обязанности электросварщика ручной сварки с (дата обезличена), а это не может свидетельствовать о том, что истец работал в этот период, не являются основанием для отказа в иске.
Факт работы Трахачева В.И. подтверждается архивной справкой от (дата обезличена) № Т-19(л.д.10-11) и начисляемой ему в этот период заработной платы.
Исковые требования в части зачета остальных периодов работы, о которых указывает истец в исковом заявлении, зачету не подлежат.
Так, не подлежит зачету период работы Трахачева В.И. с (дата обезличена) по (дата обезличена), так как в архивной справке не указана
должность, которую истец занимал в этот период, работа в которой давала бы истцу право на включение этого периода в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, а согласно п.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-фз (в редакции от 27 июля 2010 года) характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Других письменных доказательств истцом не представлено.
Не подлежит включению в льготный стаж период работы Трахачева В.И. в должности крановщика в (дата обезличена), так как указанная должность не входит в список профессий и должностей дающих право на досрочное назначение пенсии ( Постановление Правительства РФ № 273 от 24 апреля 1992 года).
Не может быть включен в льготный стаж период работы истца с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в отпуске без сохранения заработной платы. (Постановление Правительства РФ от 11 июля 2002 № 516, пункт5).
Не подлежит включению в льготный стаж, период работы Трахачева В.И. с (дата обезличена) по (дата обезличена), то есть по день увольнения, так как в этот период Трахачеву В.И. заработная плата не начислялась, а только произведен расчет и (дата обезличена) истец был уволен по собственному желанию. С (дата обезличена) Трахачев В.И. больше не работал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
6
Р е ш и л:
Исковые требования Трахачева В.И. удовлетворить частично.
Зачесть в стаж работы дающей право на досрочное назначение Трахачеву В.И. трудовой пенсии по старости следующие периоды его работы:
в (данные изъяты) лесхозе в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда с (дата обезличена) по (дата обезличена);
в (данные изъяты) леспромхозе в должностях помощника машиниста тепловоза, помощника машиниста маневрового тепловоза, электросварщика-
с (дата обезличена) по (дата обезличена);
с (дата обезличена) по (дата обезличена);
с (дата обезличена) по (дата обезличена);
со (дата обезличена) по (дата обезличена);
с (дата обезличена) по (дата обезличена);
В удовлетворении требований о зачете в льготный стаж периодов работы - с (дата обезличена) по (дата обезличена);
октябрь 1988 года;
с (дата обезличена) по (дата обезличена):
с (дата обезличена) по (дата обезличена);
с (дата обезличена) по (дата обезличена) - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Юргинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 25 января 2011 года.
Судья Юргинского районного суда подпись