О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Юргинское 17 января 2011 года
Судья Юргинского районного суда Тюменской области Шорник Л.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Государственное лечебно-профилактическое учреждение Тюменской области «Областная больница (номер обезличен)» (адрес обезличен)
у с т а н о в и л а:
В Юргинский районный суд поступил административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.20 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Государственного лечебно-профилактического учреждения Тюменской области «Областная больница (номер обезличен)» (адрес обезличен)
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что оно подлежит возвращению начальнику территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в Заводоуковском, Упоровском, Юргинском районах (ФИО обезличены), в связи с неполнотой представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Так, в представленном материале отсутствует объяснение лица привлеченного к административной ответственности по каждому пункту нарушений требований санитарного законодательства. Не приложены к материалам акты проверок и выявленных нарушений требований санитарного законодательства, выписки из «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность».
Часть 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывает, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом, не были приняты все зависящие от него меры, по их соблюдению. Такие данные в материале отсутствуют.
Между тем в соответствии с требованиями ч.1 и 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушениях, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к
2
административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Кроме того, должностным лицом было вынесено определение о проведении административного расследования, однако, в материале отсутствуют какие-либо документы о проведении процессуальных действий, связанных с административным расследованием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л а:
Возвратить административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Государственного лечебно-профилактического учреждения Тюменской области «Областная больница (номер обезличен)» (адрес обезличен) для устранения указанных недостатков ввиду неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Юргинского районного суда Л.В. Шорник