Дело № 10-34/2011

П Р И Г О В О Р

г. Юрга 27 декабря 2011 года

Юргинский городской суд в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Лиман Е.И.,

подсудимого Логинова С.Д.,

защитника Махмудова Р.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,

потерпевшей В.Н.И.,

при секретаре Бекенеевой Е.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры на приговор мирового судьи судебного участка *** *** от ***, которым

Логинов С.Д., *** ***, ***

***,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Логинов С.Д. обвиняется в том, что *** около *** часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу ***, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей В.Н.И. В ходе ссоры Логиной С.Д. умышленно, с целью запугивания лишением жизни, подошел к сидящей в кресле В.Н.И., и, достав кухонный нож, подставил лезвие ножа к шее В.Н.И., находясь от нее на расстоянии не более *** м, при этом высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, выраженную словами «Я тебя убью!». В.Н.И., учитывая обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, агрессивное состояние и алкогольное опьянение Логинова С.Д. данную угрозу восприняла реально. После чего Логинов С.Д. в продолжение своих преступных действий умышленно с целью угрозы убийством В.Н.И., удерживая левой рукой нож у шеи В.Н.И., заставил пересесть ее на диван, сам сел рядом, правой рукой удерживая В.Н.И. за талию, при этом Логинов С.Д. продолжал выражаться в адрес В.Н.И. грубой нецензурной бранью и высказывал в ее адрес словесные угрозы убийством, выраженные словами: «Я тебя убью!», «Я тебя порешу!», «Я тебя зарежу!». В.Н.И. сильно испугалась и угрозу убийством восприняла реально, так как Логинов С.Д. был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, убежать она не могла, так как правой рукой Логинов С.Д. удерживал ее за талию, а левой рукой держал у ее шеи кухонный нож. Присутствующая при этом С.И.И. отобрала нож у Логинова С.Д.. После чего Логинов С.Д., в продолжение своих преступных действий, умышленно, с целью угрозы убийством В.Н.И., забежал на кухню, взял второй кухонный нож, и, подойдя к В.Н.И., схватил ее левой рукой сзади за шею, подставил лезвие ножа к ее шеи при этом Логинов С.Д. продолжал выражаться в адрес В.Н.И. грубой нецензурной бранью и высказывал в ее адрес словесные угрозы убийством. В.Н.И. сильно испугалась и угрозу убийством восприняла реально. В.Н.И. удалось вырваться от Логинова С.Д. и выбежать из квартиры в открытую С.И.И. дверь. Логинов С.Д. побежал за В.Н.И. в подъезд, при этом продолжая ругаться в адрес В.Н.И. грубой нецензурной бранью и высказывать в ее адрес словесные угрозы убийством. На пороге *** Логинов С.Д. был задержан сотрудниками полиции, после чего Логинов С.Д. успокоился и прекратил свои преступные действия. У В.Н.И. были реальные основания опасаться осуществления Логиновым С.Д. угроз убийством в отношении нее, высказанной словесно и выраженной в действии, учитывая агрессивное поведение и алкогольное опьянение Логинова С.Д., использовавшего в качестве орудия преступления два кухонных ножа.

Данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Приговором мирового судьи судебного участка *** *** от *** Логинов С.Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка *** *** от *** постановлено исполнять самостоятельно.

На данный приговор мирового судьи государственным обвинителем Юргинской межрайонной прокуратуры принесено апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи изменить как незаконный и необоснованный в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Так, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 62 УК РФ, учтя как обстоятельство, смягчающее наказание, явку с повинной. При этом судом обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, соответственно, должны быть учтены правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Максимальное наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ с учетом применения ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать 10 месяцев 22 дней лишения свободы. Таким образом, суд, назначив наказание Логинову, превысил размер наиболее строгого вида наказания. С учетом изложенного просит изменить приговор, назначив Логинову С.Д. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев.

На представление возражения не принесены.

Суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, считает, что имеются основания для изменения приговора мирового судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает, в том числе решение об изменении приговора суда первой инстанции.

Согласно ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость назначенного наказания.

Судом установлено, что Логинов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, санкция данной статьи предусматривает наиболее строгий вид наказания лишение свободы сроком до 2 лет.

Данное уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд, назначая наказание Логинову, руководствовался правилами ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, поскольку в судебном заседании было установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

Максимальное наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ с учетом применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать 10 месяцев 22 дней лишения свободы. Однако суд, назначив Логинову наказание в виде 1 года лишения свободы, превысил размер наиболее строгого вида наказания.

В связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи от *** – изменению.

В настоящем судебном заседании уголовное дело также рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Логинов С.Д. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Логинова С.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Логинов С.Д. на учетах у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***, явку с повинной.

Так как по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания также применяет правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Учитывая содеянное, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Логинова С.Д. возможно без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы. Суд не усматривает оснований для применения более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Вещественные доказательства – 2 кухонных ножа подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 367 ч. 3, 369 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка *** *** от *** в отношении Логинова С.Д. изменить.

Признать Логинова С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор мирового судьи судебного участка *** *** от *** исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Обязать Логинова С.Д. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства и периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 2 кухонных ножа по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий