Дело № 10-26/12 (12510073)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства по уголовному делу

г. Юрга 16 июля 2012года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Эйзен О.В.,

подсудимой Волошко А.О.,

защитника адвоката И.С.В., предъявившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Юртиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № *** *** от 09 июня 2012 года в отношении

Волошко А.О., ***

***

***

***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Волошко А.О. совершила кражу при следующих обстоятельствах.

*** около 16 часов Волошко А.О. в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с П.О.С., П.С.В. в гостях в доме своих знакомых М.О.Ю. и М.И.В. по *** п.ст. ***, увидела на столе в кухне мобильный телефон «Самсунг GN-С3011», принадлежащий П.О.С. В этот момент у Волошко А.О. возник умысел на его тайное хищение из корыстных побуждений. Во исполнение своего преступного умысла Волошко А.О., воспользовавшись тем, что, за её действиями никто не наблюдает, похитила со стола на кухне мобильный телефон «Самсунг GN-С3011», принадлежащий П.О.С., стоимостью 1790 рублей с брелком стоимостью 240 рублей и вставленной в телефон картой памяти 2Гб стоимостью 450 рублей, на общую сумму 2480 рублей, причинив П.О.С. имущественный ущерб. С похищенным имуществом Волошко А.О. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в последующем по своему усмотрению.

Приговором мирового судьи судебного участка № *** от 09 июня 2012 года Волошко А.О. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, на не возложены обязанности в период испытательного срока: встать на учет в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

В установленный законом срок государственный обвинитель по делу Эйзен О.А. подала апелляционное представление на указанный приговор мирового судьи, в котором просит отменить приговор как незаконный в связи с несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной мягкости, мотивировав тем, что мировой судья не учел, что Волошко обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (дело находится на рассмотрении в Юргинском городском суде), что она уже дважды была осуждена за корыстные преступления, что в ее действиях имеется рецидив преступлений, что она совершила преступление в период условно-досрочного освобождения, через непродолжительный период после освобождения. Наказание с применением ст. 73 УК РФ является формальным, не будет способствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 6, 43, 60 УК РФ.

До начала судебного заседания государственный обвинитель по делу Эйзен О.В. в письменном виде заявила об отказе от поданного ею апелляционного представления на данный приговор и о прекращении апелляционного производства по делу.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 354 УПК РФ судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 359 ч. 3 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 359 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу Эйзен О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № *** от 09 июня 2012 года в отношении Волошко А.О. в связи с отзывом апелляционного представления.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Воробьева