Дело № 10-6/12 (11360298)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга 30 января 2012 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Силантьева А.В.,

подсудимого Таскаева А.С.,

защитника М.Л.И., представившей удостоверение *** и ордер ***,

потерпевшей К.Л.А.,

при секретаре Гусевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении

Таскаева А.С. ***

***

***

***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Таскаев А.С. органом дознания обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

*** около 14 часов 00 минут Таскаев А.С. находился в помещении склада *** *** по ***, принадлежащем К.Л.А., увидел лежащий на столе мобильный телефон марки «Нокиа-7230» и у него возник умысел на хищение этого телефона. Во исполнение своего преступного умысла Таскаев А.С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял в руки мобильный телефон марки «Нокиа-7230» и положил его в карман своей куртки, после чего он вышел из помещения склада, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым он совершил тайное хищение указанного телефона, причинив потерпевшей К.Л.А. материальный ущерб на сумму 5150 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка *** *** *** от 22 августа 2011 года Таскаев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Таскаеву А.С. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору *** от 28 июня 2011 года в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таскаев А.С. подал апелляционную жалобу на указанный приговор, в которой он просит приговор мирового судьи от *** отменить вследствие чрезмерно сурового и несправедливого наказания, так как мировой судья не принял во внимание, что он юридически не судим, не применил ст. 73 УК РФ, не зачел в срок отбытия наказания его содержание под стражей с *** ***.

Защитник Таскаева А.С. адвокат М.Л.И. также подала апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка *** *** от *** в отношении Таскаева А.С., в которой она просит суд изменить указанный приговор, мотивируя тем, что суд необоснованно признал наличие рецидива в действиях Таскаева А.С. и при назначении ему наказания применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, необоснованно не применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии явки с повинной. Признавая наличие рецидива, суд в нарушение требований п. а) ч. 4 ст. 18 УК РФ учел судимость Таскаева А.С. за преступления небольшой тяжести.

Подсудимый Таскаев А.С. и его защитник адвокат М.Л.И. в судебном заседании доводы жалоб поддержали по основаниям, указанным в них, просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель Силантьев А.В. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Таскаева А.С. и частично удовлетворить жалобу адвоката М.Л.И., мотивируя следующими обстоятельствами. Суд действительно неправильно применил правила ч. 2 ст. 68 при назначении наказания, в связи с чем не применил ст. 62 УК РФ, однако суд при назначении Таскаеву наказания в качестве смягчающего обстоятельства установил явку с повинной и назначил наказание в пределах санкции ч. 1 ст.158 УК РФ. Назначенное наказание в соответствии со ст. 62 УК РФ не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ. В связи с чем оснований для снижения наказания Таскаеву А.С. нет. На момент совершения преступления *** Таскаев А.С. имел непогашенную судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ по приговорам от 22.04.2009 года мирового судьи судебного участка *** *** и от 01.03.2011 года мирового судьи судебного участка *** ***. Поэтому оснований для снижения наказания Таскаеву А.С. нет.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности и с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности, проверив в соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи судебного участка *** *** *** от 22 августа 2011 года в отношении Таскаева А.С., суд считает указанный приговор подлежащим изменению, а апелляционную жалобу адвоката М.Л.И. – удовлетворению, апелляционную жалобу Таскаева А.С. – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что уголовное дело в отношении Таскаева А.С. судом первой инстанции рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд обоснованно признал Таскаева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Таскаеву А.С. мировым судьей законно и обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, характеризующие его данные. В качестве смягчающих наказание Таскаева А.С. обстоятельств суд первой инстанции обоснованно учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий.

Вместе с тем суд считает обоснованными и нашедшими подтверждение в судебном заседании доводы защитника Таскаева А.С. адвоката М.Л.И. о незаконном признании в действиях Таскаева А.С. рецидива преступлений, о необоснованном применение при назначении Таскаеву А.С. наказания правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и о неприменении правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так, на момент совершения преступления *** Таскаев имел судимости по приговорам мирового судьи судебного участка *** *** от 19 января 2009 года и от 22 января 2009 года, мирового судьи судебного участка *** *** от 22 апреля 2009 года, мирового судьи судебного участка *** *** от 01 марта 2011 года за преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. а) ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Таким образом, при вынесении приговора в отношении Таскаева А.С. мировой судья в нарушение требований п. а) ч. 4 ст. 18 УПК РФ незаконно и необоснованно признал в его действиях наличие рецидива преступлений и незаконно применил при назначении ему наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии явки с повинной (смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. и) ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении мировым судьей при вынесении приговора в отношении Таскаева А.С. требований общей части УК РФ, а именно требований п. а) ч. 4 ст. 18, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и требований ст. 297 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Обсудив доводы апелляционной жалобы Таскаева А.С. о том, что мировой судья не учел при назначении ему наказания, что он юридически не судим, необоснованно не применил ст. 73 УК РФ, не зачел в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с *** ***, суд считает их не основанными на требованиях закона и установленных обстоятельствах дела.

Приговором Юргинского городского суда от 28 июня 2011 года (вступил в законную силу 12 июля 2011 года) Таскаев А.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное обстоятельство мировым судье обоснованно принято во внимание при назначении наказания Таскаеву А.С. в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения Таскаеву А.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Наличие непогашенных судимостей подтверждается копиями приговоров (л.д. 70-72, 76-78), что опровергает доводы Таскаева А.С. о том, что он является не судимым. Согласно материалам дела Таскаев А.С. по настоящему делу не заключался под стражу. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Таскаева А.С. на приговор мирового судьи судебного участка *** *** от 22 августа 2011 года.

Таким образом, суд считает, что в соответствии с требованиями п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 381, п. 1, п. 3 ст. 382 УПК РФ приговор мирового судьи судебного участка *** *** *** от 22 августа 2011 года в отношении Таскаева А.С. подлежит изменению в виде исключения из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указания на наличие отягчающего наказание Таскаева А.С. обстоятельства – рецидива преступлений, о применении при назначении ему наказания правил ч. 2 ст. 68 УК, о невозможности применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд считает с учетом установленных обстоятельств, что подлежит снижению размер наказания Таскаеву А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и в части назначения ему наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5, ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ). В остальной части приговор мирового судьи судебного участка *** *** *** от 22 августа 2011 года в отношении Таскаева А.С. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307-309, 368, 369 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Приговор мирового судьи судебного участка *** *** *** от 22 августа 2011 года в отношении Таскаева А.С, изменить, апелляционную жалобу адвоката М.Л.И. – удовлетворить, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Таскаева А.С.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на рецидив преступлений как отягчающее наказание Таскаева А.С. обстоятельство, на отсутствие оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, в резолютивной части исключить указание на применение при назначении Таскаеву А.С. наказания правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Признать Таскаева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 07 (семь) месяцев.

На основании ч. 5, ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) назначить Таскаеву А.С. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору Юргинского городского суда от *** в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Таскаевым А.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный Таскаев А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Воробьева