Дело ..... П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Юрга .... года Юргинский городской суд Кемеровской области в составе: Председательствующего – судьи Л.В. Фроловой, при секретаре судебного заседания Новиковой А.Ю., с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Нестеровой Е.В., подсудимого ...., защитника Маловой И.А., представившей удостоверение №385, ордер №14 от .... года, а также потерпевшего ...., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ...., рождения .... года, уроженца ..., ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не работающего, учащегося гр. 51ТУ ГОУ НПО ПУ-78, зарегистрированного и проживающего по ...., .... ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: .... .... года, около 2 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около кинотеатра .... по ..., ..., ..., увидел ранее незнакомого ему ...., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между .... и .... произошла ссора, в результате которой .... нанес около 4-х ударов кулаком в область лица .... От данных ударов .... присел на асфальт, а ...., стоя над ним, из корыстных побуждений решил открыто похитить у .... какое-либо ценное имущество. Во исполнении своего преступного умысла .... из переднего кармана надетых на .... джинсовых брюк рукой вытащил сотовый телефон «Сони Эрикссон К 790», а с пальца правой руки снял кольцо из золота 585 пробы. ...., понимая, что .... похищает у него имущество, потребовал вернуть телефон и кольцо. Однако ...., осознавая, что его действия по похищению имущества стали явны и понятны для потерпевшего, с места преступления скрылся, присвоив похищенное себе и распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, .... открыто похитил у .... принадлежащий ему мобильный телефон сотовой связи «Сони Эрикссон К 790» стоимостью 4.500 рублей, с флеш-картой стоимостью 150 рублей и сим-картой оператора «Мегафон» стоимостью 150 рублей, на счету которой находились деньги в сумме 100 рублей, а также обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 2,12 гр., стоимостью 1973 рубля 70 копеек, причинив тем самым .... имущественный ущерб на общую сумму 6873 рубля 70 копеек. Действия подсудимого квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Подсудимый .... свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевший .... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...., так как ущерб, причиненный ему полностью возмещен, и он примирился с подсудимым. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении .... Государственный обвинитель .... не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд учитывает мнения участников процесса, а также то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, признал свою вину и раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим и не возражает против прекращения уголовного дела вследствие примирения сторон. Учитывая содеянное, личность подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление .... возможно без привлечения подсудимого к уголовной ответственности, с учетом ст. 76 УК РФ. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Сони Эрикссон К 790», распечатка списка вызова клиента на 1 листе, возвращены потерпевшему .... Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению .... в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения ....- подписку о невыезде отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Сони Эрикссон К 790», распечатка списка вызова клиента на 1 листе, возвращены потерпевшему .... Постановление может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Председательствующий: Л.В. Фролова