Дело № 1- 275/2010  (10360426)

         г. Юрга Кемеровской области 14 мая 2010 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Можериной Н.Г.

при секретаре Шинкевич А.В.

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Рубана А.В.

подсудимого Грищенко Н.Н.

защитника Маловой И.А., представившей удостоверение № 385 и ордер №  573

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело по обвинению

ГРИЩЕНКО Н.Н., рождения ** года, уроженца **, гражданина РФ, невоеннообязанного, с ** образованием, ** не работающего, проживающего в ** зарегистрированного по ** ** ** **, юридически не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1  УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания Грищенко Н.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Грищенко Н.Н., в начале февраля 2010 года в дневное время, находясь ** обнаружил обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели ** ** не имея соответствующего разрешения на приобретение огнестрельного оружия, взял обнаруженный обрез ружья себе, тем самым незаконно приобрел его. После чего Грищенко Н.Н., не имея соответствующего разрешения на ношение огнестрельного оружия, взяв данный обрез ружья, ** ** ** ** ** ** ** **, ** в сарае дома ** спрятал где, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил его до 05.04.2010 года Затем Грищенко Н.Н., не имея соответствующего разрешения на ношение огнестрельного оружия, 05.04.2010 года в дневное время, взял из сарая дома ** ** ** незаконно хранимый им обрез ружья, положил его в свою куртку, вышел из сарая дома в пер. **, затем на ** **, где у дома **а по ** ** был задержан сотрудниками милиции. В помещении УПМ-2, расположенном по **, ** **, в ходе досмотра у Грищенко Н.Н. в присутствии понятых был изъят обрез ружья, который, согласно заключению эксперта № 72 от 19.04.2010 года является обрезом гладкоствольного охотничьего ружья модели ** ** 16 калибра производства ** завода ** переделанное самодельным способом по типу устаревших гладкоствольных пистолетов крупного калибра, путем укорочения ствола и рукоятки, является огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов, не соответствует техническим характеристикам и криминалистическим требованиям МВД РФ, согласованным с государственным комитетом РФ по стандартизации, метрологии и сертификации.

Действия Грищенко Н.Н. квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия.

Подсудимый Грищенко Н.Н. свою вину в  совершении преступления признал полностью и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Грищенко Н.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что есть все основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Поэтому суд полагает, что действия подсудимого Грищенко Н.Н. следует квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Грищенко Н.Н. юридически не судим, характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Грищенко Н.Н. возможно без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, применить правила ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Оснований для назначения дополнительно наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Вещественные доказательства – огнестрельное оружие передать в разрешительную систему ОВД по г. Юрга для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р  И Л:

Признать ГРИЩЕНКО Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (года)  лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Грищенко Н.Н. в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ г. Юрги, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Грищенко Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.  

Вещественное доказательство обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели **, хранящееся в ОВД г. Юрги, передать в разрешительную систему ОВД по г. Юрга для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий