Дело № 1-330/2010 (10360597) г. Юрга 21 июня 2010 года Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Пастухов С.А., при секретаре Борисовой И.А., с участием государственного обвинителя Юргинской прокуратуры Чичина С.С., подсудимой Аглоненко Натальи Андреевны, защитника подсудимого - адвоката Маловой И.А., представившей удостоверение № 385 и ордер № 767, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению: Аглоненко Натальи Андреевны, ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151 ч. 1 УК РФ, Установил: Подсудимая Аглоненко Н.А. органом дознания обвиняется в том, что в период с 19 ноября 2009 года по 19 апреля 2010 года Аглоненко Н.А. совершила действия по вовлечению несовершеннолетнего Аглоненко А.А. в антиобщественные действия, а именно в систематическое употребления спиртных напитков. Так 19 ноября 2009 года около 20 часов Аглоненко Н.А., находясь вместе с несовершеннолетним ,,,,,,, Дата обезличена года рождения, в комнате квартиры, расположенной по адресу: ..., где Аглоненко Н.А. заведомо зная, что Аглоненко А.А. является несовершеннолетним, исходя из личного интереса, склонила несовершеннолетнего Аглоненко А.А. к употреблению спиртных напитков, используя свое влияние над ним и мотивируя свои действия обещаниями, что необходимо обязательно употребить спиртные напитки, для поднятия настроения. Осознавая все это, Аглоненко Н.А. уговорила несовершеннолетнего Аглоненко А.А. к употреблению спиртного. Затем, Аглоненко Н.А. приобрела спиртные напитки, после чего 19 ноября 2009 года около 20 часов в комнате квартиры, расположенной по ...17 ... стала распивать вместе с несовершеннолетним Аглоненко А.А. приобретенные ей спиртные напитки, в процессе распитая спиртных напитков, постоянно угощая несовершеннолетнего Аглоненко А.А. Тем самым Аглоненко Н.А. вовлекала несовершеннолетнего Аглоненко А.А. в употребление спиртных напитков. 03 февраля 2010 года около 21 часа Аглоненко Н.А., находясь вместе с несовершеннолетним Аглоненко А.А., 28 апреля 1993 года рождения, на кухне квартиры, расположенной по адресу: ... ...17, где Аглоненко Н.А. заведомо зная, что Аглоненко А.А. является несовершеннолетним, исходя из личного интереса, склонила несовершеннолетнего Аглоненко А.А. к употреблению спиртных напитков, используя свое влияние над ним и мотивируя свои действия обещаниями, что необходимо обязательно употребить спиртные напитки, для поднятия настроения. Осознавая все это, Аглоненко Н.А. уговорила несовершеннолетнего Аглоненко А.А. к употреблению спиртного. Затем, на собственные деньги Аглоненко Н.А. приобрела спиртные напитки, после чего 03 февраля 2010 года около 21 часа на кухне квартиры, расположенной по адресу: ... ...17 стала распивать вместе с несовершеннолетним Аглоненко А.А. приобретенные ей спиртные напитки, в процессе распития спиртных напитков, постоянно угощая несовершеннолетнего Аглоненко А.А. Тем самым Аглоненко Н.А. вовлекала несовершеннолетнего Аглоненко А.А. в употребление спиртных напитков. 19 апреля 2010 года около 10 часов Аглоненко Н.А, находясь вместе с несовершеннолетним Аглоненко А.А., Дата обезличена года рождения, на кухне квартиры, расположенной по адресу: ..., где Аглоненко Н.А. заведомо зная, что Аглоненко А.А. является несовершеннолетним, исходя из личного интереса, склонила несовершеннолетнего Аглоненко А.А. к употреблению спиртных напитков, используя свое влияние над ним и мотивируя свои действия обещаниями, что необходимо обязательно употребить спиртные напитки, для поднятия настроения. Осознавая все это, Аглоненко Н.А. уговорила несовершеннолетнего Аглоненко А.А. к употреблению спиртного. Затем, на собственные деньги Аглоненко Н.А. приобрела спиртные напитки, после чего 19 апреля 2010 года около 10 часов на кухне квартиры, расположённой по адресу: ... ... стала распивать вместе с несовершеннолетним Аглоненко А.А. приобретенные ей спиртные напитки, в процессе распития спиртных напитков, постоянно угощая несовершеннолетнего Аглоненко А.А. Тем самым Аглоненко Н.А. вовлекала несовершеннолетнего Аглоненко А.А. в употребление спиртных напитков. Подсудимая Аглоненко Н.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала заявленное во время предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Маловой И.А., принимая во внимание, что подсудимая осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, суд удовлетворяет данное ходатайство. Учитывая мнение подсудимой, её защитника Маловой И.А., государственного обвинителя, не возражавших о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор. Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 151 ч. 1 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные её личности: со стороны участкового уполномоченного подсудимая характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение подсудимой к уголовной ответственности, удовлетворительную характеристику со стороны участкового уполномоченного, молодой возраст, отсутствие тяжких последствий. Суд учитывает и положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), т.к. дело рассматривается в особом порядке. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Аглоненко Н.А., отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Аглоненко Н.А., её личность, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной Аглоненко Н.А., суд пришел к выводу, что исправление Аглоненко Н.А. возможно без изоляции от общества, назначает ей наказание, в виде условного осуждения к лишению свободы, т.е. применяет правила ст. 73 УК РФ. Учитывая личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ней при назначении наказания ст. 64 УК РФ. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Аглоненко Наталью Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. Меру пресечения Аглоненко Н.А. – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. Обязать осужденную Аглоненко Н.А.: явиться после вступления приговора в законную силу на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Срок отбывания наказания Аглоненко Н.А. исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 21.06.2010 года. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Судья: (Пастухов С.А.)