П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Юрга 30 июня 2010 г.                                                       

        Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Панфиловой В.А.

с участием гособвинителя Юргинской межрайпрокуратуры Чичина С.С. 

защитника Цоковой Т.В., ордер № 183,удостоверение №779

подсудимого Сафронова М.В.

потерпевшего Ч.А.П.

при секретаре Пола Т.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Сафронова Максима Владимировича, ***** г.рождения, уроженца **** Кемеровской области, гражданина РФ, холостого, с образованием 8 классов, учащегося **** г. Юрги, проживающего г.Юрга Кемеровской области, ул.****, не судимого     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

         Сафронов М.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:    в ночь с *****.2010 года на *****.2010 года Сафронов М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя в квартале дома № **** по **** г. Юрги, увидел припаркованный рядом с подъездом № **** данного дома автомобиль ВАЗ ****, белого цвета, г/номер ****, принадлежащий гр. Ч.А.П. стоимостью **** рублей. Сафронов М.В. решил прокатиться на данном автомобиле, после чего с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, ключом от другого автомобиля открыл замок водительской дверцы, сломав его, затем проник в салон автомобиля, где в осуществление своего преступного умысла, завел двигатель автомобиля посредством соединения проводов замка зажигания, после чего, поехал кататься на нем по городу, тем самым неправомерно завладел автомобилем. Недалеко от дома № **** по ул. **** г. Юрги, где проживает Сафронов М.В., автомобиль заглох, после чего Сафронов М.В. дотолкал его во двор данного дома, где позднее он обнаружен сотрудниками милиции. Таким образом, Сафронов М.В. причинил гр. Ч.А.П. материальный ущерб на сумму **** рублей..

       Действия подсудимого квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

       Подсудимый вину признал полностью.             

До рассмотрения дела по существу потерпевший Ч.А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред, он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

    Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела.

    Выслушав мнение участников процесса, гособвинителя Чичина С.С., так же поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимым впервые совершено преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

  Руководствуясь ст.ст.239,254 УПК РФ, суд                                             

                                         ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сафронова Максима Владимировича прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ст.166ч.1 УК РФ.

Меру пресечения Сафронову М.В. в виде подписки о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: