Дело № 1- 373/2010 ... ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Юрга 13 июля 2010 года Юргинский городской суд Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Ивановой Л.А., с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Лиман Е.И., подсудимого Ж.Д.В., защитника – адвоката Маловой И.А., представивший удостоверение ..., ордер ..., при секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению – Ж.Д.В., ... ..., ... ..., ... ... ... ... ..., ... ... ... ... ... юридически не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Установил Ж.Д.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ... года около ... Ж.Д.В. с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, взяв с собой из дома полимерный пакет черного цвета, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии ... от дома ... по ... ... ... ... в сторону ..., и на расстоянии ... от ... ... - ..., где произрастали дикорастущие растения конопли, и стал руками рвать верхние стебли дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, весом не менее ... грамма, которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета и перенес наркотическое средство в помещение своего дачного дома, расположенного по ... ... ... ..., где часть наркотического средства для просушки выложил на мужскую водолазку черного цвета и кусок материи белого цвета, а часть наркотического средства оставил в полимерном пакете черного цвета, тем самым Ж.Д.В. незаконно хранил наркотическое средство до ... года ..., то есть до момента изъятия сотрудниками милиции в ходе осмотра дома по ... ..., в ходе которого обнаружено и изъято: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, мужская водолазка серого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, кусок материи белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы ... от ... года является наркотическим средством - марихуаной, общая масса высушенной до постоянного значения при температуре ... марихуаны, в пересчете на общее количество представленного вещества составила ... грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ... г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств. ..» является особо крупным по размеру и относится к списку ... наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Таким образом, Ж.Д.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - марихуану, общим весом ... в особо крупном размере. Ж.Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с обвинением, которое ему понятно. Подсудимый Ж.Д.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Маловой И.А., подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Лиман Е.И., защитник – адвокат Малова И.А. не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ж.Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор. Действия подсудимого Ж.Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ж.Д.В. преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ж.Д.В., судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Ж.Д.В. ... вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, ... л.д. 48, 49), ... ... – .... ... ... Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с этим считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы. Учитывая имущественное положение подсудимого Ж.Д.В., суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа. При рассмотрении дела в особом порядке, суд назначает наказание с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ - наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вещественные доказательства – полимерный пакет черного цвета, в котором находится: - вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли в полимерном пакете черного цвета; - отрезок пластиковой бутылки, на стенках которой находится маслянистое вещество с характерным запахом конопли; - металлический наперсток, на стенках которого находится маслянистое вещество с характерным запахом конопли; - вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли в мужской водолазке серого цвета; и полимерный пакет черного цвета, в котором находится кусок материи белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, хранящиеся в камере хранения ...у л.д. 32, 33), подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Признать Ж.Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 06 ( шесть) месяцев. Обязать осужденного Ж.Д.В. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться на регистрацию в ФБУ «Межрайонная уголовно – исполнительная инспекция ...», являться на регистрацию в установленные инспекцией дни и не менять место жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения в отношении Ж.Д.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – полимерный пакет черного цвета, в котором находится: - вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли в полимерном пакете черного цвета; - отрезок пластиковой бутылки, на стенках которой находится маслянистое вещество с характерным запахом конопли; - металлический наперсток, на стенках которого находится маслянистое вещество с характерным запахом конопли; - вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли в мужской водолазке серого цвета; и полимерный пакет черного цвета, в котором находится кусок материи белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, хранящиеся в камере хранения ... ...у, – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Ж.Д.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Судья (Иванова Л.А.) Копия верна: судья