Дело № 1- 406/2010 ....

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга                                                                                               02 августа 2010 года

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Чичина С.С.,

подсудимого И.А.В.,

защитника – адвоката Михеевой М.А., представивший удостоверение ...., ордер .... от .... г.,

при секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению –

И.А.В., .... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                             Установил

И.А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

И.А.В., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, .... г. в дневное время суток, находясь по ... ..., незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство – героин, массой не менее .... что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до .... .... г., когда у дома .... по ..., ... он был задержан сотрудниками ... вместе с Р.Д.С., и находясь в ... в ..., в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства – героина, массой не менее .... спрятал незаконно приобретенное им в этот день наркотическое средство – героин в пачку сигарет «Золотая Ява», принадлежащую Р.Д.С.. После этого в ... в кабинете приема граждан в .... при проведении личного досмотра в присутствии понятых у Р.Д.С. сотрудниками милиции было обнаружено и изъято принадлежащее И.А.В. порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в одном фольгированном свертке, которое согласно заключению эксперта .... от .... г. является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), массой .... Данная масса согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 08 июля 2006 года) признана крупным размером.

Подсудимый И.А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с обвинением, которое ему понятно. Он поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).  

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Михеевой М.А., подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чичин С.С., защитник – адвокат Михеева М.А. не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый И.А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор, рассматривая дело в особом порядке.

Действия подсудимого И.А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228  УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного И.А.В. преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого И.А.В., судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной И.А.В. (л.д. 23), ..., ....   (л.д. 75), а также принимает во внимание, что И.А.В. не судим л.д. 74), вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства характеризуется ... л.д. 76), ...

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и  наличием смягчающего обстоятельства – явка с повинной – суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ ( срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого И.А.В., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с этим назначает наказание с применением ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве основного наказания.

При рассмотрении дела в особом порядке суд назначает наказание с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ ( наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Вещественные доказательства – один фольгированный сверток с наркотическим средством – героином массой .... хранящийся в камере хранения ... – подлежит уничтожению л.д. 57, 58, 59).

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать И.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01                    ( один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 ( один) год.

Обязать осужденного И.А.В. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться на регистрацию в ФБУ «Межрайонная уголовно – исполнительная инспекция ....», являться на регистрацию в установленные инспекцией дни и не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении И.А.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – фольгированный сверток с наркотическим средством – героином массой .... хранящийся в камере хранения ...,  – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным И.А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

  Председательствующий                                                    (Иванова Л.А.)