приговор по у/д 1-263/2010 по ст. 111 ч. 4 УК РФ

Судебные акты /
СФО /
Кемеровская область /
Юргинский городской суд /
приговор по у/д 1-263/2010 по ст. 111 ч. 4 УК РФ

приговор по у/д 1-263/2010 по ст. 111 ч. 4 УК РФ

Дело № 1-263/2010 г. (09510605)

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга 2 июня 2010 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Пастухов С.А.,

при секретаре Борисовой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Байер С.С.,

подсудимого: Х.Ю.А.,

защитника: Лиман С.Ф., представившей удостоверение № 360, ордер № 1327

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению:

Х.Ю.А., ХХХ года рождения, уроженца +++, гражданина ***, *** образованием, ***, ***, ***, проживающего без регистрации в пос. +++ +++ по +++1, ранее судимого,

1) ХХХ года +++ судом +++ по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания ХХХ года;

2) ХХХ года +++ судом +++ по ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания ХХХ года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

Установил:

ХХХ г. в период с 20 до 21 часов Х.Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире ***, дома *** по +++ +++, вместе с Б.А.В. и А.Ш.Н. В ходе совместного распития спиртного, на почве личных неприязненных отношений, между Х.Ю.А. и А.Ш.Н. возникла ссора, в ходе которой Х.Ю.А., действуя с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что в отношении него нет посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни, а также нет непосредственной угрозы применения такого насилия, нанес А.Ш.Н. не менее 3 ударов руками в область головы и лица слева и не менее 3 ударов руками в область головы и лица справа, от полученных ударов А.Ш.Н. не менее двух раз ударился затылочной частью головы о стену, и упал на пол.

Своими умышленными, преступными действиями Х.Ю.А., причинил А.Ш.Н. следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в височной области справа, 25 грамм жидкой крови, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на полюсах обеих лобных долей с переходом на базальные поверхности, в височных областях с переходом на базальные поверхности, на полюсе левой затылочной доли, над обеими полушариями мозжечка; кровоизлияния в желудочки головного мозга; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут в височных областях справа и слева, в затылочной области по средней линии, множественные кровоподтеки и ушибленные раны на лице. Данная травма находится в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений А.Ш.Н. скончался на месте. Таким образом, Х.Ю.А. умышленно причинил А.Ш.Н. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть.

Подсудимый Х.Ю.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично, и показал, что ХХХ года в вечернее время он пришел к своей племяннице Л.М.Ю., проживающей по +++ в пос. +++, где совместно со своим родственником П.Д.П., а так же проживавшими в доме Л.М.Ю. двумя мужчинами по имени Б.А.В. и А.Ш.Н. передвинули мебель, после чего в помещении кухни стали совместно распивать спиртное. После распития спиртного П.Д.А. вышел из квартиры на улицу, Л.М.Ю. находилась в комнате, а между ним, Б.А.В. и А.Ш.Н. возник разговор о необходимости приобрести еще спиртное, во время которого он стал предъявлять Б.А.В. и А.Ш.Н. претензии по поводу беспорядка в квартире в которой они проживают. На что А.Ш.Н. сказал ему: «Эй ты, козел, мы сами разберемся», и схватил его за грудки. Для него слово «козел» было очень обидным, т.к. он длительное время отбывал наказание в местах лишения свободы. На этой почве между ним и А.Ш.Н. произошла ссора и он так же схватил А.Ш.Н. за грудки. Затем они поднялись. Он и А.Ш.Н. разговаривали друг с другом на повышенных тонах. А.Ш.Н. матерился. Находившийся в это время рядом Б.А.В.. сзади своей правой рукой дернул его за правое плечо. От этого его развернуло. Б.А.В. занес правую руку для удара. Упреждая его удар, он нанес Б.А.В. один удар кулаком в живот, отчего тот отпустил его и сел на пол. В это время А.Ш.Н. дернул его к себе. Обернувшись он понял, что А.Ш.Н. замахивается на него правой рукой, намереваясь ударить. Он предполагая, что А.Ш.Н. станет наносить ему удары, нанес А.Ш.Н. около пяти ударов кулаками в голову справа и слева. От этих ударов А.Ш.Н. несколько раз ударился головой о стену. Прекратив наносить удары, он отошел в сторону, а А.Ш.Н. медленно опустился на корточки, а затем лег на пол лицом вниз. Считает, что у него не было выбора, т.к. сзади него находился Б.А.В., который мог нанести ему удары. Б.А.В. не говорил, чтобы он и А.Ш.Н. прекратили драку. Зашедшая в кухню Л.М.Ю. стала ругать его, говоря, что он убил А.Ш.Н.. Он потрогал пульс у А.Ш.Н. пульс был нормальный. Предполагая, что ничего особого не произошло и А.Ш.Н. придет в себя, он ушел из квартиры Л.М.Ю.. О том, что А.Ш.Н. умер в квартире Л.М.Ю., ему стало известно позже. Он не оспаривает, что смерть А.Ш.Н. наступила в результате его действий, в содеянном раскаивается. Он не желал причинения А.Ш.Н. тяжких последствий, т.к. просто оборонялся от действий А.Ш.Н. и Б.А.В..

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого Х.Ю.А. судом в соответствии со ст. 276 ч. 1 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания Х.Ю.А., данные во время предварительного расследования - т. 1,л.д. 29-33, 36-39.

Х.Ю.А., будучи допрошенным ХХХ года, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника – адвоката Лиман С.Ф., показал, что ХХХ года около 19 часов он пришел к Л.М.Ю.. с ее братом П.Д.П.. Перед этим выпили примерно по 150 грамм самогона. В кухне сидели двое мужчин, один русский, другой узбек, распивали спиртное и пригласили их. П.Д.П. выпил 1 стопку водки и ушел, а он остался. Выпили они примерно 1 бутылку водки. В ходе распития он стал говорить мужчинам, что они уже долго живут у племянницы и ничего ей не платят. Парни стали возражать и говорить, что это не его дело. Между ними произошла ссора. Сидели они все на полу. Узбек стал вставать и он тоже встал. Они схватили друг друга за одежду. Второй парень оказался вроде сзади него и схватил его за шею. Он одной рукой держал узбека, а второй нанес русскому парню удар в область живота. Русский согнулся и сел на пол. После этого, он несколько раз, поочередно, нанес удары левой и правой рукой узбеку в голову, в область левого и правого виска, левой и правой скул, в область левого и правого глаза. От его ударов, узбек откинулся и примерно 2 раза ударился затылком о стену. После этого он не упал, а стоял на ногах. Узбек стал сгибаться и хотел выйти из кухни и он ему не дал а затем сказал: «Ну, иди». Узбек сделал 1-2 шага из кухни и стал оседать, падать лицом вперед, упал медленно на руки, ничем не ударялся. Он понял, что узбеку плохо, подошел и потрогал за шею. Пульс был. Он сказал Л.М.Ю., чтобы вызвала «Скорую», а сам пошел домой. Убивать узбека он не хотел, все получилось случайно. Он был нетрезвый, и бил узбека вроде бы не сильно. В содеянном раскаивается и вину свою полностью признает. В ходе ссоры узбек сказал обидное для него слово «Козел». После этого он ему нанес первый удар, так как узбек на него тоже замахнулся, но ударов не нанес и вообще ему ударов никто не наносил (т. 1,л.д. 29-33).

Х.Ю.А., будучи допрошенным ХХХ года, в качестве обвиняемого, в присутствии защитника – адвоката Лиман С.Ф., показал, что полностью подтверждает данные им показания в качестве подозреваемого ХХХ года, в том, что ХХХ года около 20-21 часа в квартире *** по +++ +++ +++ незнакомому парню, похожему на узбека, в результате ссоры, нанес не менее 5 ударов в область правого и левого виска, правой и левой скулы, правого и левого глаза. Ребром ладони узбека по шее не бил, за волосы не хватал и о стену не бил. От его ударов узбек ударился головой о стену 1-2 раза и возможно ударился затылком 1 раз, когда он его толкнул в грудь до нанесения ударов по лицу. Хотя он был выпивший, но обстоятельства помнит хорошо. От его ударов парень не упал, а сделал 1-2 шага, потом у него подкосились ноги, и он медленно повалился лицом вниз. Он подошел, пощупал пульс у него на шее. Пульс был. Узбек был жив и он сказал Л.М.Ю., чтобы она вызвала «Скорую», раз ему стало плохо. Впоследствии от сотрудников милиции узнал, что этот парень умер. Вину свою полностью признает, хотя он этого парня убивать не хотел, но умер он в результате его действий (т. 1,л.д. 36-39).

Подсудимый Х.Ю.А. был допрошен ХХХ года, в присутствии защитника – квалифицированного адвоката – Лиман С.Ф. Перед проведением допросов следователем подсудимому разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, в силу которой они имеют право не свидетельствовать против самого себя. Так же ему разъяснялось, что его показания могут быть в дальнейшем использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. После оформления протокола допроса от Х.Ю.А., от защитника, присутствовавшего при производстве следственного действия, замечаний, дополнений, ходатайств не поступало.

Суд не усматривает нарушений требований норм уголовно-процессуального Кодекса при производстве допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Х.Ю.А., не находит оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 ч. 1 УПК РФ.

Суд считает, что показания Х.Ю.А. от ХХХ года (т. 1,л.д. 29-33, 36-39) имеют юридическую силу и могут быть положены в основу приговора.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей К.Л.А., данных ей в ходе производства предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, и проверенных судом следует, что она работает главным специалистом Управления социальной защиты населения +++. В круг ее обязанностей, в том числе, входит и представление интересов незащищенных слоев населения, лиц у которых нет родственников, и в отношении которых совершены преступления, повлекшие их смерть. Ей известно, что в Юргинском межрайонном СО СУ СК при прокуратуре РФ по КО, возбуждено уголовное дело *** по факту причинения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть А.Ш.Н. ХХХ года в +++, +++, +++. А.Ш.Н. проживал в +++ без регистрации, не имел постоянного места жительства и родственников, в связи с этим она признана потерпевшим по данному уголовному делу. +++ в ее лице не будет выдвигать исковых требований к обвиняемому Х.Ю.А. (т. 1,л.д. 113).

Свидетель Л.М.Ю. показала суду, что ХХХ года около 21 часа к ней домой по +++ в пос. +++ пришли ее дядя Х.Ю.А. и ее брат П.Д.П., которые совместно с временно проживающими в ее квартире мужчинами по имени А.Ш.Н. и Б.А.В.. помогли ей переставить в комнате мебель, после чего мужчины стали распивать в помещении кухни спиртное. После распития спиртного П.Д.А. вышел, сказав Х.Ю.А., что подождет его на улице. Х.Ю.А. стал приставать к Б.А.В. и А.Ш.Н., прося у них денег на приобретение спиртного и предъявляя претензии по поводу того, что они не платят ей деньги за проживание в ее квартире. Она вмешалась в их разговор, сказав Х.Ю.А., что она сама решит вопрос по поводу оплаты, после чего ушла в комнату, где услышала донесшиеся из кухни звуки не менее пяти ударов. При этом она слышала только голос Х.Ю.А., а А.Ш.Н. молчал. Выйдя в кухню, Л.М.Ю. увидела стоящих друг напротив друга А.Ш.Н. и Х.Ю.А.. Б.А.В. сидел в стороне. На лице у А.Ш.Н. была кровь. Понимая, что Х.Ю.А. нанес удары А.Ш.Н., поскольку А.Ш.Н. был очень безобидным и ударов бы нанести не мог. А.Ш.Н. был физически значительно слабее Х.Ю.А.. Она стала уговаривать Х.Ю.А. не бить А.Ш.Н., отвела его в сторону. Она сама боялась Х.Ю.А., т.к. опасалась, что он может и ее ударить. А.Ш.Н. и Б.А.В. агрессии к Х.Ю.А. не проявляли. От ударов А.Ш.Н. упал на пол лицом вниз. Л.М.Ю. сказала Х.Ю.А., что тот, наверное, убил А.Ш.Н., после чего Х.Ю.А., сказав, что ничего страшного не произошло, ушел. Б.А.В. сказал ей, что не смог заступиться за А.Ш.Н., т.к. боится Х.Ю.А.. Через некоторое время, видя, что А.Ш.Н. не дышит, она побежала к своим родственникам П.Д.П., сообщила им о случившемся. Вернувшись домой вместе с П.Д.П., она обнаружила, что пульс у А.Ш.Н. не прослушивается, после чего ее сноха Х.С.Р. вызвала участкового уполномоченного милиции.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Л.М.Ю. судом в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Л.М.Ю., данные во время предварительного расследования – т. 1,л.д. 78-81.

Л.М.Ю., будучи допрошенной ХХХ года в качестве свидетеля показала, что в ХХХ года пустила жильцов на время двое мужчин были русские, а один узбек. Узбека звали А.Ш.Н., второго Б.А.В. и третьего Т.А.У.. Они прожили около 1,5 месяца. Т.А.У. проколол ногу и уехал домой, а А.Ш.Н. и Б.А.В. остались. Она им сказала, что больше не может им сдавать жилье, и будет делать ремонт. ХХХ года, она встретила своего дядю Х.Ю.А. и попросила в вечернее время прийти к ней в квартиру и помочь передвинуть мебель. Еще позвала своего брата П.Д.П.. Б.А.В. и А.Ш.Н. пришли около 18 часов к ней домой, принесли бутылку водки и какую-то закуску. Около 21 часа пришел Х.Ю.А. и П.Д.А.. Б.А.В. и А.Ш.Н. стали помогать передвигать мебель. Затем все вчетвером пошли на кухню. Допили водку, которая была у Б.А.В. и А.Ш.Н.. П.Д.А. предложил уходить, оделся и вышел. Перед этим сказал Х.Ю.А., что ждет его на улице. Х.Ю.А. сказал, что сейчас выйдет. Х.Ю.А. стал предъявлять претензии к Б.А.В. и А.Ш.Н.. Просил у них деньги на бутылку водки. Они отвечали, что у них денег нет и они еще не получали за работу. Х.Ю.А. стал говорить, что они должны ей за квартиру. Она вмешалась в разговор и сказала, чтобы он отстал от них, так как она об аренде квартиры договаривалась не с ними. Затем пошла в комнату, убирать вещи. Услышала щелчок похожий на звук удара. Поняла, что Х.Ю.А. ударил кого-то, или Б.А.В. или А.Ш.Н.. Пошла на кухню и увидела, что А.Ш.Н. сидит на «корточках», на губах у него кровь. Б.А.В. сидел за столом. Она стала кричать на Х.Ю.А., чтобы он уходил, но Х.Ю.А. не слушал. А.Ш.Н. встал на ноги и Х.Ю.А. нанес ему не менее 5 ударов кулаками обеих рук, слева и справа в область лица и головы. Б.А.В. пытался что-то сделать и Х.Ю.А. нанес ему удар в лицо. Затем обернулся к А.Ш.Н., и возможно ударил его кулаком в область груди, но точно она не видела. Она вновь стал говорить, чтобы Х.Ю.А. уходил, и пошла взять его куртку. За спиной услышала звуки ударов, не мене двух, похожих как будто кого-то били головой о стену. Она обернулась и увидела, что у А.Ш.Н. подкосили ноги и он начинает падать на колени, затем плавно на пол, лицом вниз. Изо рта у А.Ш.Н. пошла кровь и он стал хрипеть. Она закричала на Х.Ю.А., что он наверное убил А.Ш.Н.. На что Х.Ю.А. ответил, проверив пульс на шее А.Ш.Н., «Сейчас полежит немного и встанет, ничего страшного нет». После этого он ушел. Она подождала немного, проверяла пульс у А.Ш.Н.. Пульс был, но дыхания почти не было. Она решила сбегать к родственникам П.Д.А. и к матери П.Г.Р..

После оглашения показаний, свидетель Л.М.Ю. подтвердила показания данные ей в ходе предварительного расследования частично, показав в судебном заседании, что в основном все ее показания записаны верно, но она не видела, чтобы в ее присутствии Х.Ю.А. нанес 5 ударов кулаком потерпевшему, возможно следователь не так ее понял, она слышала только хлопки похожие на удары, в ее присутствии Х.Ю.А. нанес потерпевшему только 2 удара кулаком в лицо.

Суд не усматривает нарушений требований норм уголовно-процессуального Кодекса при производстве допросов в качестве свидетеля Л.М.Ю., не находит оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 ч. 1 УПК РФ.

Суд считает, что показания свидетеля Л.М.Ю. ХХХ г. (т. 1,л.д. 78-81) имеют юридическую силу и могут быть положены в основу приговора.

Свидетель Х.С.Р. показала суду, что ХХХ года она находилась в доме по +++ +++. В вечернее время к ним прибежала Л.М.Ю. которая сказала, что человеку плохо. П.Г.Р., П.Д.П.., она побежали к Л.М.Ю. домой. В доме увидели мужчину А.Ш.Н., который лежал на полу, в проходе между залом и кухней, лицом вниз. П.Д.А. перевернул мужчину, думал, что он придет в сознание, но мужчина был уже мертв. П.Д.А. проверил пульс. Изо рта А.Ш.Н. бежала сукровица. Она побежала за участковым Ч.Ю.С. и сказала ему о случившемся. Л.М.Ю. сказала ей, что Х.Ю.А. и А.Ш.Н. дрались. Из-за чего произошла драка между Х.Ю.А. и А.Ш.Н., ей не известно.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Х.С.Р. судом в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Х.С.Р., данные во время предварительного расследования – т. 1,л.д. 94-97.

Х.С.Р., будучи допрошенной ХХХ года в качестве свидетеля показала, что проживает в +++, +++, по +++ с П.Д.А. В официальном браке они не состоят. В этом же доме проживает мать П.Д.А. - П.Г.Р., брат П.А., брат П.Д.П., а так же проживал с весны 2009 года, дальний родственник Х.Ю.А. из +++. ХХХ года, она и П.Д.А. пришли к сестре, чтобы помыться в бане. Времени было около 21-22 часов. В это время, откуда-то вернулись Х.Ю.А. и П.Д.П. Через некоторое время, прибежала Л.М.Ю., сестра П.Д.А., которая сообщила что Х.Ю.А. избил узбека по имени А.Ш.Н. и тот умер или умирает. Она видела этого мужчину 1-2 раза, когда они приходили в баню втроем, еще с двумя мужчинами, и знала что они снимают квартиру у Л.М.Ю.. Она, П.Д.А., мама П.Д.А. и Л.М.Ю. побежали к Л.М.Ю. домой. Пришли в квартиру и увидели, что А.Ш.Н. лежит на полу, лицом вниз. Ноги в строну кухни, а головой в сторону зала. П.Д.А. стал проверять пульс и сказал, что А.Ш.Н. умер. Она сразу побежала в опорный пункт к участковому. Сообщила участковому Ч.Ю.С. о том, что произошло, и они вместе вернулись в квартиру Л.М.Ю.. Ч.Ю.С. убедился, что действительно А.Ш.Н. умер. Спросил где Х.Ю.А., и вместе с П.Д.А. поехал за ним. Им сказал оставаться на месте, пока не приедет милиция. Л.М.Ю., когда шли по дороге, рассказала, что Х.Ю.А. учинил ссору с А.Ш.Н. и Б.А.В., требовал с них деньги за ее квартиру. Л.М.Ю. Х.Ю.А. говорила, что они ни при чем, и деньги должен был платить П.Д.П., но Х.Ю.А. Л.М.Ю. не слушал и несколько раз ударил А.Ш.Н. кулаком в голову.

После оглашения показаний, свидетель Х.С.Р. подтвердила показания данные ею в ходе предварительного расследования, показав в судебном заседании, что показания следователем с её слов были записаны верно, неточности в её показаниях данных в ходе судебного заседания она объясняет большим промежутком времени, который прошёл с момента описываемых событий, поэтому она частично запамятовала события.

Суд не усматривает нарушений требований норм уголовно-процессуального Кодекса при производстве допросов в качестве свидетеля Х.С.Р., не находит оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 ч. 1 УПК РФ.

Суд считает, что показания свидетеля Х.С.Р. ХХХ г. (т. 1,л.д. 94-97) имеют юридическую силу и могут быть положены в основу приговора.

Свидетель П.Д.П. показал суду, что он проживает в д. +++ по +++ совместно со своей сожительницей Х.С.Р. ХХХ года около 22 часов он находился у своей матери П.Г.Р. в +++, где так же находились его брат П.Д.П. и его дядя Х.Ю.В.это время прибежала его сестра Л.М.Ю. проживающая в пос. +++ по +++–15, и рассказала, что у нее дома Х.Ю.А. избил проживающего в ее квартире мужчину по имени А.Ш.Н. и тот, наверное, умер. Вместе со своей матерью П.Г.Р., Л.М.Ю. и Х.С.Р. П.Д.А. пришел в квартиру Л.М.Ю., где увидел лежавшего в кухне на полу лицом вниз А.Ш.Н.. У А.Ш.Н. под левым глазом он заметил кровоподтек. Вместе с находившимся в доме мужчиной по имени А.П. попытался оказать А.Ш.Н. первую медицинскую помощь, но пульс у А.Ш.Н. уже не прощупывался, зрачки глаз на свет не реагировали, и П.Д.А. понял, что А.Ш.Н. уже умер. После этого Х.С.Р. вызвала участкового уполномоченного милиции. Х.Ю.А. по телосложению был крепче А.Ш.Н. Ему известно, что у Б.А.В. больная рука, т.к. эта рука ограничена в движении.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля П.Д.П. судом в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля П.Д.П., данные во время предварительного расследования – т. 1,л.д. 82-85.

П.Д.П., будучи допрошенным ХХХ года в качестве свидетеля показал, что проживает в +++, +++ по +++ вместе с сожительницей Х.С.В.доме *** по +++, проживает его сестра М.И.Ю. и мать П.Г.Р. Он знает, что примерно с августа 2009 года, у его сестры Л.М.Ю. жили на квартире трое мужчин, которые работали в ООО «+++», ремонтировали телятник. Знал их в лицо и по именам- Б.А.В. Т.А.У. и узбек по имени А.Ш.Н.. 1-2 раза он выпивал с ними и они приходили к нему в баню, в +++. Фамилий их он не знает. Работали они на армянина по имени П.Д.П. ХХХ года около 21-22 часов он был у сестры, по +++ и собирался идти в баню. К нему домой прибежала сестра Л.М.Ю., и сказала, что Х.Ю.А. избил А.Ш.Н., и тот наверное умер или умирает. Попросила помочь оказать помощь или вызвать «Скорую». Х.Ю.А. уже был дома, пришел вместе с братом, П.Д.П.. Он сразу же оделся и они быстрым шагом пошли к сестре. С ними пошла мать и сожительница Х.С.Р.. Х.Ю.А. этого разговора не слышал, так как сидел в кухне. Пришли в квартиру сестры по +++. Узбек по имени А.Ш.Н., лежал лицом вниз на полу, ногами в кухню, а голова и туловище в сторону зала. Он ранее проходил медицинскую подготовку в армии. Стал искать пульс, но пульса не было. Попросил Б.А.В. помочь перевернуть А.Ш.Н. на спину. Попытался сделать А.Ш.Н. искусственное дыхание, нажал ладонями 2-3 раза в область сердца. Проверил зрачки, они на свет не реагировали. Губы были синие. Он сказал, что А.Ш.Н. умер и нужно вызывать милицию. Его сожительница сама пошла к участковому и вернулась очень быстро, вместе с участковым Ч.Ю.С.. Ч.Ю.С. тоже проверил пульс у А.Ш.Н. и сказал, что он умер. Сказал ничего не трогать и поехал за Х.Ю.А. в +++. Он разговаривал с Л.М.Ю., спрашивал о том, что случилось, и Л.М.Ю. рассказала ему, что Х.Ю.А. требовал у А.Ш.Н. и Б.А.В. деньги за проживание в ее квартире, а затем нанес несколько ударов кулаками в голову А.Ш.Н. и 1-2 раза ударил Б.А.В.

После оглашения показаний, свидетель П.Д.П. подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования, показав в судебном заседании, что показания следователем с его слов были записаны верно, неточности в его показаниях данных в ходе судебного заседания он объясняет большим промежутком времени, который прошёл с момента описываемых событий, поэтому он частично запамятовал события.

Суд не усматривает нарушений требований норм уголовно-процессуального Кодекса при производстве допросов в качестве свидетеля П.Д.П., не находит оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 ч. 1 УПК РФ.

Суд считает, что показания свидетеля П.Д.П. ХХХ г. (т. 1,л.д. 82-85) имеют юридическую силу и могут быть положены в основу приговора.

Свидетель П.Г.Р. показала суду, что она проживает в д. +++ по +++ ХХХ года в вечернее время проживавшие совместно с ней ее брат Х.Ю.А. и ее сын П.Д.П.. ушли в +++, чтобы помочь проживавшей по +++ ее дочери Л.М.Ю. передвинуть в квартире мебель. Вернулись они поздно вечером, при этом П.Д.А. и Х.Ю.А. были в легкой степени опьянения. Примерно через 10-15 минут после их прихода прибежала Л.М.Ю., которая стала плакать и рассказала, что Х.Ю.А. в ее квартире сильно избил мужчину по имени А.Ш.Н., который в настоящее время умирает или уже умер. П.Д.П. совместно с Л.М.Ю., своим сыном П.Д.А. и Х.С.Р. пришли в квартиру Л.М.Ю.. На полу в кухне лицом вниз лежал А.Ш.Н.. П.Д.А. Денис и находившийся в квартире мужчина Б.А.В. перевернули его лицом вверх, попытались оказать ему первую помощь. Когда П.Д.П. приложила к губам А.Ш.Н. зеркало, оно не запотело, после чего все поняли, что А.Ш.Н. мертв. После этого Х.С.Р. позвала участкового уполномоченного милиции Ч.Ю.С., который так же зафиксировал факт смерти А.Ш.Н.. На следующий день Л.М.Ю. рассказала П.Д.П., что в ее квартире Х.Ю.А. учинил ссору с А.Ш.Н., требовал с него деньги за проживание в квартире Л.М.Ю. и несколько раз ударил А.Ш.Н. кулаками в голову.

Свидетель П.Л.А. показал суду, что в августе 2009 года он нанял на работу Б.А.В. и мужчину узбекской национальности по имени А.Ш.Н., которых ХХХ года оставил ночевать у Л.М.Ю. в пос. +++, чтобы на следующее утро поехать с А.Ш.Н. в г. Новосибирск для восстановления его утраченного паспорта. На вид А.Ш.Н. было 40-45 лет, невысокий, худой, весом около 50 кг. Ночью ХХХ года ему позвонил участковый уполномоченный милиции и сообщил, что А.Ш.Н. убит. По характеру А.Ш.Н. был спокойным, неконфликтным.

Свидетель П.Д.П. показал суду, что вечером ХХХ года он со своим дядей Х.Ю.А.. пришел к своей сестре Л.М.Ю. проживающей по +++ в пос. +++, где совместно с Х.Ю.А., а так же проживавшими в квартире Л.М.Ю. мужчинами по имени Б.А.В. и А.Ш.Н. помогли Л.М.Ю. передвинуть в комнате мебель, после чего мужчины выпили в помещении кухни бутылку водки. Каких либо ссор во время распития спиртного не было. Когда спиртное закончилось, Он позвал Х.Ю.А. домой и вышел на улицу. Х.Ю.А. стал просить у А.Ш.Н. деньги на спиртное. А.Ш.Н. спокойно ответил, что денег у него нет. Разговора на повышенных тонах не было. Находясь на улице, он услышал донесшийся из квартиры Л.М.Ю. плач ребенка и крики Л.М.Ю., которая кричала о том, чтобы кто-то прекратил какие-то действия и успокоился. Понимая, что в квартире началась драка, он забежал в квартиру, где увидел лежавшего в кухне на полу лицом вниз А.Ш.Н.. Б.А.В. сидел на корточках, опустив голову, а Х.Ю.А. надел куртку и направился к выходу из квартиры. Л.М.Ю. рассказала ему, что Х.Ю.А. после его ухода стал требовать у Анатолия и Шакира деньги на спиртное, после чего избил А.Ш.Н.. Он потрогал пульс у А.Ш.Н. на шее, пульс был нормальный, на губах А.Ш.Н. была кровь. Предполагая, что А.Ш.Н. скоро придет в сознание, он вытолкал Х.Ю.А. из квартиры и направился вместе с ним домой. По пути Х.Ю.А. рассказал ему, что А.Ш.Н. и Б.А.В. не платят Л.М.Ю. деньги за проживание, и он ударил в процессе ссоры А.Ш.Н. 2-3 раза по голове. Про Б.А.В. Х.Ю.А. ничего не говорил. Через 40 минут прибежала Л.М.Ю. и сообщила, что А.Ш.Н. умирает. Его мать, его брат П.Д.А. со своей сожительницей Х.С.Р. ушли вместе с Л.М.Ю. к ней домой. Он и Х.Ю.А. остались дома. Примерно через 30-40 минут к ним приехал участковый уполномоченный милиции Ч.Ю.С. и увез Х.Ю.А.. Приехавший совместно с Ч.Ю.С. брат рассказал, что А.Ш.Н. умер. Б.А.В. по росту выше, чем Х.Ю.А. и плотнее Х.Ю.А. по телосложению. Ему известно, что у Б.А.В. больная рука, но несмотря на это Б.А.В. ведет активный образ жизни.

П.Д.П., будучи допрошенным ХХХ года в качестве свидетеля показал, что проживает в +++, +++ по +++, в доме своей сестры М.И.Ю. В этом же доме проживает его мать - П.Г.Р., брат П.А., а так же проживал с марта 2009 года дальний родственник - Х.Ю.А. из +++. Первоначально он жил у Г., а затем примерно в августе пришел к ним. Попросил дать немного пожить, пока он немного заработает денег и уедет в +++. У него была работа и ему был нужен помощник по строительству. Он взял Х.Ю.А. с собой. Он знает, что Х.Ю.А. много лет отбывал наказание в колонии. Как он сам говорил, что просидел половину жизни в тюрьме. Его (П.Д.П.) сестра, Л.М.Ю. проживает в п. +++ по +++, в квартире сожителя М. Он знает, что армянин по имени П.Д.П. попросил у нее возможность пожить в ее квартире трем работникам, которые работали на него, ремонтировали какой-то телятник в совхозе. Он их не знал и видел, что они приходили в баню к ним с братом П.Д.А., 1-2 раза, но имен и фамилий их он не знал. Они с Х.Ю.А. работали на строительстве с утра до позднего времени, до 23-24 часов. По характеру Х.Ю.А. спокойный и нормальный человек, когда выпивал, то мог немного показать свой характер, то есть, что он много лет отбывал наказание. Но никаких ссор не было, он ни с кем ни дрался, то есть агрессивным не был. ХХХ года к ним домой пришла Л.М.Ю. и попросила его и Х.Ю.А. передвинуть мебель у нее в квартире ХХХ года. Он и Х.Ю.А. согласились и пошли к сестре около 19-20 часов. Х.Ю.А. был немного выпивший, где–то выпил у знакомых, на улице. Когда пришли в квартиру сестры, то там уже были Л.М.Ю. с дочерью и двое мужчин, один русской национальности по имени Б.А.В., и второй по национальности узбек, по имени А.Ш.Н., то есть мужчины, которые снимали комнату у сестры. Они стали передвигать мебель с Х.Ю.А.. Б.А.В. и А.Ш.Н. им помогли. Затем, уже наверное около 21 часа, пошли в кухню где вчетвером выпили 1 бутылку водки, которая была у А.Ш.Н. и у Б.А.В.. Разговаривали нормально, общались, никаких ссор не было. Когда водка закончилась, он сказал Х.Ю.А., что нужно идти домой. Сказал, что он одевается и выходит. Будет ждать на улице. Х.Ю.А. сказал, что сейчас тоже выйдет, через 5 минут, немного поговорит с Б.А.В. и А.Ш.Н.. Он вышел на улицу, немного отошел от дома в строну дороги, стоял, курил и ждал Х.Ю.А.. Через 5-6 минут услышал плачь девочки, то есть дочери его сестры, а затем крик сестры «Хватит, прекрати, успокойтесь». Он понял, что в квартире у сестры вероятно драка и бегом побежал в ее квартиру. Забежал в квартиру и увидел, что А.Ш.Н. лежит лицом вниз на полу. Б.А.В. сидел в кухне на «корточках» опустив голову на руки. Х.Ю.А. уже был одет в куртку и выходил вроде бы в коридор. Л.М.Ю. была в проходе между кухней и залом. Он спросил у Л.М.Ю., что случилось. Л.М.Ю. стояла и не пускала Х.Ю.А., который хотел вернуться и, наверное, еще ударить А.Ш.Н.. Л.М.Ю. ответила, что Х.Ю.А. требовал или хотел занять у А.Ш.Н. с Б.А.В. деньги на бутылку, а затем Х.Ю.А. избил А.Ш.Н.. Он подошел к А.Ш.Н. и пощупал пульс в области шеи. Пульс был. А.Ш.Н. выглядел нормально, было немного крови на губах. Он сказал сестре, что наверное потерял сознание и скоро придет в себя. Затем вытолкал Х.Ю.А. из квартиры и сказал, что нужно иди домой. Они вышли и пошли в +++. По дороге Х.Ю.А. рассказал ему, что его взбесило то, что А.Ш.Н. с Б.А.В. живут в квартире сестры, а денег ей не платят. За это он несколько раз ударил А.Ш.Н. в голову, и 1-2 раза ударил Б.А.В.. Они пришли домой, стали собираться в баню и в этот момент прибежала сестра Л.М.Ю.. Сообщила ему и матери, что А.Ш.Н. умер или умирает. Мать, П.Д.А. с сожительницей и Л.М.Ю. пошли в квартиру к Л.М.Ю.. Он и Х.Ю.А. оставались дома. Х.Ю.А. не знал, что А.Ш.Н. умирает или умер, он решил ему пока не говорить. Решил дождаться, пока родственники вернутся. Через 30-40 минут приехал участковый Ч.Ю.С. и Х.Ю.А. забрал с собой. С Ч.Ю.С. приехал брат П.Д.А. и он ему и сообщил, что А.Ш.Н. умер.

Суд считает, что показания свидетеля П.Д.П. ХХХ г. (т. 1,л.д. 90-93) имеют юридическую силу и могут быть положены в основу приговора.

Свидетель Б.А.В. показал суду, что он получил родовую травму правой руки. Эта рука фактически работает, но ограничена в движении, и он не может поднимать ею большие тяжести. Однако он работает этой рукой, в том числе на строительных работах. По этому поводу у него имеется инвалидность 3-й группы. ХХХ года он совместно с мужчиной по имени А.Ш.Н. с которым работал в одной бригаде, находился в квартире Л.М.Ю.. по +++ в пос. +++, где они с А.Ш.Н. временно проживали. Около 21 часа к Л.М.Ю. пришли ее родственники Х.Ю.А. и парень по имени П.Д.П. Совместно с А.Ш.Н., Х.Ю.А. и П.Д.П., он помог Л.М.Ю. передвинуть в комнате мебель, после чего мужчины стали распивать в кухне спиртное. А.Ш.Н. был молчаливым, спокойным, по телосложению – маленький, щупленький, на вид ему было около 50 лет, никакой угрозы для Х.Ю.А., А.Ш.Н. не представлял. Х.Ю.А. был сильнее А.Ш.Н.. После распития спиртного П.Д.П. ушел. Х.Ю.А. стал просить у А.Ш.Н. деньги на спиртное. Поскольку денег у А.Ш.Н. не было, А.Ш.Н. спокойно сказал об этом Х.Ю.А.. В ответ на это Х.Ю.А. стал возмущаться, кричать на А.Ш.Н. и него. Потом Х.Ю.А. стал предъявлять ему и А.Ш.Н. претензии по поводу неоплаты Л.М.Ю. за проживание в квартире. Х.Ю.А. так же предъявлял ему и А.Ш.Н. претензии по поводу беспорядка в квартире. Х.Ю.А. стал выражаться в его и А.Ш.Н. адрес нецензурной бранью, но он и А.Ш.Н. в ответ лишь спокойно отвечали, не повышая голоса, что деньги у них отсутствуют, ремонт они делать не успевают из-за занятости на работе, а за проживание должен платить их работодатель. При этом А.Ш.Н. Х.Ю.А. не оскорблял и в т.ч. «козлом» не называл. Затем Х.Ю.А. схватил А.Ш.Н. за грудки и 2 раза ударил кулаком в голову. Х.Ю.А., он и А.Ш.Н. не грубили. Когда Х.Ю.А. тряс А.Ш.Н., то последний несколько раз ударялся головой о стену. Он хотел прекратить драку и встать между ними. Он подошел к А.Ш.Н. и Х.Ю.А. сбоку, чтобы они его видели и просил прекратить ссору. Х.Ю.А. и А.Ш.Н. видели его. В руках у него ничего не было. Возможно, он дотронулся до руки Х.Ю.А., но он ничем последнему не угрожал, ударов не наносил и не замахивался на Х.Ю.А.. Сзади он к Х.Ю.А. не подходил и за шею его не хватал. Х.Ю.А. отпустил А.Ш.Н. и нанес ему 2 удара в голову. Возможно Х.Ю.А. бил его в живот, но сейчас он уже не помнит. У него были разбиты губа и нос. От ударов он закрыл лицо руками, но он слышал звуки ударов, которые Х.Ю.А. наносил А.Ш.Н.. Количество ударов он сейчас уже не помнит. Больше он в происходящее не вмешивался. Л.М.Ю. просила Х.Ю.А. прекратить избиение А.Ш.Н., просила Х.Ю.А. уйти. Когда Х.Ю.А. ушел, то он увидел, что А.Ш.Н. лежал на полу лицом вниз. А.Ш.Н. хрипел, изо рта у него текла сукровица. Пришедшие родственники Л.М.Ю. вызвали милицию. А.Ш.Н. умер на месте, не приходя в сознание.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Б.А.В. судом в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Б.А.В., данные во время предварительного расследования – т. 1,л.д. 74-77.

Б.А.В., будучи допрошенным ХХХ года в качестве свидетеля показал, что ХХХ года, они с А.Ш.Н. вернулись в квартиру Л.М.Ю.. в +++, на улицу +++ около 18 часов. Умылись после работы, собирались готовить еду, купили бутылку водки по дороге. Начали распивать водку, понемногу. Л.М.Ю. была дома с дочерью П.Г.Р., которой 5 лет. Около 21 часа, к Л.М.Ю. пришли ее брат П.Д.П. и дядя по имени Х.Ю.А.. Они собирались помочь Л.М.Ю. передвинуть мебель, так как она собиралась делать ремонт. Он и А.Ш.Н. помогли им передвинуть мебель. Затем вчетвером зашли в кухню, где допили имевшуюся у них водку, точнее, выпили по 1 стопке и П.Д.П. ушел. Они остались в кухне втроем. Допили то, что осталось, и этот мужчина по имени Х.Ю.А. стал предъявлять ему и А.Ш.Н. претензии, по поводу оплаты квартиры. Просил денег в счет оплаты квартиры на бутылку водки. Он и А.Ш.Н. ему объясняли, что денег у них нет, а вопрос об оплате квартиры решает П.Д.П. с Л.М.Ю., и он (Х.Ю.А.) здесь вообще не причем. Х.Ю.А. был в какой-то светлой майке без рукавов, по татуировкам на теле и по разговору было видно, что он не раз отбывал наказание в местах лишения свободы. Затем Х.Ю.А. стал их оскорблять нецензурной бранью, он и А.Ш.Н., ему что-то отвечали на оскорбления и все встали на ноги. Х.Ю.А. схватил А.Ш.Н. за одежду на груди и А.Ш.Н. схватил в ответ этого мужчину. Он попытался встать между ними и возможно рукой взял за плечо этого Х.Ю.А., точно не помнит, но он пытался драку предотвратить. Х.Ю.А. сказал чтобы, он не лез в их разговор, оскорбил его нецензурной бранью, а затем одной рукой удерживая А.Ш.Н. за одежду, нанес ему 1 удар кулаком в живот. От удара он испытал сильную боль и присел в угол. Х.Ю.А. стал наносить А.Ш.Н. удары кулаками в область головы, то есть лица, скул, висков, кулаками обеих рук, слева и справа количество ударов он точно не помнит, но не менее 6 ударов. От ударов А.Ш.Н. бился головой о стену, но на пол не падал. Точно сказать не может, бил ли Х.Ю.А. А.Ш.Н. специально затылком о стену, или А.Ш.Н. сам бился от ударов Х.Ю.А. по голове, но он видел, что А.Ш.Н. ударился затылком не менее 2-х раз. Он привстал и хотел остановить Х.Ю.А., но Х.Ю.А. увидел, что он встает и нанес ему 1 удар кулаком в лицо, от которого он вновь присел и закрыл лицо руками. Дочка хозяйки стала кричать, и Л.М.Ю. прибежала на кухню из дальней комнаты и сразу стала выгонять Х.Ю.А. из дома. Он сидел, закрыв лицо руками и услышал звук оседающего по стене тела. Убрал руки от лица и увидел, что у А.Ш.Н. подкосились ноги и А.Ш.Н. медленно повалился лицом вниз на пол, но лицом не ударился, вероятно выставил руки или просто плавно опустился. Х.Ю.А. ушел. Он и Л.М.Ю. пытались привести в чувство А.Ш.Н., но он уже не дышал, а хрипел. В себя не приходил. Л.М.Ю. побежала к родственникам, чтобы вызвать «Скорую». Пришел кто-то из родственников и пытался оказать А.Ш.Н. помощь, искусственное дыхание. У А.Ш.Н. изо рта пошла кровь, он перестал хрипеть и затих. Родственник по имени П.Д.А. потрогал у него пульс и сказал, что пульса нет. Вернулась Л.М.Ю. и сказала, что ее родственники позвонили в «Скорую» и участковому.

После оглашения показаний, свидетель Б.А.В. подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования, показав в судебном заседании, что показания следователем с его слов были записаны верно, неточности в его показаниях данных в ходе судебного заседания он объясняет большим промежутком времени, который прошёл с момента описываемых событий, поэтому он частично запамятовал события.

Суд не усматривает нарушений требований норм уголовно-процессуального Кодекса при производстве допросов в качестве свидетеля Б.А.В., не находит оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 ч. 1 УПК РФ.

Суд считает, что показания свидетеля Б.А.В. ХХХ г. (т. 1,л.д. 74-77) имеют юридическую силу и могут быть положены в основу приговора.

Свидетель Т.А.У. показал в судебном заседании, что во второй половине *** года к нему обратился участковый уполномоченный милиции и попросил опознать человека по фотографии. На фотографии был изображен его знакомый А.Ш.Н.. Сотрудник милиции сообщил, что А.Ш.Н. убит в пос. +++.

Кроме этого виновность подсудимого Х.Ю.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела:

Из протокола осмотра места происшествия от ХХХ г. установлено, что в ходе\ осмотра квартиры *** дома *** по +++ +++ +++ на полу обнаружен труп мужчины, лежащий на спине, ногами к дверному проему, ведущему в кухню, головой в строну зала. Наружные покровы теплые, трупное окоченение слабо выражено. Обнаружены кровоподтеки в окружности глаз, в скуловых, щечных областях. В скуловой области справа поверхностная ушибленная рана (т. 1,л.д. 3-11).

Из протокола явки с повинной Х.Ю.А. от ХХХ г. установлено, что последний добровольно сообщил о том, что ХХХ года, около 20 часов он пришел к своей племяннице П.Д.П. Марине, проживающей в +++ +++, чтобы по ее просьбе передвинуть мебель. Когда он туда пришел, в квартире находились двое ранее ему незнакомых мужчин, которые распивали спиртное. Один из них был русский, второй узбек. После того, как он передвинул мебель, они предложили составить копанию в распитии спиртного. Он согласился. Во время распития спиртного у него с ними произошла ссора, в результате которой он нанес не менее 3-х ударов кулаком узбеку по лицу, после этого 1 удар кулаком русскому парню по лицу. Русский присел и больше не вставал. После этого нанес ещё не менее 3-х ударов по лицу узбека. При этом узбек ударялся головой о стену. Когда он успокоился, узбек упал на пол. После этого он ушел из данной квартиры (т. 1,л.д. 16).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы *** от ХХХ г. в отношении трупа А.Ш.Н. установлено, что причиной смерти А.Ш.Н. явился отек, вклинение головного мозга, развившийся в результате закрытой черепно-мозговой травмы, что подтверждается наличием кровоизлияний под оболочки и вещество головного мозга. Давность наступления смерти, в пределах 1 суток до момента экспертизы трупа. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в височной области справа, 25 грамм жидкой крови, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на полюсах обеих лобных долей с переходом на базальные поверхности, в височных областях с переходом на базальные поверхности, на полюсе левой затылочной доли, над обеими полушариями мозжечка; кровоизлияния в желудочки головного мозга; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут в височных областях справа и слева, в затылочной области по средней линии, множественные кровоподтеки и ушибленные раны\2\ на лице. Данная травма образовалась от не менее 6 воздействий тупого твердого предмета \предметов\, в область головы \3\ и лица \3\, в срок в пределах 30 минут до наступления смерти, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Кроме этого обнаружен кровоподтек на шее который образовался от воздействия тупого твердого предмета, одновременно с закрытой черепно-мозговой травмой, не находится в причинной связи с наступлением смерти, не причинил вреда здоровью, и его тяжесть не определяется. Образование всех повреждений, учитывая их разностороннюю и множественную локализацию, образование их в результате падения с высоты собственного роста и ударе о пол или другие предметы - исключается. Все повреждения образовались в короткий промежуток времени, последовательность их образования определить не представляется возможным. Объективно ответить на вопрос о возможности совершения активных, целенаправленных действий, после причинения закрытой черепно-мозговой травмы не представляется возможным, так как клиническое течение подобных травм различное. После причинения кровоподтека на шее потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия, в течение неопределенно длительного промежутка времени. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения могло быть любым (стоя, сидя, лежа и т.д.) а так же могло изменяться но так чтобы область головы и лица были доступны для нанесения ударов. Признаков указывающих на борьбу, при экспертизе не обнаружено. Признаков волочения и перемещения трупа, при экспертизе не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,5 промилле, что применительно к живым лицам соответствует легкой степени алкогольного опьянения. Из заболеваний внутренних органов обнаружены: атеросклероз аорты, сосудов сердца, почек (т. 1,л.д. 124-127).

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Х.Ю.А. в предъявленном обвинении доказана в полном объёме.

Суд считает установленным, что подсудимый Х.Ю.А. ХХХ года в период с 20 часов до 21 часа, находясь в квартире *** по +++ в пос. +++ +++, действуя из личных неприязненных отношении, с потерпевшим А.Ш.Н., с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и здоровья А.Ш.Н., осознавая, что в отношении него нет посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни, а так же непосредственной угрозы применения такого насилия, нанёс последнему умышленно не менее трех ударов руками в область головы и лица слева и не менее трех ударов руками в область головы и лица справа, от полученных ударов А.Ш.Н. не менее двух раз ударился затылочной частью головы о стену и упал на пол, в результате чего причинил А.Ш.Н. тяжкий вред здоровью опасный для жизни и здоровья. От полученных телесных повреждений А.Ш.Н. скончался на месте.

Вину в совершении инкриминируемого деяния Х.Ю.А. признал частично, пояснив при этом, что он действительно нанес потерпевшему А.Ш.Н. не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область головы и лица и смерть потерпевшего действительно наступила от его ударов, но при этом он защищался от возможного посягательства со стороны потерпевшего и свидетеля Б.А.В., т.к. инициатором ссоры выступил именно потерпевший назвавший его оскорбительным словом «козел», и выражался в его адрес нецензурной бранью, а в дальнейшем, во время ссоры с потерпевшим, Б.А.В. сзади с силой дернул его плечо и замахнулся на него рукой для удара, в связи с чем он, защищаясь вынужден был нанести удары Б.А.В., а затем, уже обернувшись, увидел, что потерпевший замахивается на него и уже опасаясь нападения, как со стороны потерпевшего, так и со стороны Б.А.В., нанес потерпевшему не менее 5 ударов в область лица и головы, но при этом он не желал причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд не доверяет показаниям подсудимого Х.Ю.А., которые не последовательны, опровергаются представленными доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд расценивает поведение подсудимого, как способ его защиты, как желание избежать ответственности за совершённое им преступление.

В явке с повинной от ХХХ г. Х.Ю.А. указал, что во время распития спиртного у него с потерпевшим А.Ш.Н. и свидетелем произошла ссора, в результате которой он нанес не менее 3-х ударов кулаком потерпевшему по лицу, после этого 1 удар кулаком Б.А.В. по лицу. Б.А.В. присел и больше не вставал. После этого он нанес ещё не менее 3-х ударов по лицу потерпевшему. При этом потерпевший ударялся головой о стену. Когда он успокоился, потерпевший упал на пол. При этом Х.Ю.А. не указывал об угрозе возможного нападения на него, со стороны потерпевшего и свидетеля Б.А.В..

Так будучи допрошенным ХХХ г. в качестве подозреваемого, Х.Ю.А. в присутствии защитника показал, что свидетель Б.А.В. во время его ссоры с потерпевшим подошел к нему сзади и схватил его шею, в то время, как в судебном заседании Х.Ю.А. утверждает, что свидетель Б.А.В. с силой дернул его плечо и замахнулся на него рукой для удара.

Подсудимый Х.Ю.А. не смог привести веских доводов, убедительных оснований, по каким причинам он во время предварительного расследования утверждал о том, что свидетель Б.А.В. во время его ссоры с потерпевшим подошел к нему сзади и схватил его шею, указав что во время допроса он просто не так выразился. Поэтому суд считает доводы Х.Ю.А. в этой части не состоятельными, т.к. считает, что указанное противоречие в показаниях Х.Ю.А. является существенным.

Показания подсудимого Х.Ю.А., в части нанесения им ударов потерпевшему, при защите от возможного нападения на него со стороны потерпевшего и свидетеля Б.А.В., полностью опровергаются показаниями свидетеля Б.А.В., который как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия утверждал, что инициатором конфликта был именно подсудимый, который первым стал предъявлять ему и потерпевшему необоснованные претензии, оскорбляя его и потерпевшего нецензурной бранью, в то время, как он и потерпевший в ответ никаких грубостей не допускали, вели себя спокойно. Потерпевший подсудимого никак не оскорблял и в т.ч. «козлом» не называл. Никакой агрессии с его и потерпевшего стороны в адрес подсудимого не было. Агрессивно вел себя только подсудимый, который первым схватил потерпевшего за одежду и нанес ему не менее 6 ударов в область лица и головы. При этом потерпевший подсудимому на удары не отвечал и ничем ему не угрожал, не замахивался на подсудимого. Он так же никаких угроз подсудимому не высказывал и ничем ему не угрожал, сзади его не хватал, не замахивался на него, а лишь подойдя сбоку от потерпевшего и подсудимого, попытался встать между ними, чтобы погасить конфликт и возможно тронул подсудимого за руку. Тем не менее, подсудимый ударил его несколько раз в область лица и живота. У него правая рука больная и имеет ограничение в движении и силе.

В указанной части показания свидетеля Б.А.В. согласуются с показаниями свидетеля Л.М.Ю. (которая является племянницей подсудимого), которая показала, что потерпевший и Б.А.В., никаких претензий к Х.Ю.А. не предъявляли, а это именно подсудимый стал предъявлять необоснованные претензии потерпевшему и Б.А.В., требуя от них оплаты за проживание и денежные средства на приобретение спиртного. При этом она просила Х.Ю.А. прекратить предъявление необоснованные претензии потерпевшему и Б.А.В., но несмотря на это подсудимый не успокаивался. В ходе ссоры потерпевший и Б.А.В. агрессии в адрес Х.Ю.А. не проявляли, голос не повышали, т.к. находясь в другой комнате, свидетель слышала только голос подсудимого. При этом она утверждала, что именно Х.Ю.А. наносил удары потерпевшему и Б.А.В., в то время, как потерпевший и Б.А.В. ударов подсудимому не наносили. Именно после ударов Х.Ю.А. потерпевший упал, у него пошла кровь, он стал хрипеть.

Из показаний свидетеля П.Д.П. так же установлено, что во время распития спиртного потерпевший и Б.А.В. никакой агрессии не проявляли в т.ч. в адрес Х.Ю.А.. Именно Х.Ю.А. стал просить у потерпевшего деньги на спиртное. Потерпевший спокойно ответил, что денег у него нет. Разговора на повышенных тонах не было. А уже когда он вернулся в дом Л.М.Ю. именно Х.Ю.А. находился в агрессивном состоянии и пытался вернуться в дом. В это время потерпевший уже лежал на полу и у него на губах была кровь. Х.Ю.А. рассказал ему, что его взбесило то, что потерпевший и Б.А.В. живут в квартире сестры, а денег ей не платят. Именно за это он несколько раз ударил потерпевшего в голову, и 1-2 раза ударил Б.А.В.. При этом Х.Ю.А. не упоминал об оскорблениях со стороны потерпевшего, а так же о нападении на него Б.А.В. и потерпевшего.

Из показаний свидетелей П.Д.П. и Х.С.Р. так же установлено, что со слов Л.М.Ю. им известно, что ссору учинил именно подсудимый, который требовал от потерпевшего и Б.А.В. деньги на спиртное, а затем избил потерпевшего и Б.А.В..

При этом, из показаний свидетелей: Б.А.В., Л.М.Ю., П.Д.П. и Х.С.Р. установлено, что потерпевший по характеру был спокойный, безобидный и физически слабее подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей (данным в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствии и оглашенным в судебном заседании и проверенных судом): Б.А.В., Л.М.Ю., П.Д.П. и Х.С.Р., поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречат друг другу, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Подсудимый Х.Ю.А. не привел доводов оговора его свидетелями, ранее неприязненных отношений между ними не было, а свидетели: Л.М.Ю., П.Д.П. являются племянниками подсудимого. Доказательств того, что данные свидетели оговаривают Х.Ю.А. судом не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого, свидетелей, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что в момент нанесения Х.Ю.А. ударов потерпевшему, подсудимый действовал умышленно, на почве личных неприязненных отношении с потерпевшим, поскольку судом установлено, что инициатором конфликта между потерпевшим и подсудимым, явился именно подсудимый, который предъявлял потерпевшему и свидетелю Б.А.В. необоснованные претензии, оскорбляя их нецензурной бранью, используя малозначительный повод, при чем в этот момент никаких противоправных посягательств со стороны потерпевшего либо свидетеля Б.А.В. в отношении Х.Ю.А. не было, и потерпевший либо свидетель Б.А.В. не применяли к Х.Ю.А. какое-либо насилие и в т.ч., опасное для его жизни, и не создавали угрозы для его применения – не замахивались на него, никаких предметов в их руках не было, при этом у подсудимого не было оснований опасаться применения насилия со стороны свидетеля Б.А.В., т.к. последний никаких угроз ему не высказывал, а лишь просил его успокоиться, тронув его за руку, т.е. непосредственная угроза применения насилия в отношении Х.Ю.А. со стороны потерпевшего и свидетеля Б.А.В. и в т.ч. опасного для его жизни отсутствовала.

С учетом изложенного, суд не может согласиться и с доводами защиты о том, что Х.Ю.А. нанес удары потерпевшему, защищаясь от возможного нападения со стороны потерпевшего и свидетеля Б.А.В., т.к. судом установлено, что в момент нанесения Х.Ю.А. ударов потерпевшему, подсудимый действовал умышленно, на почве личных неприязненных отношении с потерпевшим и у него не было оснований опасаться применения насилия и в т.ч. опасного для его жизни и здоровья, со стороны потерпевшего и свидетеля Б.А.В..

Доводы стороны защиты о том, что от ударов подсудимого потерпевший не ударялся головой о стену, суд находит не состоятельными, поскольку, как свидетели: Л.М.Ю. и Б.А.В., так и сам подсудимый в своей явке с повинной указывают на тот факт, что в результате нанесения ударов подсудимым потерпевшему, последний не менее 2-х раз ударялся головой о стену, что было обусловлено, в т.ч. близким расположением потерпевшего от стены.

Кроме того, виновность Х.Ю.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего, из которого установлено, что смерть потерпевшей наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, что подтверждается наличием кровоизлияний под оболочки и вещество головного мозга, от не менее 6 воздействий тупого твердого предмета \предметов\, в область головы \3\ и лица \3\.

Суд находит установленным, что Х.Ю.А. преступление в отношении потерпевшего совершил умышленно, о чем свидетельствует факт умышленного нанесения им неоднократных ударов потерпевшему кулаками в жизненно важную часть тела - голову. Способ совершения преступления, количество и локализация ударов, характер действий подсудимого полностью доказывают его желание причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, а поэтому доводы стороны защиты о необходимости квалифицировать действия подсудимого по ст. 109 ч. 1 УК РФ, суд находит не состоятельными.

На основании изложенного, действия подсудимого Х.Ю.А. по суд квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности: Х.Ю.А. по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно л.д. 54).

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в отношении подсудимого учитывает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Х.Ю.А. суд учитывает: явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд назначает наказание Х.Ю.А. по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ (назначение наказания при любом рецидиве преступлений – не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Суд, с учётом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Х.Ю.А. преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому Х.Ю.А. условного осуждения, суд не усматривает. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, для применения к Х.Ю.А. ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого особо опасный рецидив.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 307 – 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Х.Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Х.Ю.А. исчислять с ХХХ года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Х.Ю.А. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ХХХ года по ХХХ года включительно.

Меру пресечения Х.Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (Пастухов С.А.)