Дело № 1- 268/10

....

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга 6 августа 2010 года

         Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А.К.,

с участием:

государственного обвинителя Юргинской прокуратуры Чичина С.С.,

подсудимого Т.М.Ф.,

защитника Грищенко И.В., представившей удостоверение ...., ордер ....,

а так же потерпевшей К.В.В.,

при секретаре Иванова А.А.,,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению

                                                   Т.М.Ф.

.... ..., уроженца ... ..., ... проживающего: ... ... ... ..., ... ранее не судимого:

 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

         Т.М.Ф. обвиняется в том, что он:

           .... года, ...., Т.М.Ф. и ранее незнакомая ему К.В.В.. находились на улице ... ..., расположенного по ... .... У К.В.В. в руках находился кошелек, в котором были денежные средства, в сумме .... Т.М.Ф., увидел кошелек в руках К.В.В. в этот момент у него возник умысел на открыток хищение денежных средств, находящихся в кошельке, принадлежащих К.В.В.о исполнении своего преступного умысла Т.М.Ф. умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, принадлежащего К.В.В. выхватил у нее из рук кошелек, открыл его и вытащил из него денежные средства в сумме ...., а именно деньги купюрами: ..... После чего Т.М.Ф. вернул К.В.В.. пустой кошелёк, а денежные средства на общую сумму .... положил себе в карман куртки, надетой на нем и начал отходить от К.В.В. в сторону, не реагируя на требования К.В.В.. вернуть ей денежные средства в сумму ...., при этом понимая, что его действия по завладению денежных средств, стали очевидны для последней. С целью завершения своих преступных действий, направленных на хищение имущества, принадлежащего К.В.В. до конца и  с целью задержания похищенного имущества, Т.М.Ф. скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил денежные средства на общую сумму .... принадлежащие К.В.В. и распорядился в последствии похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, Т.М.Ф. причинил материальный ущерб К.В.В. на общую сумму .... 

        В судебном заседании подсудимый Т.М.Ф. полностью признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, было установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Грищенко И.В., он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, 

         Суд, заслушав мнение потерпевшей К.В.В. государственного обвинителя Чичина С.С., защитника Грищенко И.В., не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства, приходит к выводу, что соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке: подсудимый Т.М.Ф. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом-защитником Грищенко И.В., он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу 

         Суд действия подсудимого Т.М.Ф. квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

         При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную значимость совершенного деяния, личность подсудимого.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ..., что ранее Т.М.Ф. не судим.

          Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достигнуть без изоляции от общества, поэтому назначает подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, и применяет правила ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение.

        Суд, при назначении наказания по настоящему приговору считает, что следует назначать наказание, с учетом правил ст. 316 УПК РФ, 62 УК РФ.

          По делу потерпевшей К.В.В. заявлены исковые требования к Т.М.Ф.. на .... - в счет возмещения причиненного ей материального ущерба. Суд считает, что данные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Т.М.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ и 316 ч. 7 УПК РФ в виде 1 года лишения свободы.

 На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Срок отбытия наказания исчислять с .... года. Зачесть в срок отбытия наказания период с .... года по .... года - время содержания под стражей

Меру пресечения Т.М.Ф. –содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить таковую до вступления приговора в законную силу.

Возложить на Т.М.Ф. дополнительные обязанности: в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу прибыть в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для постановки на учет, систематически являться для регистрации в УИИ, без разрешения УИИ запретить покидать свое постоянное место жительства, устроиться на работу..

        Взыскать с  Т.М.Ф. в пользу К.В.В. .... - в счет возмещения материального ущерба.

          Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Т.М.Ф. в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья А.К. Корчуганов