Дело № 1-434/2010г.(10510335)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Юргинский горсуд в составе: председательствующего Цариковой Е.В.,

с участием гособвинителя   - пом. прокурора Лиман Е.И., 

подсудимого М.Е.А.;

защитника:  Цоковой Т.В., предоставившей удостоверение № 779, ордер № 266 ;

потерпевшего Р.А.Ф.;

при секретаре Абдрашитовой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрге,

                                                                                                12 августа 2010 года

материалы уголовного дела в отношении

                             М.Е.А., родившегося *** года в ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

М.Е.А. обвиняется в совершении грабежа в ..., при следующих обстоятельствах :

         *** года, около *** часов, М.Е.А., находился в доме по ... д. ..., вместе с Р.А.Ф., где между ними произошла ссора. Во время борьбы между Р.А.Ф. и М.Е.А., у последнего возник умысел на открытое хищение денежных средств Р.А.Ф., находящихся в его нагрудном кармане одежды. Во исполнение умысла, М.Е.А. выхватил из левого нагрудного кармана рубахи Р.А.Ф. деньги в сумме *** рублей. Не реагируя на требования Р.Л.И. отдать деньги, М.Е.А., осознавая, что его действия очевидны, отсчитал из общей суммы *** рублей и положил в свой карман, затем с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

         В судебном заседании подсудимый М.Е.А. вину в совершенном преступлении признал полностью.

         Потерпевшим Р.А.Ф. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в отношении подсудимого, который полностью загладил, причиненный вред, между ними состоялось примирение и материальных претензий он не имеет.

          Подсудимый М.Е.А., его защитник- адвокат Цокова Т.В. и  гособвинитель ходатайство поддержали.

         Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

 Поскольку подсудимым М.Е.А. впервые совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, им заглажен, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :        

         Освободить М.Е.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, и производство по делу прекратить.

         Меру пресечения М.Е.А. в виде подписке о невыезде -  отменить.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский облсуд через Юргинский горсуд.

              Судья-                                                           Е.В. Царикова