Дело № 1-326/2010 (09700704)

г. Юрга 08 июня 2010 года                                                   

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Чернышева Н.М,

при секретаре Гусевой Н.К.,

с участием государственного обвинителя Юргинской прокуратуры Байер С.С..,

подсудимого Габдрахманова Р.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Еремченко Т.Г., представившей удостоверение ..., ордер ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению:

Габдрахманова Р.Р., ... года рождения, уроженца д. ... ..., ... работающего: ..., ..., зарегистрированного ..., фактически проживающего: ..., ..., ..., ранее не судимого,

  в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Габдрахманов Р.Р. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героина не позднее ... года, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство героин, массой не менее ... грамма. После чего, ... года около ... часов ... минут в ходе оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Юргинского МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области, Габдрахманов P.P., находясь возле водоколонки, расположенной на пересечении улиц ... д. ..., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства героина и извлечения прибыли, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл, С.И.П., выступающему в роли «покупателя» наркотических средств, путем продажи за ... рублей, наркотическое средство героин, массой не менее ... грамма, находящееся в одном свертке фольги, после чего С.И.П., в помещении кабинета ... Юргинского МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области добровольно выдал:: один сверток фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы ... от ... года, является наркотическим средством героином, массой ... грамма, которое ... года было изъято сотрудниками Юргинского МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области из незаконного оборота при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», в связи с чем, Габдрахманов P.P., не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Габдрахманов Р.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное во время предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Еремченко Т.Г., принимая во внимание, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, суд удовлетворяет данное ходатайство.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ -  как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности: Габдрахманов Р.Р. ранее не судим (требование ИЦ ГУВД Кемеровской области нал.д. 75), на учете в ФБУ МРУИИ № 10 ГУФСИН России по Кемеровской области не состоит л.д.76), на учете у врача психиатра не состоит л.д. 78), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом эпизодическое употребление наркотических веществ л.д. 79), со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно л.д. 77), имеет на иждивении двоих малолетних детей л.д. 92,93), занят общественно-полезным трудом л.д. 96), полностью признал свою вину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики со стороны соседей по месту жительства и по месту работы, подсудимый в июне 2008 поощрялся грамотой за воспитание сына, занятость подсудимого общественно-полезной трудовой деятельностью, молодой возраст подсудимого, отсутствие тяжких последствий.

. Суд, с учётом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Габдрахмановым Р.Р. преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает..

Суд учитывает при назначении наказания положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), т.к. дело рассматривается в особом порядке.

Суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, т.к. наказание подсудимому назначается за неоконченное преступление в виде покушения.

Вещественные доказательства: - материалы оперативно - розыскной деятельности: рапорт об обнаружении признаков преступления; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю; постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», акт проверочной закупки, светокопии денежных купюр использованных при проведении проверочной закупки – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;  - оптический CD-R диск для однократной записи марки «...» с регистрационным номером ... ..., серийным номером ......» с записью проведения проверочной закупки наркотического средства героина у Габдрахманова P.P. от ... года – хранящийся при уголовном деле в опечатанном конверте надлежит хранить при уголовном деле, наркотическое средство героин массой ... грамма - хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по Кемеровской области в городе Кемерово – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Габдрахманова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде ... лишения свободы.

 Наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком ...  года.

Срок отбывания наказания Габдрахманову Р.Р. исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с ... года.

Меру пресечения в отношении Габдрахманову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

.

Вещественные доказательства: - материалы оперативно - розыскной деятельности: рапорт об обнаружении признаков преступления; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю; постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», акт проверочной закупки, светокопии денежных купюр использованных при проведении проверочной закупки – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;  - оптический CD-R диск для однократной записи марки «...» с регистрационным номером ... сс, серийным номером ...... с записью проведения проверочной закупки наркотического средства героина у Габдрахманова P.P. от ... года – хранящийся при уголовном деле в опечатанном конверте - хранить при уголовном деле, наркотическое средство героин массой ... грамма - хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по Кемеровской области в городе Кемерово   - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.       

Судья:                                                                                     Чернышева Н.М.