Дело № 1-444/10

***

г. Юрга 17 августа 2010 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующий судья Корчуганов А.К.

при секретаре Еремченко А.А.,,

с участием:

государственного обвинителя Чичина С.С.,

подсудимого К.А.А.,

защитника Маловой И.А., представившей удостоверение ***, ордер ***

а так же потерпевшей П.Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению

                             К.А.А.

 *** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., образование: ..., ..., ..., зарегистрированный ... ..., проживающего ... ..., ранее не судимого:

обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»  УК РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

        К.А.А. обвиняется в том, что он *** года, в ... час ... минут находясь в магазине ***, расположенного по ..., около хлебобулочного отдела, из корыстных побуждений решил совершить кражу денег из кассового аппарата, принадлежащих П.Л.В... Во исполнение своего преступного умысла К.А.А. из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из кассового аппарата тайно похитил денежные средства П.Л.В. в размере *** рублей, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в»  УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

       Учитывая то, что подсудимый К.А.А. в судебном заседании полностью признал свою вину в  хищении имущества у П.Л.В.., что им вред, причиненный П.Л.В.. полностью возмещен, что, как подсудимый, так и его защитник Малова И. ходатайствуют и согласны на прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении К.А.А. в связи с примирением с потерпевшим и полном возмещением причиненного вреда, потерпевшая П.Л.В.. так же высказала свое мнение о согласии с прекращением дела, государственный обвинитель Чичин С. высказала мнение, что в отношении данного подсудимого возможно прекратить уголовное преследование и уголовное дело, так как подсудимый полностью вину свою признал в судебном заседании, полностью возместил ущерб, который причинен потерпевшей, ранее не судим, то суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

       Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого К.А.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»  УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего П.Л.В.

        Меру пресечения К.А.А.. - подписка о невыезде и надлежащем поведении –отменить.

        Вещественное доказательство: ...- хранить при деле.

       Копии постановлений направить прокурору г. Юрги, подсудимому К.А.А.., потерпевшей П.Л.В. для сведения.

       Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 суток в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд со дня его оглашения.

 Судья:                                                                                  Корчуганов А. К