Дело № 1- 439/2010 г. ...

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Юрга                                                                                              18 августа 2010 года                                                 

                             Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Л.А.

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Чичина С.С.,   

подсудимой Ф.О.А.,

защитника адвоката Махмудова Р.В., представившего удостоверение ..., ордер ... от ... г.,

при секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ф.О.А., ... г.р., уроженки ..., ..., ... проживающей: ..., ..., ... ...,     

     в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л

      Ф.О.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

      ... г. ... Ф.О.А. с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, находясь ... ... и ... ... у К.Е.С. незаконно приобрела без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – героин массой не менее ... в особо крупном размере и незаконно хранила его в сумке, находящейся при ней до момента изъятия сотрудниками милиции при личном досмотре ... г. ... в ходе которого обнаружено и изъято:   - 1 полимерный пакетик типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы ... от ... года является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общая масса наркотического средства составила ..., что согласно «Постановлению Правительства РФ от ... г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств …» является особо крупным по размеру и относится к списку ... наркотчиеских средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

      Таким образом, Ф.О.А. незаконно приобрела и хранила наркотическое средство – героин, общим весом ... в особо крупном размере.

      Подсудимая Ф.О.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласна с обвинением, оно ей понятно. Ф.О.А. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).  

         Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Махмудовым Р.В. ( во время расследования с адвокатом Лиман С.Ф.), подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель Чичин С.С., защитник адвокат Махмудов Р.В. не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ф.О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор, рассматривая дело в особом порядке.

         Действия подсудимой Ф.О.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

            При определении вида и размера наказания подсудимой Ф.О.А. суд в соответствии с правилами ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности Ф.О.А., влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи.

  В качестве смягчающих наказание подсудимой Ф.О.А. обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает ..., а также принимает во внимание полное признание Ф.О.А. вины в совершенном преступлении, ... л.д. 31, 33), Ф.О.А. ... л.д. 24), .... (л.д. 118).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ф.О.А., судом не установлено.

Поэтому в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

При рассмотрении дела в особом порядке суд назначает наказание с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ ( наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Ф.О.А., суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначать Ф.О.А. дополнительное наказание в виде штрафа, альтернативно предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку данным приговором Ф.О.А. осуждается за преступление, совершенное до провозглашения приговора ... (л.д. 115-116), по которому также применено условное осуждение, то наказания по обоим приговорам подлежат самостоятельному исполнению. 

 Вещественные доказательства по данному уголовном уделу л.д. 4, 68):

- протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей, предметов, документов) Ф.О.А. от ... г., хранящийся при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле;

- 1 полимерный пакет типа «клип-бокс», в котором находится полимерный пакетик типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом бежевого цвета, хранящийся в ...,  –  подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ

Признать  Ф.О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04                      ( четыре) года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 ( три)     года.

Обязать осужденную Ф.О.А. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни и не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Ф.О.А. прежнюю –  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор ...... от ... года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей, предметов, документов) Ф.О.А. от ... г. –  хранить при уголовном деле;

- 1 полимерный пакет типа «клип-бокс», в котором находится полимерный пакетик типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом бежевого цвета, хранящийся в ...  –  уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной Ф.О.А. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

                Председательствующий                                       (Иванова Л.А.)

Копия верна:   судья -