Дело № 1- 345/10 (СО 10360131) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Юрга 20 августа 2010 года Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А.К., при секретаре Еремченко А.А., с участием: государственного обвинителя Юргинской прокуратуры Байер С.С., подсудимого О., защитника Иванова С.В., представившего удостоверение № 235, ордер № 1680, а так же потерпевшей Т.О.А., свидетелей: Т.О.А. А.., Р.Е.Ю. Е.., О. Л.., Р.А.., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению О.А.Г. **** года рождения, уроженца ... ... ... ...: .... в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ У С Т А Н О В И Л: **** года около 23 часов О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что его родственница Т.О.А., проживающая по ... ... ... хранит в кармане пальто, находящемся в шкафу в зале ее дома, деньги, предложил своим знакомым Р.Е.Ю. Л., пройти к Т.О.А., где намеревался занять денег, так как хотел в дальнейшем приобрети спиртное. О. **** года, около 23 часов 30 минут пришел к дому **** **** по ... ..., где, сломав входную дверь против воли проживающих в данном доме Т.О.А. и Т.А.В., проник в указанный дом, являющийся жилищем Т.О.А. и Т.А.В. намереваясь поговорить с Т.О.А. О.. о займе денег. Но находясь в помещении дома и воспользовавшись тем, что Т.О.А. и Т.А.В. находятся в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана пальто, находившегося в шкафу в зале, деньги в сумме **** рублей, принадлежащие Т.О.А., причинив потерпевшей ущерб, являющийся для нее значительным. С похищенными деньгами О. с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе и распорядившись им по своему усмотрению. Подсудимый О. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал: не признает себя виновным в том, что похитил денежные средства у Т.О.А. путем незаконного проникновения в жилище, в остальной части обвинения вину свою признает полностью. **** года он с Р.Е.Ю. и Л., в доме Лобкова распивали спиртные напитки. Он предложил пойти к Т.О.А. и попросить денег у ней. О том, чтобы совершать кражу он не говорил Р.Е.Ю. и Лобкову. Пришли к дому Т.О.А., он не хотел разговаривать про деньги с сыном Т.О.А., а хотел разговаривать с бабушкой. На стук вышел сын Т.О.А., тогда Р.Е.Ю. сказала, что как пройти к вокзалу, с Т.О.А. разговаривать не хотел. Подождали минут 30 и снова постучались в двери, вышла сама Т.О.А., стали ей говорить, чтобы она открыла дверь, он хотел поговорить с ней чтобы занять денег. Она не открыла, он стал стучать сильно в дверь, требуя чтобы Т.О.А. открыла дверь, так как та не открывала, то от удара слетел крючок, и они зашли в дом, стали Т.О.А. заводить в другую комнату, а так же Т.О.А. и он воспользовался этим, решил сам забрать деньги, без разрешения. В соседней комнате из пальто забрал деньги, было около **** рублей. Деньги потратили, часть на спиртное, часть он на свои нужды потратил. В содеянном раскаивается. Но вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: Потерпевшей Т.О.А. показала: она проживает со своим сыном. Т.А.В., сын не видит. **** года вечером кто-то стучался к ним, спрашивал как пройти на вокзал, сын ему не открыл дверь и сказал как идти. Ночью услышала, что в дом кто-то стучит, женщина сказала, чтобы открывали дверь, после этого сразу стали ломать входную дверь в дом. Она пыталась удержать дверь, но от рывка сломалась скоба крючка. В дом вошли двое парней и одна девушка. Лиц она не видела, закрыты были капюшонами. В руках у одного парня была палка. Один из парней сказал, чтобы они шли в другую комнату. Она с сыном, подталкиваемая в спину, прошла в другую комнату, после чего дверь чем-то подперли. По пути она отодвинула капюшон с головы одного из парней и узнала в нм О.. Она слышала шорох в соседней комнате. Немного погодя, входная дверь хлопнула, и она поняла, что из дома вышли. Сын с силой толкнул дверь и она открылась. Она вышла и увидела, что возле двери лежала деревянная палка. Она прошла в соседнюю комнату, и обнаружила, что из пальто, которое висело в шкафу, пропали деньги в сумме **** рублей - ее пенсия, которую перед этим она получила. Примерно за неделю до этого к ней приходили О. и сам О., О. просила занять **** рублей. Деньги доставала из шкафа, О. видел, откуда она достает деньги. О. А.. похищал ранее у них продукты питания. После случившегося приходила к ней О., отдала деньги **** рублей, просила прощения за сына, так же приходил и О. А.., она его простила. Просит суд строго не наказывать, ущерб для нее значительный, так как ее пенсия составляет **** рублей, сын - .... Свидетель Т.А.В. показал: **** года, он с матерью находился дома. Около 23.00 часов в дверь постучали. Он вышел в сени, женский голос спросил, как пройти на вокзал. Кто это был, он не видел, так как слепой. Он ответил, вошел в дом, и закрыл за собой двери. Дверь закрыл на крючок и лег спать, примерно минут через 30 в дом снова стали стучаться. К двери подошла его мама, он услышал из-за двери женский голос, который говорил «..., открой дверь, а то мы ее сломаем». Мама сказала, что никого не пустит. После этого, он по шуму понял, что в дом кто-то ворвался. Его и маму завели в другую комнату, он пытался открыть дверь, чтобы выйти, но не смог. Он слышал, как кто-то ходит по кухне и, как ему казалось, по соседней комнате, после чего дверь в дом хлопнула, и он понял, что из дома вышли. Он с мамой вышел из комнаты, и мама ему сообщила, что пропали деньги **** рублей. О. А. приходил и без разрешения брал деньги и продукты питания. Свидетеля О.Л.Н., в судебном заседании воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и не пожелала дать показания в отношении своего сына О.А... но ее показания, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, согласно которым: у нее есть сын О.. Встречалась она с Т.О.А., дальней родственницей, периодически раз месяца в два. В **** года, число она не помнит, она вместе с О. А.. заходила к Т.О.А., чтобы занять деньги. Т.О.А. заняла ей **** рублей Она с сыном стояли в зале. Откуда Т.О.А. доставала деньги она не видела, видел ли, сын не знает. В **** года от своей дочери узнала, что ее сын подозревается в краже денег у Т.О.А.. Сам сын ей ничего о краже денег не рассказывал. В **** года она пошла к Т.О.А. просить прощения за сына, также она обещала Т.О.А., что возместит ей ущерб. Т.О.А. рассказала, что сын украл у нее около **** рублей - ее пенсию, из кармана пальто, которое висело в шкафу, что сын приходил воровать к ней деньги в ****, с Р.Е.Ю. и еще каким-то парнем, что закрыли ее со своим слепым сыном в другой комнате. А когда Т.О.А. с сыном вышли из комнаты, то Т.О.А. обнаружила, что в кармане пальто нет ее пенсии. Свидетель Р.Е.Ю. показала:**** года она с О. находились в гостях у Л.П. распивали спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, то захотелось еще выпить спиртного, но денег не было. О. сказал, что деньги можно взять у какой-то «...», которая проживает со своим слепым сыном по .... Она поняла, что О. хотел деньги занять, о краже денег никакого разговора не было. Когда они шли к ..., то О. говорил Л., что бабка старая, плохо слышит, и что она живет со слепым сыном. Пришли к дому, О. постучал в калитку, ему никто не открыл, О. открыл калитку, она с Л. вошла под навес, О. стучал в окно, говорил, что должна выйти на улицу бабушка. Она также кричала «..., открывай дверь». Но к ним вышел слепой бабушкин сын, его выход не ожидали. Она растерялась и с испуга спросила, как пройти на вокзал. Он объяснил, как пройти на вокзал и зашел в дом, а они остались стоять под навесом. О. сказал, что ранее у него был конфликт с сыном бабки, и поэтому надо деньги просить у бабки в отсутствие сына. О. сказал, что нужно войти в дом, и что Л. должен будет завести сына бабки в другую комнату, якобы для того, чтобы посмотреть там ли их знакомый - .... О. придумал, что они пришли к бабке якобы для того, чтобы поискать их знакомого. А в тот момент, когда сына бабки не будет в комнате, О. возьмет у бабушки деньги. Она поняла, что О. хочет спросить у бабки деньги. Им с Л. О. не предлагал совершать кражу денег, и на тот момент она не знала, что О. похитит деньги. После этого О. стал стучать в дверь, ведущую в сени, собака стала кидаться на них, Л. взял с пола, какую-то палку и стал отгонять от них собаку, а О. продолжал стучать в дверь. Вышла бабушка, но их не пустила, Л. стал помогать О.. О. разозлился, что ему не открывают. расшатывал дверь и пинать ее, дверь открылась, слетел крючок с петли, и они вошли в сени. О. и Л. прошли на кухню, где были бабка и ее сын. Она стояла в сенях, около входа на кухню. О. спросил, нет ли здесь .... Бабушка ответила, что здесь никого нет. Тогда О. стал подталкивать бабушку в другую комнату, затем подошел к сыну, и стал его подталкивать в комнату. О. ни бабку, ни сына не бил, не толкал, не угрожал, и ничего ни у кого не требовал. О. взял у Л. палку, и подпер дверь комнаты, в которой находились бабка с сыном. Л. стоял на кухне и ничего не делал, даже ничего не говорил. О. зашел в комнату напротив входа в кухню, что он там делал, ей не было видно. О. вышел, они вышли из дома и пошли на вокзал. По дороге О. сообщил, что украл из пальто, деньги в сумме **** рублей На такси приехали в город, в такси О. расплачивался деньгами, видела купюры достоинством **** руб., и **** рублей. Свидетеля Р.А.К., показал: по соседству с ним проживает Т.О.А. О. со своим сыном - Т.О.А. А... В ***., точное число он не помнит, к ему пришла Т.О.А. и попросила помочь отремонтировать дверь в дом, рассказала о том, что ночью к ней в дом ворвались, сломали дверь в дом, в дом вошли двое парней и девушка. Ее и сына закрыли в другой комнате, чем-то подперли дверь, что они не могли выйти, а когда они вышли, то она обнаружила пропажу денег. Т.О.А. попросила отремонтировать им дверь, так как в избе холодно. Дверь наборного типа. Доски в нижней части двери были выбиты, было выбито несколько досок в середине нижней части двери. Он прибил доски назад. Через несколько дней он привез Т.О.А. новую дверь. Т.О.А. сказала, что в краже денег подозревает своего родственника А., которого узнала по голосу. Судом были исследованы материалы уголовного дела: - Заявление потерпевшей Т.О.А. О.., согласно которого **** года, неизвестные лица похитило денежные средства в сумме **** рублей. л.д. 3); - Протоколы осмотра места происшествия от **** года, от **** года, в ходе которых, осмотрен дом Т.О.А. (л. д. 8-9, 130-133); - Протокол явки с повинной, в котором О. А.. признался, что **** года он пришел чтобы взять деньги у своей бабушки и пока П. держал дверь комнаты, он прошел в зал, где взял деньги. л.д. 13); - расписка потерпевшей о получении денежных средств, в счет погашения причиненного ущерба (л. ...). Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу: Суд удовлетворяет ходатайство адвоката ФИО4 С.., о признании недопустимым доказательством протокол допроса О. А.. от **** года (л. д. 102-104), при этом суд учитывает и мнение государственного обвинителя ФИО2, которая так же поддержала данное ходатайство, и суд не принимает сведения, изложенные в данном протоколе допроса при вынесении приговора. Кроме того суд не может согласиться с утверждениями государственного обвинителя в части квалификации действий О. А.. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, а именно с применением квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище». Как видно из материалов уголовного дела, оглашенных в судебном заседании, так и из показаний подсудимого О. А.., свидетеля Р.Е.Ю. Е.. достаточных доказательств того, что О. шел к дому Т.О.А. чтобы тайно похитить денежные средства в судебное заседание не было представлено. Так Р.Е.Ю. показала, что О. ни ей, ни Л., не предлагал пойти к Т.О.А. и завладеть денежными средствами, она расценивала действия О. как намерение занять денежные средства у Т.О.А., поняла, что О. похитил денежные средства, только когда уходили от дома Т.О.А. и тот сам рассказал, что похитил деньги. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и О. А... Поэтому суд исключает из обвинения О. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», а следовательно квалифицирует действия О. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной значимости совершенного им противоправного деяния, данные о личности подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не находит. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимо- му, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, его явку с повинной, молодой возраст, возмещение причиненного ущерба. Суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание О. А.. возможно достигнуть без изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что в данном случае возможно применение правил ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает то, что О. **** года Юргинским городским судом был осужден ..... На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 307 – 309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание, в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. Срок отбытия наказания исчислять с 20 августа 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания периоды с 29 января 2010 года по 20 апреля 2010 года, а так же с 20 июля 2010 года по 20 августа 2010 года - время нахождения под стражей. Возложить на О. А.. дополнительные обязанности, а именно: после вступления приговора в законную силу в течении 10 суток встать на учет в специализированный орган исполняющий приговор, без разрешения специализированного органа не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, устроиться на работу и без разрешения спецоргана не покидать места работы. Меру пресечения О. А.. – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении, освободив его из-под стражи в зале суда и оставить таковую до вступления приговора в законную силу. Приговор Юргинского городского суда от **** года исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным О. А.. в тот же срок со дня вручения или получения копии настоящего приговора.. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: (А.К. Корчуганов)