Дело № 1-318/2010(10360311) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Юрга 09 августа 2010 года Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Щеблыкина Н.И. С участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Лиман Е.И. Подсудимого Кудрина А.С. Защитника адвоката Орловой В.Г. представившей удостоверение № ... .... и ордер ... от ... года, При секретаре судебного заседания Белан М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге уголовное дело по обвинению Кудрина А.С., ... года рождения, уроженца д.... ..., ..., с образованием ..., ..., проживающего: ... ... ... ..., судим: 1) ... года Федеральным судом Рудничного р-на г. Кемерово 2) ... года Федеральным судом Рудничного р-на г. Кемерово по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком ... года. 3) ...года Федеральным судом г.Юрги по ст. 70 УК РФ общий срок назначен в виде .... лишения свободы. Освобожден ... года из УН 1612/33 г. Мариинска по отбытии срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ... года около 20 часов 15 мин. Кудрин А.С. около д. ... по ..., г. Юрги встретил ранее незнакомого ему Г.В.В., на голове у которого была одета шапка-ушанка из меха норки. Кудрин А.С. из корыстных побуждений решил открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитить чужое имущество - шапку-ушанку из меха норки, принадлежащую Г.В.В.. Во исполнение своего преступного умысла Кудрин А.С. подошел к Г.В.В. и с силой нанес ему один удар кулаком по лицу, причинив Г.В.В. физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... года Г.В.В. были причинены ссадины лица, не квалифицирующиеся как вред здоровью. Таким образом, Кудрин А.С. применил к Г.В.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья. От удара Г.В.В. упал на снег, а Кудрин А.С. в это время, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и осознавая, что его преступные действия очевидны для Г.В.В., снял с головы Г.В.В. шапку-ушанку из меха норки стоимостью ... рублей. Таким образом, Кудрин А.С. открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья похитил чужое имущество, принадлежащее Г.В.В., причинив ему имущественный и физический вред. Похищенное имущество присвоил себе, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Подсудимый Кудрин А.С. вину в содеянном признал и пояснил, что ...года в вечернее время впятером с Ш.Т.Ш., Б., Г.С.Ю. и Е. вышли из ... по ..., все, кроме девушки, были одеты одинаково, в черном, в вязаных шапочках, пьяные, пошли прогуляться. На ... встретили потерпевшего, он был крепко пьян. Б. с ним зашел за угол школы, там было темно. Они что - то говорили про кольцо, а он просто толкнул потерпевшего, не стукал, взял шапку и пошел в сторону, вернулся в общежитие. Потом туда же пришел Ш.Т.Ш., и, в его отсуствие продал шапку, деньги израсходовали вместе. Вина подсудимого в содеянном полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании. Потерпевший Г.В.В. пояснил, что ... года около 20 часов он зашел в пив.бар, по ... ..., там выпил кружку пива и через 15 минут вышел из пивбара, пошел домой, зашел за угол ... по ... к нему навстречу подошли ранее незнакомые Кудрина А.С., П.А.С. и еще один человек. П.А.С. попросил закурить, завязался разговор, П.А.С. попросил посмотреть его обручальное кольцо. Он не стал снимать кольцо с пальца, зажал кулак, но П.А.С. схватил его за руку и начал разжимать кулак, разжал и снял кольцо с пальца. При этом он ничего не говорил, угроз не было. Он сказал, что покажет своей девушке. Кудрин и другой парень стояли в 1 метре от него и все видели. Потом они отошли в сторону, а Кудрин подошел к нему и сказал, что его кольцо валяется на земле, он наклонился корпусом вперед, уже были сумерки, фонари не светили, но был свет от окон. Потом Кудрин ударил его кулаком в правую часть лица в скуловую область несильно, но неожиданно, от удара он упал назад на правый бок на снег, а Кудрин снял с него норковую шапку - ушанку стоимостью 6000 рублей и убежал, он догонять его не стал, а вызвал милицию Он этого парня запомнил хорошо, при подаче заявления он сразу говорил следователю, что этого парня он опознает. На следующий день после подачи заявления в милицию об ограблении, опознал Кудрина в милиции по чертам лица. Перед опознанием никто из сотрудников милиции с ним не разговаривал по поводу проведения опознания и никто не говорил о том, кого он должен опознать. В кабинет, где проводилось опознание, он пришел со следователем из кабинета следователя в другом копусе, там уже находились понятые и три парня, среди которых он достоверно опознал грабителя. В милиции опознал свою шапку и следователь её вернула под расписку. Гражданский иск не заявляет, просит строго не наказывать. Свидетель П.А.С. пояснил, что ... года около 21 часа он выходил из ... по ..., встретил знакомых Г.С.Ю. С., Елену, Тагира Ш.Т.Ш., и ранее незнакомого Андрея, как теперь знает Кудрина А.С., пошел с ними прогуляться по ... вниз в сторону .... С Е. зашли вдвоем в пивбар «...» к её знакомой. Т. с А. пошли дальше, а Г.С.Ю. ждал их на улице. Знакомой не было на смене, они сразу вышли на улицу. Г.С.Ю., Т. и А. разговаривали с незнакомым парнем, который был в нетрезвом состоянии, между домами, где магазины «...» и «...» на ... голове у парня была одета шапка - ушанка из меха норки темно-коричневого цвета. Он с Е. подошли. В ходе разговора парень стал хвастаться обручальным кольцом, которое было одето у него на пальце руки. Он забрал кольцо, после чего с этим кольцом медленным шагом стал уходить в сторону. Парень - владелец данного кольца ему в след ничего не говорил и не шел за ним. Затем он увидел, что за ним следом идут Г.С.Ю. и Е., а А. продолжал стоять с тем парнем, куда ушел Т., он не заметил. Он не видел как А. снял шапку с парня, это произошло уже после того, как он ушел с кольцом парня. А. один оставался около парня, они все ушли. Он действовал сам по себе, а А. действовал сам по себе. ... года Л. ему сказала, что его ищут сотрудники милиции, ее с Т. уже допросили и отпустили. Он сам пришел в милицию для дачи показаний. В милиции так же находился А., который снял шапку с парня. В милиции от сотрудников милиции он узнал, что фамилия А. - Кудрин, это был тот А., который был с ним ... года и снял шапку с парня. Все его знакомые называют его по прозвищу Б.. Свидетель Г.С.Ю., показания которого оглашены судом с согласия сторон нал.д. 38-40 пояснил, что ... года, около 20 часов, он с К.Е.О. Е. вышли из дома ... по ... ..., где встретили П.А.С.А. и общих знакомых Т. и А. Все по ... дошли до пивбара «...», в доме ... по ..., куда зашли К.Е.О. Е. и П.А.С. А., а он, А. и Т. отошли к магазину «...» по ... ... и стали ждать К.Е.О. и П.А.С.. Когда они проходили мимо этого магазина, им на встречу шел ранее незнакомый ему парень, лет 25. А. попросил у парня прикурить, парень стал искать зажигалку, в это время их догнали К.Е.О. и П.А.С.. П.А.С. стал разговаривать с этим парнем, он подумал, что они знакомые. После чего они все вместе с этим парнем пошли вниз по ... ..., прошли дом, в котором располагается магазин «...», дошли до ограды школы ..., где П.А.С., К.Е.О. и тот парень остановились, сказали им, чтобы они шли дальше, они их догонят, и зашли в квартал дома, в котором располагается магазин «...». Он, А. и Т. спустились по лестнице, ведущей к центральному входу в школьную ограду, и стали ждать П.А.С. и К.Е.О., но К.Е.О. сразу же их догнала, а Т. куда - то ушел. Примерно через 2 минуты он подошел к П.А.С. и тому парню, позвал П.А.С. с собой, П.А.С. сказал, что сейчас он их догонит и продолжал разговаривать парнем. Он вернулся к своим знакомым, они стали ждать П.А.С.. А. у него спросил: где П.А.С., он сказал А., что П.А.С. разговаривает с тем парнем, тогда А. пошел к П.А.С., а они остались ждать его и П.А.С.. Примерно через 5-10 минут он вновь пошел звать с собой П.А.С., так как они собирались с П.А.С. и К.Е.О. пойти до ... .... Когда он подходил к П.А.С., Андрею и тому парню, П.А.С. А. увидел его и пошел ему навстречу, пояснил, что он уже поговорил с парнем, и они пошли вниз по ... .... Когда он, К.Е.О. и П.А.С. стали заходить в квартал дома, в котором ранее располагался магазин «...», их догнал А., на голове у которого была надета шапка - ушанка из меха норки темно-коричневого цвета. Данную шапку он до этого видел на голове у того парня, с которым разговаривал А.. До этого у А. на голове была надета шапка вязанная черного цвета. Они все поняли, что А. снял данную шапку с того парня, стали говорить А., зачем он это сделал, чтобы вернул шапку, но А. спросил, где Т., и ушел от них. Больше он А. не видел. Свидетель К.Е.О. пояснила, подтвердив свои показания нал.д. 25-26, что ... года около 20 часов 30 мин. она с Г.С.Ю. С. и А. по кличке Б., в ... по ул. ... встретили Т., знакома с ним около года, и А., видела его раза три, фамилии их не знала. Все пошли прогуляться вниз по .... У магазина «...» по ... остановили ранее незнакомого ей парня, находившегося в нетрезвом состоянии, на голове у него была одета шапка-ушанка из меха норки. С. по кличке Б. остановился около них. Потом Т. отошел от них, а С. Б., А. и незнакомый парень зашли за этот дом. Через некоторое время к ним подошел С. по кличке Б. и они пошли дальше по ..., .... Затем их с Г.С.Ю. догнал А.. У А. была шапка - ушанка из меха норки того парня, с которым А. оставался. Затем А. с Т. ушли. Она с Б. и Г.С.Ю. пошли по своим делам. На следующий день ... года она пришла к своему знакомому К. в ... по ... ..., там были А. и Т., из их разговора она поняла, что шапку они уже продали. ... года их всех сотрудники милиции доставили в милицию для дачи пояснений по поводу ограбления парня на ..., в том числе доставили и А., от сотрудников милиции она узнала, что его фамилия Кудрин. Это был тот А., который снял шапку с парня. Свидетель Ш.Т.Ш., показания которого оглашены судом с согласия сторон нал.д. 27-29, 66 пояснил, что ... года около 18 часов он пришел к своему знакомому по имени К. в квартиру по .... На крыльце дома он встретил знакомого А., фамилию его не знает, познакомился с ним ... года у К.. Со слов А. он понял, что А. приехал в ... из ... и жил у К.. Около 21 часа они пошли на улицу прогуляться, на крыльце встретили Е. и А. по кличке Б., так же с ними был ранее незнакомый ему парень. Они впятером пошли гулять. От магазина «...» они пошли вниз по ..., .... Впереди шли А., С. Б. и ранее незнакомый ему парень, он с Л. шли позади. Около магазина «...» по ..., ..., С. по кличке Б. остановили ранее незнакомого ему парня и стали с ним разговаривать. Он с Л. прошли мимо, дошли до забора школы и остановились. Постояв немного, он пошел к магазину «...», расположенному по ... .... Через некоторое время он увидел, что С. по кличке Б. с ранее незнакомым ему парнем, который с самого начала был с ними, шли в его сторону, а А. остался с тем парнем, которого А. и С. остановили. Тот парень был одет в куртку темного цвета и шапку норковую черного цвета или темно-коричневого цвета. На А. была одета вязаная шапка черного цвета. С. Б. с парнем из их компании с Л. дошли до магазина «...» и остановились, ждали А.. Он стоял метрах в трех от них. Через несколько минут к ним подошел А.. У А. на голове была одета шапка-ушанка из меха норки, которая до этого была одета на парне, с которым оставался А.. Он сразу понял, что А. снял эту шапку с того парня, с которым он разговаривал, но как А. это сделал, он не видел. У А. он подробностей по поводу этой шапки не спрашивал, потому что ему и так было понятно, что А. снял эту шапку с парня. После этого он пошел вдоль магазина «...», а все остальные повернули в квартал. Он пошел один на ... к магазину «...». Этих ребят нигде не встретил. Вернулся к К. в ... по ... ..., там находился А., спросивший, кому можно продать норковую шапку. Он сказал А., что можно попробовать кому-нибудь продать шапку. В этом же доме он встретил знакомого В.А.В. Ал., предложил купить шапку. В.А.В. сказал, что шапку нужно примерить. Он вынес из квартиры К. шапку и продал В.А.В. за ... рублей. что эта шапка добыта преступным путем, он В.А.В. не говорил. Он сказал А., что шапку он продал. Он догадывался, что шапку А. украл у парня, знал, что шапка А. не принадлежит, но сам он не видел, как А. снимал шапку с парня, поэтому достоверно не мог знать, что шапка добыта преступным путем. ... года, когда его доставили в милицию для дачи показаний, А. тоже доставили в милицию, это был тот А., который снял шапку с парня, насколько ему известно, А. арестовали. Свидетель В.А.В. пояснил, что ... года около 23 часов 30 мин. около входа в ... по ... ... он встретил своего знакомого по имени Т., фамилию Т. он не знает. Т. предложил ему купить у него шапку-ушанку из меха норки за ... рублей. Шапки у Т. с собой не было, он сказал, что сходит за шапкой в квартиру на 6 этаж. Т. ушел, вернулся с шапкой примерно через 5 минут. Он купил у Т. шапку из меха норки за ... рублей. Т. сказал, что шапка принадлежит ему. Шапку он добровольно выдал сотрудникам милиции. Свидетель К.С.В. пояснила, что ... года она находилась на суточном дежурстве. После обеда принимала заявление от потерпевшего Г.В.В., что у него была похищена шапка и кольцо. Она возбуждала уголовное дело, допрашивала потерпевшего Г.В.В., который запомнил лицо парня, который его ударил и сорвал с его головы шапку и говорил, что достоверно сможет его опознать. Г.В.В. пояснил, что один человек у него похитил шапку, а другой кольцо обручальное. Сотрудники задержали двоих лиц, она вызвала адвоката. Сотрудников ОУР она попросила провести опознание, то есть пригласить понятых и статистов. Опознание проходило в 1-ом корпусе, где находится уголовный розыск, они с потерпевшим находились в 3-ем корпусе, надо проходить через улицу. Там же в кабинете, где проводили опознание находился подозреваемый Кудрина А.С. и его защитник Орлова В.Г.. Потерпевший Г.В.В. остался в коридоре около кабинета. Она объяснила всем участникам следственного действия суть данного следственного действия, разъяснила их права и обязанности. Предложила Кудрину занять любое место из трех. Кудрин по своему собственному желанию занял место крайнее справа. Она пригласила потерпевшего Г.В.В., который до этого стоял в коридоре около кабинета один. Г.В.В. достоверно опознал Кудрина как парня, который его ударил и сорвал с его головы шапку. Потерпевший достоверно опознал среди троих парней Кудрина, как парня, который снял с него шапку. Она составила протокол предъявления лица на опознание, протокол прочла вслух, ни от кого замечаний не поступило, протокол подписали все участники данного следственного действия. Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, они последовательны, не противоречивы, находятся во взаимосвязи, подтверждают обстоятельства дела. Вину подсудимого подтверждают также исследованные судом материалы уголовного дела: заявление Г.В.В. от ... года, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ... года около 20 часов 15 мин. у ... по ..., ... открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитили принадлежащее ему имущество л.д. 3), Протокол осмотра места происшествия – участка местности по ..., .... л.д. 8-9); протокол выемки у В.А.В. шапки - ушанки из меха норки темно-коричневого цвета л.д. 34-35); протокол осмотра вещественного доказательства - шапки-ушанки из меха норки темно-коричневого цвета и само вещественное доказательство л.д. 46-47); протокол опознания предмета, где зафиксировано, что потерпевший Г.В.В. достоверно опознал свою шапку из меха норки темно-коричневого цвета, изъятую у В.А.В. л.д. 48-49); протокол опознания лица, где зафиксировано, что потерпевший Г.В.В. достоверно опознал подозреваемого Кудрина А.С., который ... года в период с 20 часов до 21 часа ударил его по лицу и похитил у него шапку, сняв шапку с головы. Кудрина А.С. он опознал по чертам лица, которые хорошо запомнил, по худощавому телосложению, по высокому росту, лицо худое, нос прямой. л.д. 20-21); заключение судебно-медицинской экспертизы ... от ... года, согласно выводам которой во время происшествия ... года гр-ну Г.В.В. были причинены; ссадины лица (конкретная локализация и количество в мед. документах не указаны), которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), не причинили вреда здоровью и тяжесть их не определяется л.д. 67-68). Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании обвинение подтвердилось в полном объеме представленными в суде доказательствами. Вышеперечисленные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Таким образом, все доказательства согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают его вину в содеянном. Доводы подсудимого, что не ударял потерпевшего опровергаются заключением экспертизы и показаниями потрпевшего, не доверять которым у суда нет оснований Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в содеянном нашла свое подтверждение. Доказательства, подтверждающие вину Кудрина А.С., собраны без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми доказательствами. Действия подсудимого Кудрина А.С. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного противоправного деяния, данные о личности подсудимого. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние Кудрина в содеянном, удовлетворительную характеристику из мест лишения свободы, похищенное возвращено, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания, наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья. Суд учитывает содеянное, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и полагает назначить наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ и не применяет дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду нецелесообразности. Вещественное доказательство – шапка-ушанка из меха норки возвращена под расписку потерпевшему Г.В.В. и хранится у него л.д. 47, 51). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Кудрина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ в виде ... месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 года. Обязать осужденного встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления инспекции, регулярно являться на регистрацию. Меру пресечения осужденному Кудрину А.С. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ...года по ...года включительно. Вещественные доказательства шапку-ушанку из меха норки хранить у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Кудриным – в тот срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Н.И. Щеблыкина
по ст. 166 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 5 .... лишения свободы. Постановлением Федерального суда г. Мариинска от ... года приговор от ... года изменен, приведен в соответствие с действующим законодательством, считать осужденным по ст. 166 ч.2 п. «а,в» УК РФ. Освобожден ... года из УН 1612/33 г. Мариинска по отбытии срока наказания.