Дело № 1- 449/10 ( СО № 10360006) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Юрга 25 августа 2010 года Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Корчуганова А.К. при секретаре Еремченко А.А., с участием: государственного обвинителя Билык Н.А.,., подсудимого Гореликова В.В. защитника Житковой Н.В., представившей удостоверение № 595, ордер 146. а так же потерпевшего К. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению Гореликова В.В. **** года рождения, уроженца **** области, гражданина РФ, образование****, ранее не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Гореликов обвиняется в том, что 1 января 2010 года около 3 часов, Гореликов распивал спиртные напитки со своим знакомым К.. в своей квартире по адресу ***. В ходе распития спиртного между Гореликовым и К. произошла ссора, в ходе которой и на почве личных неприязненных отношений к К., возникших на почве ссоры, Гореликов взял в комнате со стола нож, и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес им один удар К. в область грудной клетки справа, один удар в область левого надплечья, один удар в область левого плеча и один удар в область подбородка слева. В результате преступных действий Гореликова В.В., согласно заключения эксперта № 47 от 26 января 2010 года К. были причинены: колото резанные раны левого плеча, левого надплечья, в подбородочной области слева квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 3-х недель) и проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, которое осложнилось развитием гемоторакса справа, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Гореликов вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с обвинением, которое ему понятно. Подсудимый Гореликов, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Гореликовым добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Житковой Н., подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Билык Н., защитник адвокат Житкова Н., потерпевший К. не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый Гореликов, обоснованно, поэтому постановляет обвинительный приговор. Действия подсудимого Гореликова суд квалифицирует по ст. 111 ч..1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной значимости совершенного им деяния, данные о его личности. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Гореликова возможно достигнуть без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить правила ст. 62 УК РФ и 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Гореликова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Срок отбывания наказания исчислять с **** года. Возложить на Гореликова В. дополнительные обязанности: в течении 10 суток после вступления приговора в законную силу, прибыть в специализированный орган, ведающий исполнением приговора, регулярно, согласно установленного графика, являться для регистрации в специализированный орган, без разрешения специализированного органа не покидать свое постоянное место жительства. Меру пресечения в отношении Гореликова В., до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащим поведении. Вещественные доказательства: нож, куртку-олимпийку, футболку -уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Гореликовым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судья: (Корчуганов А.К.)