Дело № 1-332/2010 (09700559)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга 19 августа 2010 года

   Юргинский городской суд Кемеровской области в составе судьи В.Г.Жилякова,

при секретаре Юденковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Чичина С.С.,

подсудимого Цатуряна А.А.

защитника Грищенко В.А., представившего удостоверение № 972, ордер № 941,

потерпевшего Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:  

  Цатуряна А.А., ... года рождения, уроженца ..., ... ..., зарегистрированного: ..., ..., фактически проживающего: ..., ..., ... ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

                                          У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2009 года около 23 часов 30 минут Цатурян А.А., находясь в задержанном сотрудниками Юргинского МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области совместно с сотрудниками отдела в г. Юрге Управления ФСБ России по ... на пересечении улиц ... ... автомобиле марки «..., государственный регистрационный номер ..., управляемого по доверенности Н., действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства – МДМА в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе, согласно заключения эксперта № 2021 от 29 апреля 2009 года, наркотическое средство – МДМА массой 0,994 грамма, являющейся крупным размером, в виде 4-х таблеток серого цвета с маркировкой в виде изображения «короны», которое было изъято 28 марта 2009 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут сотрудниками Юргинского МРО УФСКН России по Кемеровской области в ходе осмотра места происшествия – на дорожном покрытии в 30 сантиметрах от передней пассажирской двери автомобиля марки  «...» белого цвета, государственный регистрационный номер ..., в связи с тем, что в момент задержания Цатурян А.А. успел выбросить наркотическое средство МДМА на дорожное покрытие.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с изменениями от 08 июля 2006 года) наркотическое средство – МДМА массой 0,994 грамма является крупным размером.

Таким образом, Цатурян А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – МДМА массой 0,994 грамма, то есть в крупном размере.

24 июля 2009 года, около 17 часов Цатурян А.А. с И. приехали на неустановленном автомобиле под управлением неустановленного лица к магазину «...», расположенному напротив дома ... по ... ... области, .... В это время к магазину ...» подошел ранее им незнакомый военнослужащий войсковой части ... Г. После чего, И., имея умысел на открытое хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих военнослужащему в/ч ... Г., подозвал последнего к себе и когда Г. подошел к И., Цатурян А.А., также имея умысел на открытое хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих военнослужащему в/ч ... Г., потребовал от Г. сесть в вышеуказанный автомобиль. Г., не догадываясь о преступных намерениях Цатуряна А.А. и И., сел на заднее сидение данного автомобиля, после чего на переднее правое сидение автомобиля сел Цатурян А.А. И. во избежание возможности Г. покинуть автомобиль, сел на заднее сидение автомобиля рядом с Г., закрыв за собой дверь. Находясь в автомобиле, Цатурян А.А., действуя с И. группой лиц, реализуя умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у Г., из корыстных побуждений, на безвозмездной основе потребовал от Г. передать ему наличные деньги в размере ... рублей. После того, как Г. на требование Цатуряна А.А. ответил отказом, сказав, что денег у него нет, находившийся рядом с Г. И., действуя умышленно, в группе с Цатуряном А.А., реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у Г., хлопнул рукой по карману кителя Г., тем самым убедился, что в кармане кителя находится принадлежащий последнему кошелек. Цатурян А.А., действуя с И. группой лиц, потребовал от Г. достать кошелек из кармана кителя и предъявить ему содержимое кошелька, на что Г., учитывая сложившуюся обстановку, достал из кармана своего кителя кошелек и предъявил Цатуряну А.А. и И. его содержимое – наличные деньги в сумме около ... рублей и пластиковую банковскую карту банка ... И., действуя совместно с Цатуряна А.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у Г., забрал из кошелька Г. указанную пластиковую банковскую карту банка «...», и стал удерживать ее у себя. Цатурян А.А., продолжая реализовывать общий с И. преступный умысел, потребовал от Г. снять с его картсчета посредством удерживаемой И. банковской карты банка «... имеющиеся на картсчете и принадлежащие Г. денежные средства в размере не менее ... рублей, а затем передать их Цатуряну А.А. и И. Г., не имея реальной возможности покинуть автомобиль, вынужден был подчиниться незаконным требованиям Цатуряна А.А. в связи с чем, вместе с Цатуряном А.А. и И. на вышеуказанном автомобиле приехал к дому ... по ... ... области, где расположен банкомат банка «... После чего, И., удерживающий у себя банковскую карту Г., продолжая осуществлять общий с Цатуряном А.А. преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Г., передал данную банковскую карту Цатуряна А.А., который, действуя единым с И. преступным умыслом, потребовал от Г. сообщить ему PIN-код карты, принадлежащей Г., чтобы снять с картсчета через банкомат наличные деньги, принадлежащие Г. На что Г. сообщил Цатуряну А.А. PIN-код своей банковской карты. Затем Цатурян А.А. с целью доведения до конца общего с И. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Г., используя сообщенный ему Г. PIN-код карты, при помощи незаконно изъятой у Г. банковской карты, через банкомат банка ...», расположенный в доме ... по ... г. Юрги Кемеровской области, снял с личного картсчета Г. наличные деньги в сумме ... рублей. После чего Цатурян А.А. вернул Г. использованную им банковскую карту, затем Цатурян А.А. и И. с места совершения преступления скрылись, а, снятые со счета Г. наличные деньги Цатурян А.А. и И. присвоили себе, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, Цатурян А.А. и И., действуя умышленно группой лиц, открыто похитили чужое имущество – наличные денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Г., чем причинили Г. имущественный ущерб в сумме ... рублей.

24 июля 2009 года, в период с 18 до 19 часов Цатурян А.А. проезжал на автомобиле ...» серебристого цвета с транзитными номерами под управлением И. мимо дома ..., расположенного по ... ... области, по дороге, ведущей от трассы .... В это время по проезжей части, мимо указанного автомобиля проходил ранее ему незнакомый военнослужащий войсковой части ... Б. Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств у проходящего мимо автомобиля Б., Цатурян А.А. попросил И. остановить автомобиль, и, не выходя из него, потребовал от Б. сесть на заднее сидение указанного автомобиля. Б., не догадываясь о преступных намерениях Цатуряна А.А., сел на заднее сидение этого автомобиля. Находясь в автомобиле вместе Б., Цатурян А.А., из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества – наличных денежных средств, принадлежащих Б., потребовал от последнего достать из карманов его куртки все содержимое. Б., не имея возможности покинуть автомобиль, поскольку Цатуряна А.А. заблокировал замок двери автомобиля, достал из левого кармана своей куртки кошелек, в котором находились принадлежащие ему наличные деньги в сумме ... рублей. Цатуряна А.А., реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение наличных денег, принадлежащих Б., выхватил кошелек из его рук, после чего открыто похитил из кошелька Б. наличные деньги в сумме ... рублей и присвоил их себе. Затем Цатурян А.А. кошелек с оставшимися в нем наличными денежными средствами вернул Б., разблокировал замок двери автомобиля, после чего Б. вышел из автомобиля, а Цатурян А.А. скрылся на указанном автомобиле с места происшествия, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, Цатурян А.А., действуя умышленно, открыто похитил чужое имущество – наличные денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Б., чем причинил Б. имущественный ущерб в сумме ... рублей.

Подсудимый Цатурян А.А. вину в предъявленном обвинении по ст. 161 ч. 2      п. «а, г» УК РФ и ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ признал частично, оспаривая по одному преступлению наличие предварительной договоренности на совершение преступления и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в целях хищения имущества, а по второму – угрозу применения, не опасного для жизни и здоровья в целях хищения имущества. Вину по ст. 228 ч. 1 УК РФ не признал.

В судебном заседании Цатурян А.А. показал, что .... года в ... он никаких наркотических средств не покупал и не имел такого намерения, ездил в ... по делам. В момент задержания его сотрудниками ФСБ и УФСКН никаких пакетиков с наркотическими средствами у него при себе не было. Двери автомобиля он не открывал и ничего не выбрасывал. Задержание было произведено очень быстро, он при всем желании не успел бы ничего выбросить. С момента остановки автомобиля и обнаружения пакетика с наркотическим средством прошло около 20 минут. Он полагает, что пакет с наркотическим средством был подброшен сотрудниками ФСБ. Наркотические средства он никогда не употреблял и что такое «Экстази» ему не было известно до того момента пока ему не предъявили обвинение в хранении этого наркотика. Свою вину в совершении хищения денежных средств у потерпевших Г. и Б. он признает, однако, никакого насилия в отношении потерпевших он не применял и угрозу применения насилия не высказывал.

Вина подсудимого Цатуряна А.А. в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля С., который показал, что работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам Юргинского отдела УФСБ РФ по .... .... года в ходе проведения оперативно –розыскных мероприятий, а именно из прослушивания телефонных переговоров Цатуряна А.А., было установлено, что Цатурян планирует выехать в ... для приобретения наркотика «Экстази» для личного потребления и для распространения другим лицам. Также было установлено, что в ... Цатурян поедет на автомобиле марки «... под управлением Н.. Было принято решение о задержании Цатуряна на въезде в ... на пересечении улиц ..., так как это место было освещено уличным фонарями. Для задержания Цатуряна были задействованы сотрудники ДПС ОВД по ..., которым необходимо было остановить машину, операция по задержанию производилась совместно с сотрудниками УФСКН. Машина, в которой следовал Цатурян, появилась на въезде в ... около 24 часов и была остановлена сотрудником ДПС. Было хорошо видно, что Цатурян сидел на переднем пассажирском сидении. Когда он и П.. двинулись к автомобилю с целью задержания Цатуряна, последний приоткрыл дверь автомобиля и бросил под машину полиэтиленовый сверток. Они тут же произвели задержание Цатуряна. О том, что Цатурян выбросил сверток, он тут же сказал К.. На сверток так же указали понятым, которые подошли минуты через две после произведенного задержания. Далее был произведен досмотр автомобиля и местности, которые проводил сотрудник ФСКН К. в присутствии 2-х понятых. В ходе досмотра из автомобиля были изъяты сотовые телефоны и пистолет травматического действия. После этого К. был осмотрен полиэтиленовый сверток, лежащий под автомобилем, в котором находилось 4 таблетки. Этот сверток лежал на земле, со стороны левой пассажирской двери. К. его достал из-под машины, положил на капот. Сверток представлял собой отрезок полиэтилена, верх которого был запаян, внутри свертка просматривались 4 таблетки светлого цвета.

Задержанным был задан вопрос, кому принадлежат данные таблетки, они все промолчали, а Цатурян, сказал, что у него есть таблеточка «такая же» и кивнул головой, показав на сверток. К. составил протокол, сверток с таблетками упаковали в пакет, пакет прошили и опечатали печатью, понятые расписались.

Автомобиль и все задержанные лица были доставлены в Юргинский МРО УФСКН РФ по ... для личного досмотра, но при досмотре никаких наркотических средств у них обнаружено не было, возможно Цатурян «скинул» эту таблетку. На мой вопрос: «Где таблетка?», Цатуряна А.А. ответил, что никакой таблетки не было. После этого было проведено медицинское освидетельствование Цатуряна, в ходе которого было установлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения.

Показаниями свидетеля П.., который показал, что он работает оперуполномоченным Юргинского отдела УФСБ РФ по .... .... года службой ФСБ совместно с отделом наркоконтроля ... было запланировано проведение совместного мероприятия по задержанию Цатуряна, так как имелась оперативная информации о том, что Цатурян выехал в ... для приобретения там наркотического средства. В проведении мероприятия был задействован он, старший оперуполномоченный по особо важным делам УФСБ С. и сотрудники УФСКН К. и Р.. Было известно, что Цатурян выехал в ... на машине марки «.... Данная машина появилась на въезде в ... недалеко от заправочной станции около 24 часов. Данное транспортное средство по их указанию было остановлено сотрудниками ДПС, после чего он и С. произвели задержание Цатуряна, который сидел с левой стороны на переднем пассажирском сидении. Когда они побежали к автомобилю, чтобы произвести задержание, Цатурян приоткрыл пассажирскую дверь и выбросил что-то на землю, руку Цатуряна в этот момент видно не было. Впоследствии выяснилось, что это был небольшой сверток. После задержания были приглашены понятые, которые присутствовали при осмотре транспортного средства и осмотра местности, где лежал сверток с таблетками, который выбросил Цатурян. Перед досмотром автомобиля внимание понятых было обращено на сверток с таблетками, который лежал под машиной. В обнаруженном свертке находилась 4 таблетки, которые были направлены на исследование.

Задержанным был задан вопрос, имеются ли у них наркотические средства. Все ответили, что ничего нет, только Цатуряна А.А. сказал: «Есть такая же таблеточка!», указав кивком головы на место, где лежал сверток. Это было до проведения осмотра места задержания.

По ходатайству защитника Грищенко В.А. в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П.., данные им на предварительном следствии нал.д. 22-23 т. 2, с цель устранения противоречий в показаниях касающихся вопроса, указывал ли Цатурян кивком головы на пакет, лежащий под автомобилем. Из оглашенных показаний следует, что П.. не сообщал следователю о том, что Цатурян А.А., говоря о том, что у него имеется при себе таблетка, кивком головы указывал на пакет, лежащий под автомобилем.

Свидетель П.. подтвердил показания данные им на предварительном следствии.  

  Показаниями свидетеля К., который показал, что он работает оперуполномоченным в МРО УФСКН по .... От сотрудников ФСБ ... поступила оперативная информация, о том, что Цатурян .... года собирается выехать в ... для приобретения наркотических средств - таблеток «Экстази». После чего было принято решение совместными силами провести задержание Цатуряна на въезде в ..., так как был известен автомобиль, на котором Цатурян намерен выехать в ... – .... В вечернее время они выехали в намеченное место для задержания автомобиля. Около 24 часов со стороны ... появился автомобиль, в котором предположительно ехал Цатуряна А.А.. Сотрудники ДПС остановили автомобиль, после чего произошло задержание лиц, находящихся в машине. Сотрудники ФСБ С. и П.. производили задержание Цатуряна А.А., который сидел с левой стороны на переднем пассажирском сиденье, а он и еще один сотрудник УФСКН Романов осуществили задержание водителя Н. и пассажиров с заднего сиденья – И. и С.. Сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль, из которого в качестве понятых были приглашены парень и девушка, для досмотра автомобиля и местности. Сотрудники ФСБ П.. и С., которые производили задержание Цатуряна, сообщили, что при задержании Цатурян «скинул» какой-то сверток. Данный сверток с четырьмя таблетками лежал на дороге под машиной со стороны левой передней пассажирской двери, как раз где сидел Цатурян. Перед началом досмотра автомобиля он обратил внимание понятых на данный сверток, однако сначала решил осмотреть автомобиль. Задержанным был задан вопрос кому принадлежит данный сверток, но никто ничего не ответил. При досмотре автомобиля были изъяты 2 сотовых телефона пистолет травматического действия. После этого он приступил к осмотру местности под машиной. Достав из-под машины сверток, положил его на капот машины, описал место, где лежал сверток с таблетками, сверток с таблетками упаковали в пакет, пакет прошили и опечатали печатью. После этого задержанные лица были доставлены в Юргинский МРО УФСКН РФ по КО для их личного досмотра, однако у них ничего обнаружено не было. Затем Цатурян был направлен на медицинское освидетельствование, результат освидетельствования он не помнит. Изъятый пакетик с таблетками был направлен на экспертизу, в ходе которой было установлено, что таблетки являются наркотическим веществом. Отпечатков пальцев на пакетике экспертом обнаружено не было.

Показаниями свидетеля Ш., которые он давал на предварительном следствии (т. 2л.д. 30-31), оглашенными в судебном заседании, который показал, что .... года он со своей подругой Г. ехали на принадлежащей ему машине «... по ... ... по направлению в сторону из города. Их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС и им предложили присутствовать понятыми, они согласились. Они подошли к машине ..., около которой стояло трое мужчин, которые были в наручниках. Сотрудник наркоконтроля пояснил, что они будут присутствовать в качестве понятых при досмотре данного автомобиля. Перед началом досмотра автомобиля ему и Г. сотрудники милиции указали на полиэтиленовый сверток, который лежал на земле под автомобилем рядом с передней пассажирской дверью. Затем провели досмотр автомобиля, из которого были изъяты сотовые телефоны и пистолет, все изъятое упаковали. После осмотра автомобиля вернулись к осмотру пакетика, который лежал под машиной. Подняли его, положили на капот автомобиля. Пакетик напоминал пакет от сигаретной пачки, сверху был запаян. Внутри пакетика лежали четыре таблетки белого цвета. Этот пакетик сотрудники наркоконтроля также упаковали, опечатали. Он и его спутница расписались на бирке и в протоколе.

Показаниями свидетеля Г., которая показала в судебном заседании, что .... года она вместе с Ш. принимала участие в качестве понятой при досмотре автомобиля - светлой иномарки и осмотре местности. Перед тем как начать досмотр автомобиля они увидели полиэтиленовый сверток, который лежал на земле около переднего пассажирского сиденья, в котором находилось 3 или 4 таблетки. Данный сверток трогать не стали, а сначала стали осматривать салон автомобиля, а затем вернулись к свертку.

Показаниями свидетеля Н., которые он давал на предварительном следствии (т. 2л.д. 24-25), оглашенными в судебном заседании, который показал, что он занимается частным извозом на своем автомобиле ... который оформлен на его зятя А., а фактически принадлежит ему. .... года он оказывал Цатуряну услугу частного извоза и ездил с ним и С. в .... Побыв некоторое время в ..., они забрали знакомого Цатуряна И. и поехали обратно в ..., где на въезде в город около 12 часов ночи были задержаны сотрудниками ФСБ. После этого сотрудниками был произведен досмотр автомобиля, где был обнаружен травматический пистолет, кому он принадлежал ему не известно. После этого была осмотрена местность около автомобиля, где находился полиэтиленовый пакетик с таблетками, которые были упакованы и опечатаны. При досмотре автомобиля и осмотре местности присутствовали 2 понятых, которые появились практически сразу после задержания.

Показаниями свидетеля С., который показал, что поддерживает дружеские отношения Цатуряном. Подтвердил, что .... года вместе с Цатуряном ездил на машине ... где забрали их общего знакомого И.. Когда они возвращались в ... на въезде в город около 24 часов автомобиль, на котором они ехали, был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего подбежали сотрудники ФСБ, всех вытащили из машины и положили на землю, одев наручники. Потом в присутствии понятых был проведен досмотр автомобиля и осмотр местности, в ходе которых были обнаружены таблетки, лежащие на земле, а из автомобиля изъяты сотовые телефоны и пистолет. Ему эти предметы не принадлежали. Также показал, что таблетки под машиной были уже обнаружены спустя 15 минут после проведения задержания. Двери автомобиля открывали сами сотрудники ФСБ. Из автомобиля Цатурян ничего не выбрасывал, наркотиков у него не было, иначе ему было бы известно об этом.

Не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как показания данных свидетелей согласуются между собой, не противоречат письменным доказательствам, взаимно дополняют друг друга.

В тоже время суд не доверяет показаниям свидетеля С. в части того, что наркотиков у Цатуряна не было и он ничего не выбрасывал, так как показания данного свидетеля в этой части противоречат показаниям других свидетелей и ничем не подтверждаются.

Кроме свидетельских показаний вина Цатуряна А.А. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления где зафиксировано, что .... года при проведении ОРМ в районе ... на въезде в            ... был задержан автомобиль ... при осмотре местности у передней пассажирской двери на проезжей части был обнаружен и изъят целлофановый сверток из-под сигарет с таблетками серого цвета в количестве 4 штук л.д. 234 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от .... года, из которого видно, на участке местности в районе ..., около автобусной платформы маршрута ..., возле автомобиля ... в пакете обнаружены 4 цилиндрических предмета, визуально схожих с таблетками л.д. 237-239 т.1).

Заключением эксперта № 2021 от 29 апреля 2009 года согласно выводов которой представленное вещество в виде 4 таблеток, изъятых с проезжей части у автомобиля «..., содержит в своем составе МДМА и является наркотическим средством. Общая масса 4 таблеток равна 0,994 г.л.д. 73-77 т. 2).

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что через прозрачные стенки пакета из полимерного материала визуально просматривается полимерный сверток с 2 целыми таблетками и 2 фрагментами таблеток л.д. 79 т. 2).

Суд находит заключения судебной экспертизы и данные других письменных материалов дела обоснован­ными, поскольку они соответствуют требованиям закона, соответствуют показаниям свидетелей, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В то же время суд не принимает в качестве доказательств вины Цатуряна А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ показания свидетелей Ф., Ф., Б., а также меморандумы телефонных переговоров, имеющихся в материалах дела, так как содержание показаний указанных свидетелей и меморандумов телефонных переговоров не содержат данных о том, что Цатурян А.А. приобретал или был намерен приобрести наркотические средства в ..., как не содержат данных о том, что Цатурян А.А. хранил наркотические средства.

Вина подсудимого Цатуряна А.А. в открытом хищении денежных средств, принадлежащих Г., подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Г., который показал в судебном заседании, что 24 июля 2009 года около 17 часов он с сослуживцем Ю. пошел в магазин ...», расположенный .... Около магазина его окликнул И., который стоял около машины. С И. он не был знаком, подошел к нему, так как предположил, что он хочет что-то спросить. И. спросил его с кем он работает. Он слышал, что в городе есть братья Ф., поэтому, чтобы он от него отвязался, он сказал, что работает с ними. Ему предложили сесть в машину, и он сел в машину. Цатурян сел на переднее пассажирское сидение рядом с водителем. А он и И. сели на заднее сидение. Цатурян стал ему говорить о том, что необходимо платить деньги за то, что он (Г.) не местный, а работает и живет в .... Он ничего не говорил, старался отмалчиваться, чтобы не сказать лишнего, так как на тот момент испугался. Цатурян разозлился на то, что он обманул их, что работает с Ф., развернулся к нему и ударил тыльной стороной ладони ему по губе, тем самым рассек губу и пошла кровь. Сопротивление он не оказывал, просто сидел и молчал. Когда Цатурян его ударил, требования о передаче денежных средств еще не было. Цатурян потребовал заплатить сейчас. Он сказал ему, что у него нет денег. И. обнаружив, что у него в кармане лежит бумажник, вынул его и забрал банковскую карту. Цатуряна А.А. сказал: «Займи денег в Кемерово съездить, потом отдадим!». Он сказал, что у него на карте всего ... тысяч, и ему жить не на что будет. Тогда Цатурян предложили съездить к банкомату и проверить. После этого они приехали к банкомату банка ...», расположенному в доме по ..., к магазину ...». Цатурян, узнав у него пин-код карты, пошел к банкомату. Минут через пять он вернулся и сказал, что снял с карточки ... рублей, из которых ... рублей взял в долг, которые вернет через какое-то время. После этого Цатурян и И. удалились, а его водитель отвез в воинскую часть. На следующий день он проверил банковскую карту, на счете не было ... рублей. Причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Ю., который в судебном заседании показал, что вместе с потерпевшим работает ...ч 21005. .... года около 17 часов они с Г. пошли в магазин .... Подходя к магазину, около которого стояло несколько машин, Г. окликнул мужчина. Г. пошел в ту сторону, где стояли автомобили, сел в автомобиль, а он (Ю.) зашел в магазин, купил продукты, а когда вышел из магазина, Г. не было, поэтому он пошел в казарму. Г. увидел около 18 часов, когда вместе заступили в наряд. Г. пришел в плохом настроении, верхняя губа у Г. была припухшая. Он спросил, что случилось, на что Г. ответил, что ничего не случилось. О том, что у Г. в этот день забрали деньги, он ему не сказал.

Показаниями свидетеля И., который показал в судебном заседании, что .... он и Цатурян приехали в военный городок, чтобы найти парня, которому занимали деньги. Увидели похожего человека. Им оказался Г.. Г. сел в машину, стали разговаривать. Г. начал грубить, Цатурян замахнулся на него. Деньги у Г. попросили в долг. Деньги сняли с банковской карты в банкомате у магазина ...». Возвращать деньги не собирались.

Не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, так как показания данных свидетелей согласуются между собой, не противоречат письменным доказательствам, взаимно дополняют друг друга.

Кроме свидетельских показаний вина Цатуряна А.А. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением потерпевшего Г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые .... года вымогали и похитили у него деньги в сумме .... рублей л.д. 61 т. 1).

Протоколами опознания лица по фотографии, в ходе которых потерпевший Г. опознал по фотографии Цатуряна А.А. и пояснил при каких обстоятельствах у него были похищены денежные средства л.д. 30-31, 84-85 т. 1).

Протоколом выемки, из которого видно, что К. добровольно выдал диск с записью видеоматериала с камеры видеонаблюдения банкомата банка «... расположенного в доме ... по ... в период времени с   17 до 18 часов .... года л.д. 125-126 т. 1).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен чек банка «...», изъятый в ходе выемки у потерпевшего Г. л.д. 159-160 т. 1).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен CD-R диск ... ..., содержащий видеоматериалы с камеры видеонаблюдения банкомата банка ...», расположенного по адресу: ..., ... л.д. 162-163 т. 1).

Протоколом выемки, согласно которого потерпевший Г. добровольно выдал чек банка «...», содержащий сведения об проведенных операциях по пластиковой карте л.д. 91-93 т. 1).

Протоколом выемки, согласно которого потерпевшим Г. добровольно выдана пластиковая банковская карта банка «... на его имя со счета которой .... года Цатурян А.А. через банкомат банка ...», расположенный в доме ... по ... снял наличными ... рублей л.д. 128-129 т. 2).

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что объектом осмотра является пластиковая банковская карта банка ...», изъятая у Г. л.д. 139-140 т. 2).

Выпиской с картсчета, предоставленная банком ...», согласно которой по картсчету ... на имя Г. .... года проведена расходная операция в сумме ... рублей л.д. 152 т. 2).

Суд находит данные письменных материалов дела обоснован­ными, поскольку они соответствуют требованиям закона, соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Из расписки, представленной суду, видно, что подсудимый возместил Г. ущерб в сумме ... рублей.

Вина подсудимого Цатуряна А.А. в открытом хищении денежных средств, принадлежащих Б., подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Б., которые он давал на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, нал.д. 14-15 т. 1,л.д. 50 т. 1, 54-55 т. 1, 132-135 т. 2, 196-199 т. 2, который показал, что .... года около 18 часов вечера он со своими сослуживцами П. и М. пошли в Торговый центр, который расположен в военном городке. Когда переходили через дорогу, напротив ... автомобиль «..., окно пассажирской передней двери было открыто и оттуда их окликнул Цатурян. По требованию Цатуряна он сел в машину. В ходе дальнейшего разговора Цатурян потребовал, чтобы он достал все из карманов и положил перед собой на колени. Он достал телефон и паспорт, Цатурян взял паспорт и стал его смотреть. В это время к машине подошли его сослуживцы М.и Я., Цатурян открыл окно и спросил у них кто они такие и что им надо, на что Я. ответил, что в машине находятся его сослуживцы и спросил что происходит. На что Цатурян «послал» его в грубой нецензурной форме и закрыл форточку. Цатурян повернулся к нему, он хотел открыть дверь автомобиля и выйти, но Цатурян заблокировал замок двери автомобиля и сказал, чтобы он сидел и не дергался, чтобы доставал вещи из другого кармана. Он достал портмоне, Цатурян сразу забрал портмоне, раскрыл его и стал пересчитывать деньги. В портмоне было ... рублей. Цатурян достал ... рублей и забрал их, сказав, что эти деньги нужно дать на «общак», то есть купить на зону пацанам сигареты и чай. После этого Цатурян сказал, «Давай нам еще денег за то, что обманул». Чтобы от него быстрее отстали он решил отдать деньги, но не знал сколько. Он предложил дать им по ... рублей, на что Цатурян сказал, что этого мало и стал материться, сам достал из портмоне ... рублей и забрал их. После этого Цатурян сказал: «Можешь идти», он вышел из машины и ушел.

Показаниями свидетеля П., которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании л.д. 97-99 т. 1). П. показал, что .... года около 19 часов он, М.и Б. З. шли в магазин. Когда проходили мимо поста ВАИ, их окликнул парень, который находился в автомобиле ... цвета. Он подошел к машине и спросил, что парню нужно. Парень сказал: «садись, поговорим!». Он сел в автомобиль, парень, который сидел на переднем пассажирском сидении, стал у него спрашивать, с кем из городских он работает. Он понял, что парень его спрашивает про гражданских лиц. По слухам в части ему известно, что какие-то гражданские лица приезжают в часть и требуют платить им деньги за то, что бы их не трогали. Он парню сказал, что ни с кем не работает. После чего парень спросил, кто с ним шел, и указал на Б., попросив его позвать. Он вышел из машины и подозвал Б.. Б. подошел к автомобилю и они вместе сели на заднее сидение автомобиля. Парень с ним разговаривал спокойным тоном, не кричал и не угрожал. Он боялся, что парень может забрать у него деньги, так как с данным парнем в машине сидел водитель и еще один парень на заднем пассажирском сидении. Парень к нему физической силы не применял. Когда Б. сел в машину, парень стал спрашивать у Б., с кем из гражданских тот работает. Б. ответил, что ни с кем, разговор между парнем и Б. происходил в спокойном тоне. После чего, парень ткнул пальцем на карман куртки, одетой на Б., и спросил что у Б. в кармане. Б. сказал, что паспорт, после чего парень взял паспорт посмотреть. Парень, как он понял шуткой, сделал Б. «саичку», то есть дотронулся пальцем до подбородка Б., но никакой физической силы парень к Б. не применял и слова угроз в адрес Б. не высказывал. После этого парень спросил у Б., что у того в кармане, на что Б. ответил парню, что в кармане кошелек, но денег в нем нет. Парень попросил с недоверием, не в грубой форме, чтобы Б. показал ему кошелек. После чего Б. достал кошелек и передал парню. Парень при этом сказал, не бойся, забирать у тебя никто ничего не будет. Парень положил кошелек на сидение и спросил, сколько в нем денег. Б. сказал, что в кошельке денег нет. Парень спросил, а если я проверю, Б. ответил, проверяй. Парень взял кошелек и нашел там деньги. После чего парень достал из кошелька .... рублей и положил их на сидение, сказав Б.: «Ты ни с кем не работаешь, поможешь пацанам?». Б. ответил: «Ладно». После чего парень сказал Б. «сколько ты нам дашь денег за то, что обманул?». Б. сказал, что по ... рублей, но парень сказал, что надо на двоих по ... рублей каждому. Б. сказал парню, что у него больная мать, на что парень ответил: «У всех есть проблемы». Б. взял с сидения кошелек, достал ... рублей и передал их парню, после чего парень сказал Б.: «Хочешь иди, хочешь жди своего друга». Б. вышел из машины.

Показаниями свидетелей Т., Ч., Н., которые они давали на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании л.д. 194-196, 203-205, 197-199 т. 1), которые подтвердили тот факт, что .... года потерпевший Б. вместе со свидетелем П. находились в машине с Цатуряном. Впоследствии со слов Б. им стало известно, что у него забрали ... рублей.

Показаниями свидетеля И., который в судебном заседании показал, что .... года он вместе со своим двоюродным братом И. и Цатуряном поехали кататься на автомобиле «... под управлением И.. Проезжая в районе военного городка, И. остановил автомобиль и Цатурян крикнул трем парням проходящим мимо: «Подойдите сюда!». К автомобилю подошел один из парней и Цатурян попросил парня сесть в автомобиль, через некоторое время парень выглянул из автомобиля и позвал своего знакомого, который также подошел к автомобилю и сел на заднее сиденье. Цатурян спросил у этого парня как его зовут, тот ответил, что З., Цатурян спросил у З. сколько он служит в части, на что З. очень дерзко ему ответил: «Кто ты такой, чтобы меня расспрашивать?». Цатуряна А.А. вспылил и стал ему говорить, что с ним разговаривают по нормальному, а он грубит. Потом был еще какой-то разговор, но уже в спокойных тонах. Цатурян спросил у Замира есть ли у него деньги, тот ответил, что нет, потом он не слышал разговор, но увидел, как З. достал кошелек и передал Цатуряну. Цатурян открыл кошелек, взял оттуда ... рублей и сказал, что «Эти деньги нам». После чего Цатурян сказал З.: «За то, что ты нас обманываешь, сколько ты еще дашь нам денег?». Замир сказал, что может дать еще по .... рублей, однако Цатурян сказал, что по ... рублей мало, давай по ... рублей. После этого он не видел, отдавал ли Замир деньги Цатуряна А.А. или нет. Потом Замир вышел из машины. В машине в его присутствии Цатурян к Б. физического насилия не применяли, угроз в его адрес не высказывал.

Не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, так как показания данных свидетелей согласуются между собой, не противоречат письменным доказательствам, взаимно дополняют друг друга.

Кроме свидетельских показаний вина Цатуряна А.А. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Б., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое .... года в районе ... ... в период в 18 часов 00 по 19 часов 00 мин потребовало передать ему денежные средства, в ходе чего он передал неизвестному лицу деньги в сумме ... рублей.

Протоколом опознания лица по фотографии, в ходе опознания свидетель М. опознал по фотографии Цатуряна А.А., как лицо, забравшее у Б. в военном городке .... года деньги в сумме ... рублей л.д. 52-53 т. 1).

Протоколом опознания лица по фотографии, в ходе опознания потерпевший Б. опознал по фотографии Цатуряна А.А., который .... года в вечернее время остановился на автомобиле серебристого цвета – иномарка. Данный парень попросил сесть в автомобиль его и П.. Данный парень в автомобиле с применением насилия открыто похитил из кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей л.д. 54-55 т. 1).

Протоколом опознания лица по фотографии, в ходе опознания свидетель П. опознал по фотографии Цатуряна А.А., который .... года взял в его присутствии в машине у Б. ... рублей. Данный парень слова угроз в адрес Б. не высказывал, насилие не применял л.д. 100-101 т. 1).

Суд находит данные письменных материалов дела обоснован­ными, поскольку они соответствуют требованиям закона, соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Из расписки, представленной суду, видно, что Цатурян возместил Б. ущерб в сумме ... рублей.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупно­сти, суд считает, что вина Цатуряна А.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в открытом хищении денежных средств у потерпевших Г. и Б., полностью доказана.

Доводы подсудимого Цатуряна А.А. и его защитника Г. о недоказанности вины Цатуряна А.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не нашли подтверждения в судебном заседании. Суд расценивает позицию Цатуряна как избранный способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное, поскольку она полностью опровергается показаниями свидетелей С., П.. и К., которые производили задержание Цатуряна, а С. и П.. непосредственно видели как Цатурян выбрасывал сверток с таблетками. В дальнейшем данные таблетки были направлены на химическую экспертизу, которая показала, что они являются наркотическим средством – МДМА. Защита оспаривает показания данных свидетелей, полагает, что они является заинтересованными лицами в исходе дела. Однако доказательств того, что указанные свидетели являются заинтересованным и оговаривают Цатуряна А.А. не установлено. Суд полагает, что все действия сотрудников ФСБ и УФСКН были направлены на выявление лиц, осуществляющих преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, на собирание доказательств их виновности, с целью привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. Показания сотрудников ФСБ и УФСКН подтверждаются также показаниями свидетелей, которые привлекались к проведению оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятых – Ш. и Г.. У суда также нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей. Показания подсудимого о том, что наркотические средства были подброшены сотрудниками ФСБ в ходе его задержания и досмотра автомобиля, ничем не подтверждены, а также опровергаются показаниями понятых, которые указывают на то, что их внимание было обращено на сверток под автомобилем еще перед началом досмотра автомобиля. Доводы защиты о том, что у Цатуряна отсутствовал умысел на хранение наркотических средств, поскольку Цатуряну не известно, что таблетки «Экстази» являются наркотиками, объективно ничем не подтверждены, и наоборот опровергаются действиями Цатуряна, который при виде сотрудников, осуществляющих его задержание, выбросил наркотики, надеясь на то, что его действия не будут никем замечены. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Цатурян знал, что хранящиеся при нем таблетки являются наркотическими средствами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Цатуряна А.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого Цатуряна А.А. по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По факту открытого хищения денежных средств у потерпевших Г. и Б., суд учитывает отказ государственного обвинителя от предъявленного в этой части обвинения, который просил переквалифицировать действия подсудимого по данным эпизодам обвинения на ст. 161 ч. 1 УК РФ, и квалифицирует действия подсудимого Цатуряна А.А. следующим образом:

- по факту открытого хищения денежных средств, принадлежащих Г., по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту открытого хищения денежных средств, принадлежащих Б., по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Несмотря на то, что преступление в отношении потерпевшего Г. совершено группой лиц, суд не может учесть данное обстоятельство как отягчающее, поскольку об этом не просил государственный обвинитель, а также данное обстоятельство в качестве такового не указано автором обвинительного заключения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, занятие общественно полезным трудом; по фактам открытого хищения имущества у Г. и Б.: полное возмещение ущерба потерпевшим, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, вследствие чего назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, установленными ст. 69 ч. 2, УК РФ.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание Цатуряну А.А. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи .... в отношении Цатуряна А.А. подлежит самостоятельному исполнению.      

Вещественные доказательства: СD-R диск ... ... с материалами видеозаписи камеры видеонаблюдения банкомата банка ...», расположенного по адресу ..., ...; CD-R диск ... СДс ... с записью телефонных разговоров Цатуряна А.А.; СD-R диск ... с записью телефонного разговора Цатуряна А.А.; аудиокассета с рег. ... ...), документы ОРД -  подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

                                            П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Цатуряна А.А. винов в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по факту открытого хищения денежных средств, принадлежащих Г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по факту открытого хищения денежных средств, принадлежащих Б. по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка ... ... области от .... года в отношении Цатуряна А.А. исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с .... года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с .... года по .... года.

Меру пресечения Цатуряну А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: СD-R диск ... ... с материалами видеозаписи камеры видеонаблюдения банкомата банка «... расположенного по адресу ..., ...; CD-R диск ... СДс ... с записью телефонных разговоров Цатуряна А.А.; СD-R диск .... записью телефонного разговора Цатуряна А.А.; аудиокассета с рег. ... ...), документы ОРД -  хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в ... суд через Юргинский городской суд со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о назначении ему адвоката для участия в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков