Дело № 1-456/2010 (10510366)

г. Юрга 01 сентября 2010 года                                                   

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Пастухов С.А.,

при секретаре Борисовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Юргинской прокуратуры Чичина С.С.,

подсудимого Ч.В.И.,

защитника подсудимого – адвоката Житковой Н.В., представившей удостоверение № 595 и ордер № 1015,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению

Ч.В.И., +++ года рождения, уроженца ххх области, №№№

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Ч.В.И. органом предварительного следствия обвиняется в том, что +++ года около 17 часов Ч.В.И. с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, взяв с собой из дома полимерный пакет черного цвета, пришел на участок местности, расположенный вблизи ххх ххх на расстоянии 300 метров от дома №№№ по ххх ххх в сторону ххх района, где произрастали дикорастущие растения конопли, и стал руками рвать верхние стебли дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, весом не менее 1044,05 грамма, которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета и пошел на автобусную остановку по ххх ххх ххх, где был задержан сотрудниками милиции, тем самым Ч.В.И. незаконно хранил наркотическое средство до +++ года 18 часов 30 минут, то есть до момента изъятия сотрудниками милиции в ходе личного досмотра Ч.В.И. в ходе которого обнаружено и изъято: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №№№ от +++ года является наркотическим средством - марихуаной, общая масса высушенной до постоянного значения при температуре 110°-115° марихуаны, в пересчете на общее количество представленного вещества составила 1044,05 грамма, что согласно «Постановления Правительства РФ от +++ г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств. ..» является особо крупным по размеру и относится к списку №№№ наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, Ч.В.И. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - марихуану, общим весом 1044,05 грамма в особо крупном размере.

Подсудимый Ч.В.И. виновными себя в предъявленном ему обвинении, признал полностью, поддержал заявленное во время предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Житковой Н.В., принимая во внимание, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, суд удовлетворяет данное ходатайство.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника Житкову Н.В., государственного обвинителя, не возражавших о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Ч.В.И. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности: Ч.В.И. со стороны участкового-уполномоченного характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ч.В.И. судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику со стороны участкового уполномоченного, состояние здоровья, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, отсутствие тяжких последствий.

Суд учитывает и положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), т.к. дело рассматривается в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание Ч.В.И., отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Ч.В.И., его личность, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного Ч.В.И., суд пришел к выводу, что исправление Ч.В.И. возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание, в виде условного осуждения к лишению свободы, т.е. применяет правила ст. 64 УК РФ

С учетом имущественного положения подсудимого, который не работает, суд считает нецелесообразным назначать в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве такового по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – протокол личного досмотра Ч.В.И., хранится в материалах уголовного дела; смывы с рук Ч.В.И., хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ххху.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ч.В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения Ч.В.И. – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Обязать осужденного Ч.В.И.: явиться после вступления приговора в законную силу на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Срок отбывания наказания Ч.В.И. исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с +++ года.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра Ч.В.И. - хранить в материалах уголовного дела: смывы с рук Ч.В.И. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ххх суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья:                                                                                                           (Пастухов С.А.)