Дело № 1-442/2010 (10360829)

г. Юрга 01 сентября 2010 года                                                   

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Пастухов С.А.,

при секретаре Борисовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Юргинской прокуратуры Чичина С.С.,

потерпевшей Ч.Т.Н.,

подсудимого А.П.С.,

защитника подсудимого – Иванова П.С., представившего удостоверение +++ и ордер +++,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению

А.П.С., *** года рождения, уроженца ххх области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххх, ххх, ххх

*** года ххх по ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый А.П.С. органом дознания обвиняется в том, что:

1-й эпизод.

А.П.С., *** г. около 13-00 часов, находился возле ограждения МУЗ «ЮЦРБ», расположенной по адресу: ххх, ххх где увидел идущую ему навстречу, ранее не знакомую Б.С.М.. После чего у А.П.С. возник умысел на открытое хищение сумки, принадлежащей Б.С.М., находившейся в руке у последней. Во исполнение своего преступного умысла, А.П.С.подошел к Б.С.М. и умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, рукой выхватил из ее руки женскую сумку, с находившимися в ней: сотовым телефоном «Sony Ericsson» модели K700i, IMEI: 35841300-847632-0; кошельком с деньгами в общей сумме 610 рублей, очками коррекционными и связкой ключей, принадлежащими последней. После чего А.П.С., понимая, что его действия по завладению указанной сумкой, стали понятны для Б.С.М., с целью завершения своих преступных действий, направленных на хищение имущества принадлежащего Б.С.М., до конца и с целью удержания похищенного имущества, убежал от последней, скрывшись с места преступления, тем самым открыто похитил у Б.С.М. сумку не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с находившимися в ней: сотовым телефоном «Sony Ericsson» модели K700i, IMEI: 35841300-847632-0 стоимостью 1 200 рублей в чехле и с сим-картой оператора «Мегафон» не представляющими ценности для потерпевшей, балансовый счет сим-карты составлял 50 рублей, кошельком стоимостью 150 рублей с деньгами в общей сумме 610 рублей, очками коррекционными стоимостью 100 рублей и ключами, не представляющими ценности для потерпевшей и принадлежащими последней. После этого А.П.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом А.П.С. открыто, противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив своими действиями собственнику Б.С.М. имущественный вред на общую сумму 2 110 рублей.

2-й эпизод.

А.П.С., *** г. около 7 часов 30 минут, находился возле ограждения МУЗ «ЮЦРБ», расположенной по адресу: ххх, ххх со стороны дома +++ по переулку ххх, где увидел идущую впереди него, ранее не знакомую Ч.Т.Н.. После чего у А.П.С. возник умысел на открытое хищение сумки, принадлежащей Ч.Т.П, находившейся в руке у последней. Во исполнение своего преступного умысла, А.П.С. подошел к Ч.Т.П и умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, рукой выхватил из ее руки женскую сумку, с находившимися в ней кошельком с деньгами в общей сумме 880 рублей. После чего А.П.С., не реагируя на требования Ч.Т.П вернуть принадлежащее ей имущество, понимая, что его действия по завладению указанной сумкой, стали понятны для Ч.Т.Н., с целью завершения своих преступных действий, направленных на хищение имущества принадлежащего Ч.Т.Н., до конца и с целью удержания похищенного имущества, убежал от последней, скрывшись с места преступления, тем самым открыто похитил у Ч.Т.Н. сумку стоимостью 500 рублей с находившимися в ней: кошельком стоимостью 120 рублей с деньгами в общей сумме 880 рублей, принадлежащими последней. После этого А.П.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом А.П.С. открыто, противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив своими действиями собственнику Ч.Т.Н. имущественный вред на общую сумму 1500 рублей.

Подсудимый А.П.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Ивановым П.С., принимая во внимание, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, суд удовлетворяет данное ходатайство.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника Иванова П.С., государственного обвинителя, потерпевших: Б.С.М. (высказавшей своё согласие на предварительном следствии) и Ч.Т.Н., не возражавших о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого А.П.С. по обоим эпизодам преступлений в отношении потерпевших:  Б.С.М. и Ч.Т.Н., суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные его личности: со стороны участкового уполномоченного А.П.С. характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом – опийная наркомания.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.П.С. судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: явки с повинной по всем эпизодам преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшим, путем изъятия похищенного, удовлетворительная характеристика со стороны участкового уполномоченного, отсутствие судимости на момент совершения преступлений, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий.

Суд учитывает и положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), т.к. дело рассматривается в особом порядке.

Поскольку по делу у А.П.С. по всем эпизодам преступлений имеются явки с повинной, отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, то суд руководствуется при назначении наказания подсудимому по всем эпизодам преступлений ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание А.П.С., отсутствие обстоятельств отягчающих наказание А.П.С., его личность, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного А.П.С., суд пришел к выводу, что исправление А.П.С. возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание, в виде условного осуждения к лишению свободы, т.е. применяет правила ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, а так же количество совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для применения к нему при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что предыдущим приговором Юргинского городского суда от *** года А.П.С. был осужден к условной мере наказания, после совершения им преступлений по настоящему делу, то приговор Юргинского городского суда от *** года подлежит самостоятельному исполнению.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей Ч.Т.Н. о взыскании с виновного в возмещение материального ущерба денежных средств в сумме 880 рублей, стоимости не возвращенного ей имущества.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей Б.С.М. о взыскании с виновного в возмещение материального ущерба денежных средств в сумме 1 810 рублей, стоимости не возвращенного ей имущества.

В судебном заседании подсудимый полностью признал гражданские иски потерпевших.

Поэтому, по мнению суда, с осужденного А.П.С., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, как лица, причинившего вред имуществу гражданина, подлежит взысканию в пользу потерпевших денежные средства, соответственно: в пользу Б.С.М. - 1 810 рублей, в пользу Ч.Т.Н. - 880 рублей.

Вещественные доказательства по делу: сумка, кошелек, очки коррекционные, пять ключей на связке, упаковочная коробка от сотового телефона  «Sony Ericsson» модели K700i, IMEI: 35841300-847632-0, хранятся у потерпевшей Б.С.М.; сумка и кошелек, хранятся у потерпевшей Ч.Т.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А.П.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ч. 7 ст. 316 УПК РФ:

- по первому эпизоду в отношении потерпевшей Б.С.М. по ст. 62 УК РФ, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

- по второму эпизоду в отношении потерпевшей Ч.Т.Н. по ст. 62 УК РФ, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание А.П.С. по настоящему приговору в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения А.П.С. – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Обязать осужденного А.П.С.: явиться после вступления приговора в законную силу на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор Юргинского городского суда от *** года в отношении А.П.С. исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания А.П.С.исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с *** года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания А.П.С. под стражей по данному делу с *** года по *** года.

Взыскать с осужденного А.П.С. в пользу Б.С.М. в возмещение материального вреда 1 810 (одну тысячу восемьсот десять) рублей.

Взыскать с осужденного А.П.С. в пользу Ч.Т.Н. в возмещение материального вреда 880 (восемьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: сумку, кошелек, очки коррекционные, пять ключей на связке, упаковочную коробку от сотового телефона  «Sony Ericsson» модели K700i, IMEI: 35841300-847632-0 - оставить у потерпевшей Б.С.М.; сумку и кошелек - оставить у потерпевшей Ч.Т.Н.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ххх суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.       

Судья:                                                                                                           (Пастухов С.А.)