Дело № 1-477/10 (....)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2010 года г. Юрга

         Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

подсудимой Т.М.Г.,

защитника адвоката Мотовилова Е.П., представившего удостоверение № 806 и ордер № 243,

при секретаре Белоусовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Т.М.Г. родившейся ..... года в ... области, ..., владеющей ..., с ..., ..., имеющей ..., ..., ..., проживающего в ..., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                               у с т а н о в и л:

         Т.М.Г. обвиняется органом предварительного следствия в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

         19 июля 2010 года около 21 часа Т.М.Г., находясь около водонапорной колонки, расположенной за домом .... по ... г. Юрги, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере незаконно приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица 6 свертков из фольги с наркотическим средством героин общей массой 0,525 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство Т.М.Г. незаконно хранила при себе без цели сбыта до 19 июля 2010 года, когда в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в ходе личного досмотра, производимого сотрудниками ОВД по г. Юрга в здании Юргинского МРО УФСКН России по Кемеровской области по ул. Партизанская, 9А, у Т.М.Г. был изъят отрезок фольги, в котором были завернуты 6 свертков из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению экспертов № 67 от 23 июля 2010 года является наркотическим средством героин общей первоначальной массой 0,525 грамма. Масса наркотического средства героин, изъятого у Т.М.Г. в ходе личного досмотра согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ (с изменениями от 08 июля 2006 года) признана крупным размером.

         Подсудимая Т.М.Г. в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Сторона обвинения в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Суд приходит к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемой Т.М.Г. заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника и в период ознакомления с материалами дела, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства, Т.М.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, Т.М.Г. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения дела.

         Заслушав подсудимую Т.М.Г., ее защитника адвоката Мотовилова Е.П., государственного обвинителя Билык Н.А., полагающую необходимым признать Т.М.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

         Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой Т.М.Г., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и  на условия жизни ее семьи.

         Т.М.Г. впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Она полностью признала и осознала свою вину в содеянном, явилась с повинной л.д. 12), чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей л.д. 82, 83), что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

         Отягчающих наказание подсудимой Т.М.Г. обстоятельств в судебном заседании не установлено.

         По месту жительства Т.М.Г. характеризуется с положительной стороны л.д. 62), на учете у нарколога и психиатра не состоит л.д. 63-70).

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой Т.М.Г., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, нахождение на ее иждивении двоих малолетних детей, для которых она является источником материального обеспечения, ее состояние здоровья л.д. 84), а также то обстоятельство, что преступное деяние подсудимой не связано с оборотом наркотиков, то есть не носит повышенную общественную опасность, суд считает, что исправление Т.М.Г. возможно без изоляции ее от общества на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение Т.М.Г., суд не находит оснований для назначения Т.М.Г. иного, альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Т.М.Г.

Вещественное доказательство – наркотическое средство героин общей массой 0,465 грамма, хранящееся в камере хранения УФСКН России по КО в г. Кемерово л.д. 42), подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

         Признать Т.М.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание Т.М.Г. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она обязана своим поведением доказать свое исправление.

         Возложить на осужденную Т.М.Г. в период испытательного срока исполнение обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за ее поведением, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

         Меру пресечения Т.М.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство героин общей массой 0,465 грамма, хранящееся в камере хранения УФСКН России по КО в г. Кемерово л.д. 42), уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

         Председательствующий Н.А. Воробьева