Дело № 1-474/2010г.(10360885) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Юргинский горсуд в составе: председательствующего Цариковой Е.В., с участием гособвинителя - пом. прокурора Рубана А.В. ; подсудимого А.П.С..; защитника: Макаровой Л.И., предоставившей удостоверение № 382, ордер № 1504; потерпевшей Б.Т.А.; при секретаре Абдрашитовой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрге, 07 сентября 2010 года материалы уголовного дела в отношении А.П.С., родившегося **** года в ...... ......: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : А.П.С. обвиняется в совершении грабежа в г. Юрге Кемеровской области, при следующих обстоятельствах : 25 июля 2010 года, около 11 часов 55 минут, А.П.С., встретив возле здания ......, расположенному по ...... ранее незнакомую ему Б.Т.А., решил похитить одетые на ней золотые украшения – две цепочки с подвесками. Во исполнение своего умысла А.П.С., отвлекая внимание Б.Т.А., схватил двумя руками за ручку ее сумки. После чего одной рукой схватился за обе цепочки Б.Т.А. и рванул на себя, порвав их. При этом в руке у А.П.С. осталась часть золотой цепочки 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью **** рублей, с которой А.П.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Подсудимый А.П.С., виновным себя в совершении грабежа признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая мнение подсудимого, его защитника, потерпевшей, а также гособвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства. Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья; не судим. При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, отрицательную характеристику по месту жительства, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь с изоляцией от общества, поэтому наказание ему должно быть связано с лишением свободы. В связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При определении срока наказания, суд руководствуется правилами ст. 62 УК РФ. Приговоры Юргинского горсуда от **** года и **** года, которыми А.П.С. осужден к условной мере наказания, подлежат самостоятельному исполнению Гражданский иск, заявленный потерпевшей Б.Т.А. в возмещение ущерба, причиненного ей преступлением, в размере **** рублей, обоснован, не оспаривается А.П.С., подлежит удовлетворению в полном объеме за счет осужденного. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать А.П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Обязать осужденного А.П.С. после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Меру пресечения осужденному А.П.С. оставить прежней – подписку о невыезде, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу. Приговоры Юргинского горсуда от **** года и от **** года в отношении А.П.С. исполнять самостоятельно. Взыскать с А.П.С. в пользу Б.Т.А. **** **** рублей в возмещение вреда, причиненного преступлением. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Кемеровский облсуд через Юргинский горсуд со дня провозглашения, а осужденным,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием адвоката. Судья: Е.В. Царикова