Дело № 1-484/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Юрга Кемеровской области 07 сентября 2010 г.

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Чернышева Н.М.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Чичина С.С.

подсудимого К. ,

Защитника Лиман С.Ф., представившей удостоверение № 360 от 16.12.2002 г. и ордер № 933

Потерпевшей Д.

при секретаре судебного заседания Гусевой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению

К. , ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., не работающего, ..., не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

К. органом предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного по ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у гражданки Д. , при следующих обстоятельствах – ... г. около 15 часа, находился в районе дома ..., по ..., ..., где увидел ранее не знакомую ему Д. . у которой в руке была дамская сумка черного цвета. В этот момент у К. возник умысел на открытое хищение имущества, а именно денежных средств и ценных вещей, находящихся в данной дамской сумке и принадлежащие Д. Во исполнение своего преступного умысла, К. умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Д. , выхватил из руки последней дамскую сумку с находящимся в ней сотовым телефоном «SAMSUNG B320», стоимостью 2320 рублей, и с целью завершения своих преступных действий, направленных на хищение имущества принадлежащего Д. , до конца и с целью удержания похищенного имущества, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил у Д. сотовый телефон «SAMSUNG B320» стоимостью 2320 рублей. После чего К. , распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, К. открыто, противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив своими действиями собственнику Д. имущественный вред на сумму 2320 рублей.

В ходе проведения судебного разбирательства потерпевшая Д. обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в части совершения в отношении нее грабежа, в связи с примирением с подсудимым, мотивировав свое заявление тем, что К. загладил причиненный преступлением вред – возместив ущерб, причиненный преступлением полностью.

   Подсудимый К. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении него по ст. 161 ч. 1 УК РФ - за примирением сторон.

Защитник подсудимого Лиман С.Ф. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении К. в части совершения им преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ в  связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – Чичин С.С. не возражал против прекращения уголовного преследования К. в части совершения им преступления, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК в  связи с примирением сторон.

Суд учитывает мнения участников процесса, а также то, что подсудимый К. совершил преступление средней тяжести, признал свою вину и раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением ущерб полностью, и не возражает против прекращения уголовного дела вследствие примирения сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что исправление К. возможно без привлечения подсудимого к уголовной ответственности, с учетом требований ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства - сотовый телефон SAMSUNG B320, дамскую сумку черного цвета, упаковку коробки к сотовому телефону, гарантийный талон и кассовый чек к сотовому телефону – следует передать потерпевшей Д.   

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 24 ч.1 п.п.2,5, 25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении К. , ... года рождения, уроженца ... в части совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1  УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения К.   - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон SAMSUNG B320, дамскую сумку черного цвета, упаковку коробки к сотовому телефону, гарантийный талон и кассовый чек к сотовому телефону – передать потерпевшей Д.   

Постановление о прекращении уголовного дела может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток.

Судья Юргинского городского суда Чернышева Н.М.