Дело № 1-508/2010г.(10360628)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Юргинский горсуд в составе: председательствующего Цариковой Е.В.,

с участием гособвинителя   - пом. прокурора Афонина А.В.; 

подсудимого Б.С.А.;

защитника:  Лиман С.Ф., предоставившей удостоверение № 360, ордер № 429;

потерпевших: К.Т.М. и  К.И.С.;

при секретаре Абдрашитовой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрге,

                                                                                        20 сентября 2010 года

материалы уголовного дела в отношении

                             Б.С.А., родившегося **** года в ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Б.С.А. совершил грабеж в г. Юрге Кемеровской области, при следующих обстоятельствах :

         **** года, около **** часов, Б.С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около киоска, расположенного ... ..., увидел ранее незнакомого ему малолетнего К.И.С., решив открыто похитить, имеющийся у того при себе, мобильный телефон сотовой связи. Во исполнение своего преступного умысла, Б.С.А. под предлогом позвонить попросил у К.И.С. телефон, а когда К.И.С., опасаясь применения со стороны Б.С.А. в отношении него физической силы, передал ему мобильный телефон сотовой связи  «...», принадлежащий его матери К.Т.М., Б.С.А. убежал с ним. Таким образом, Б.С.А. открыто похитил имущество К.Т.М., причинив ущерб на сумму **** руб. Похищенное присвоил себе, распорядившись им по своему усмотрению.

         В судебном заседании подсудимый Б.С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства хищения им телефона.

         Потерпевшими К.И.С. и К.Т.М. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в отношении подсудимого, который полностью загладил, причиненный вред, между ними состоялось примирение и материальных претензий они не имеют.

          Подсудимый Б.С.А., его защитник- адвокат Лиман С.Ф. и  гособвинитель ходатайство поддержали.

         Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

 Поскольку подсудимым Б.С.А. впервые совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшим, им заглажен, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :        

         Освободить Б.С.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, и производство по делу прекратить.

         Меру пресечения Б.С.А. в виде подписке о невыезде -  отменить.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский облсуд через Юргинский горсуд.

Судья:                                                      Е.В. Царикова