Дело № 1-419/10 (10360036)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2010 года г. Юрга

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Чичина С.С.,

подсудимой С.Э.В.,

защитника адвоката Лиман С.Ф., представившей удостоверение № 360 и ордер № 920,

а также потерпевшего М.А.Н.,

при секретаре Юртиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

С.Э.В., родившейся .... в <...>, ....., ....., зарегистрированной в <...>, проживающей без регистрации в <...>, ранее судимой .... Юргинским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, содержащейся под стражей по настоящему делу с .... по ....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

С.Э.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

.... около 01 часа С.Э.В. совместно с М.А.М. находились в помещении ООО «№» по <...> склад № № в <...>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного М.А.М. спрятал принадлежащие ему деньги в помещении раздевалки. После распития спиртного, когда М.А.М. уснул и за действиями С.Э.В. не наблюдал, она, воспользовавшись этим, из корыстных побуждений решила совершить кражу чужого имущества – принадлежащих М.А.М. денег. Во исполнение своего преступного умысла С.Э.В. в помещении раздевалки взяла деньги в сумме № рублей, принадлежащие М.А.М., тем самым тайно похитила чужое имущество, причинив М.А.М. имущественный ущерб, являющийся для него значительным. С похищенным имуществом С.Э.В. с места совершения преступления скрылась, присвоив похищенное имущество себе и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Подсудимая С.Э.В. в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства

Суд приходит к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемой С.Э.В. заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период ознакомления с материалами дела, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель Чичин С.С. и потерпевший М.А.М. не возражают против вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства, С.Э.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, С.Э.В. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения дела.

Заслушав подсудимую С.Э.В., ее защитника адвоката Лиман С.Ф., потерпевшего М.А.М., государственного обвинителя Чичина С.С., полагающего необходимым признать С.Э.В. виновной совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения С.Э.В. от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой С.Э.В., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни ее семьи.

С.Э.В. совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Юргинского городского суда от .....

Она полностью признала и осознала свою вину в содеянном, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, частично возместила причиненный потерпевшему ущерб (л.д.67), имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д. 120), что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающие наказание С.Э.В. обстоятельства в судебном заседании не установлены.

По месту жительства С.Э.В. характеризуется неудовлетворительно (л.д. 111, 122). На учете у психиатра она не состоит (л.д. 124), она состоит на учете у нарколога с диагнозом наркомания (л.д. 123).

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой С.Э.В., ее состояние здоровья (со слов у нее цирроз печени, отсутствует глаз), смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что С.Э.В. как личность представляет повышенную опасность для общества, и ее исправление возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для назначения С.Э.В. иного, альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Учитывая совершение преступления С.Э.В. в период испытательного срока по предыдущему приговору, что, по мнению суда, свидетельствует о недостаточности назначенного наказания, а также ее неудовлетворительную характеристику и состояние на учете у нарколога, суд считает, что не подлежат применению при назначении ей наказания правила ст. 82 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: ювелирные изделия из золота – два браслета, колье, цепочка, четыре кольца, одна пара серег, куртка мужская, сапоги женские, шапка-ушанка из меха норки, ботинки мужские, шапка из меха песца, куртка женская, гипюровая женская накидка, перчатки женские, пара женских зимних перчаток, пара мужских зимних перчаток, мобильный телефон марки «Самсунг» с чеком и гарантийным талоном, цепь с подвеской из металла темного цвета, находящиеся в ОВД по г. Юрга (л.д. 35, 46, 53) – подлежат передаче потерпевшему М.А.М.; плавки женские, стринги женские, детские ботинки, две детские футболки, детский сарафан, шарф, четыре пары детских носков, две пары детских следиков, детская юбка, детский набор из платья и шорт, детская куртка, двое детских колготок, шапка детская, детский халат, мягкая игрушка, 3 женских колготок подлежат возврату осужденной С.Э.В.; товарный чек и пять бирок от ювелирных изделий, находящиеся при уголовном деле (л.д. 76) – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать С.Э.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от .... в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденной С.Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания С.Э.В. исчислять со дня прибытия ее в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания С.Э.В. период заключения под стражу с .... по .....

Вещественные доказательства по делу: ювелирные изделия из золота – два браслета, колье, цепочку, четыре кольца, одну пару серег, куртку мужскую, сапоги женские, шапку-ушанку из меха норки, ботинки мужские, шапку из меха песца, куртку женскую, гипюровую женскую накидку, перчатки женские, пару женских зимних перчаток, пару мужских зимних перчаток, мобильный телефон марки «Самсунг» с чеком и гарантийным талоном, цепь с подвеской из металла темного цвета, находящиеся в ОВД по г. Юрга, передать потерпевшему М.А.М.; плавки женские, стринги женские, детские ботинки, две детские футболки, детский сарафан, шарф, четыре пары детских носков, две пары детских следиков, детская юбка, детский набор из платья и шорт, детская куртка, двое детских колготок, шапка детская, детский халат, мягкая игрушка, 3 женских колготок возвратить осужденной С.Э.В.; товарный чек и пять бирок от ювелирных изделий, находящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.А. Воробьева