Дело № 1- 495/10

(СО 10360619)

г. Юрга 28 сентября 2010 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А.К.

с участием:

государственного обвинителя Юргинской прокуратуры Павлова А.С.,

подсудимого: Сивоконева О.А.

защитника Макаровой Л.И., представившей удостоверение № 382, ордер № 678,

при секретаре Еремченко А.А.

а так же потерпевшего Л..,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению

Сивоконева О.А.

*** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, *** холостого, не работающего, учащегося ***, не военнообязанного, проживающего: *** ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сивоконев О.А. обвиняется в том, что:

13 мая.2010 года, около 14 часов Сивоконев О.А. находясь в ***, где временно снимал комнату, и из корыстных побуждений решил тайно похитить деньги, принадлежащие хозяйке квартиры - Л.. Во исполнение своего преступного умысла Сивоконев О.А., воспользовавшись, что дома никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, а также достоверно зная, где Л. хранит деньги, прошел в комнату Л. и похитил из косметички, лежащей под шкатулкой на столе, деньги в сумме 13.000 рублей, причинив тем самым Л. имущественный ущерб, являющийся для нее значительным. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая то, что подсудимый Сивоконев О.А. в судебном заседании полностью признал свою вину, потерпевшая Л. представила в суд заявление о том, что она согласна на прекращение уголовного дела, в связи с тем, что подсудимый с ней примирился, загладил причиненный вред, претензий она не имеет, защитник подсудимого Макарова Л.И., также ходатайствует и согласна на прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Сивоконев О.А., в связи с примирением с потерпевшим, государственный обвинитель Павлов А.С., высказал мнение, что в отношении данного подсудимого, возможно прекратить уголовное преследование и уголовное дело, так как подсудимый полностью возместил ущерб, который причинен потерпевшему, на момент совершения кражи подсудимый ранее не был судим, преступление относится к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуется, то суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого Сивоконева О.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сивоконеву О.А. –подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копии постановлений направить прокурору ***, подсудимому Сивоконеву О.А., потерпевшей Л.- для сведения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 суток в Кемеровский областной суд, через Юргинский городской суд со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья: Корчуганов А. К