постановление о прекращении по у/д № 504/2010



Дело № 1-504/2010 (10510401)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга 28 сентября 2010 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Пастухов С.А.,

при секретаре Борисовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Юргинской прокуратуры Афонина А.В.,

потерпевшей Б.Е.Г.,

подсудимого Л.Д.В.,

защитника подсудимого – адвоката Кондрашихиной Н.А., представившей удостоверение № 292, ордер № 1072,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению:

Л.Д.В., личные сведения гражданина,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимый Л.Д.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Л.Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с обвинением, которое ему понятно, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании 28.09.2010 г. от потерпевшей Б.Е.Г. поступило письменное ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Л.Д.В., т.к. они примирились, подсудимый загладил причиненный материальный вред.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, подтвердил, что загладил причиненный потерпевшей материальный вред.

Защитник – адвокат Кондрашихина Н.А., государственный обвинитель не возражают удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении Л.Д.В.

Заслушав подсудимого Л.Д.В., его защитника, государственного обвинителя, не возражавших прекратить уголовное дело, суд находит, что ходатайство потерпевшей Б.Е.Г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Л.Д.В. не судим (л.д. 34), состав преступления, предусмотренный ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей Б.Е.Г. и прекращает данное уголовное дело.

Вещественные доказательства по делу: коробка сотового телефона «*** №-D980

», документы на приобретение телефона в кредит, руководство пользования, копия чека, телефон «*** №-D980», сим-карта оператора «***», сим-карта оператора «***», карта памяти, хранятся у потерпевшей Б.Е.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Л.Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон – на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Л.Д.В. – подписку о невыезде отменить после вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – коробку сотового телефона «*** №-D980», документы на приобретение телефона в кредит, руководство пользования, копию чека, телефон «*** №-D980», сим-карту оператора «***», сим-карту оператора «***», карту памяти - оставить у потерпевшей Б.Е.Г.

Копию данного постановления направить прокурору Юргинской межрайонной прокуратуры, потерпевшей Б.Е.Г., подсудимому Л.Д.В.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, лицо ее, подавшее вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: (Пастухов С.А.)