Именем Российской Федерации

г. Юрга 27.09.2010 г.

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И.с участием гособвинителя Лиман Е.И. защитника Орловой В.Г. удостоверение № от ..., ордер № от ...

подсудимого Асанова М.М. при секретаре Белан М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Асанова М.М., ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., юридически не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Асанов М.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В период с ... по ... Асанов М.М. совершил действия по вовлечению несовершеннолетнего Г.С.Г. в антиобщественные действия, а именно: в систематическое употребление спиртных напитков, так:

... около ... часов Асанова М.М., ... года рождения, находясь вместе с несовершеннолетним Г.С.Г., ... года рождения, в комнате квартиры, расположенной по адресу: ..., где Асанов М.М. заведомо зная, что Г.С.Г. является несовершеннолетним, исходя из личного интереса, склонил несовершеннолетнего Г.С.Г. к употреблению спиртных напитков, используя свое влияние над ним и мотивируя свои действия обещаниями, что необходимо обязательно употребить спиртные напитки, для поднятия настроения. Осознавая все это, Асанов М.М. уговорил несовершеннолетнего Г.С.Г. к употреблению спиртного. Затем, Асанов М.М. на собственные деньги приобрел спиртные напитки, после чего ... около ... часов в комнате квартиры, расположенной по ... ... стал распивать вместе с несовершеннолетним Г.С.Г. приобретенные им спиртные напитки, в процессе распития спиртных напитков, постоянно угощая несовершеннолетнего Г.С.Г.. Тем самым Асанов М.М. вовлекал несовершеннолетнего Г.С.Г. в употребление спиртных напитков.

... около ... часов Асанова М.М., ... года рождения, находясь вместе с несовершеннолетним Г.С.Г., ... года рождения, в комнате квартиры, расположенной по адресу: ..., где Асанов М.М. заведомо зная, что Г.С.Г. является несовершеннолетним, исходя из личного интереса, склонил несовершеннолетнего Г.С.Г. к употреблению спиртных напитков, используя свое влияние над ним и мотивируя свои действия обещаниями, что необходимо обязательно употребить спиртные напитки, для поднятия настроения. Осознавая все это, Асанов М.М. уговорил несовершеннолетнего Г.С.Г. к употреблению спиртного. Затем, Асанов М.М. на собственные деньги приобрел спиртные напитки, после чего ... около ... часов в комнате квартиры, расположенной по ... ... стал распивать вместе с несовершеннолетним Г.С.Г. приобретенные им спиртные напитки, в процессе распития спиртных напитков, постоянно угощая несовершеннолетнего Г.С.Г.. Тем самым Асанов М.М. вовлекал несовершеннолетнего Г.С.Г. в употребление спиртных напитков.

... около ... часов Асанова М.М., ... года рождения, находясь вместе с несовершеннолетним Г.С.Г., ... года рождения, в комнате квартиры, расположенной по адресу: ..., где Асанов М.М. заведомо зная, что Г.С.Г. является несовершеннолетним, исходя из личного интереса, склонил несовершеннолетнего Г.С.Г. к употреблению спиртных напитков, используя свое влияние над ним и мотивируя свои действия обещаниями, что необходимо обязательно употребить спиртные напитки, для поднятия настроения. Осознавая все это, Асанов М.М. уговорил несовершеннолетнего Г.С.Г. к употреблению спиртного. Затем, Асанов М.М. на собственные деньги приобрел спиртные напитки, после чего ... около ... часов в комнате квартиры, расположенной по ... ... стал распивать вместе с несовершеннолетним Г.С.Г. приобретенные им спиртные напитки, в процессе распития спиртных напитков, постоянно угощая несовершеннолетнего Г.С.Г.. Тем самым, Асанов М.М. вовлекал несовершеннолетнего Г.С.Г. в употребление спиртных напитков.

Действия подсудимого Асанова М.М. квалифицированы по ч.1 ст. 151 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Подсудимый Асанов М.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с обвинением, которое ему понятно, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый Асанов М.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лиман Е.И., защитник Орлова В.Г. не возражали против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Асанов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Асанова суд квалифицирует по ч.1 ст. 151 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Асанову М.М. не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый Асанов М.М. характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, юридически не судим, учитывает его молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с учетом правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Асанова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде ... лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком ....

Меру пресечения Асанову М.М. – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток, со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: Щеблыкина Н.И.