Дело № 1-486-10

(СО №)

Именем Российской Федерации

г. Юрга 27 сентября 2010 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А. К.

При секретаре Шинкевич А. В.,

С участием:

Государственного обвинителя Лиман Е.И.,

Подсудимой Б.И.С.

адвоката Еремченко Т.Г., представившей удостоверение № 200, ордер № 992

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Б.И.С.

... года рождения, уроженки ... области, ...., с ...., ...., ...., проживающей без регистрации ..., ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Б.И.С. обвиняется в том, что она:

В середине декабря 2009 года, в дневное время, не позднее 10 часов 30 минут 22 декабря 2009 года, Б.И.С., находясь в ..., в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела наркотическое средство – героин, массой не менее 25.847 грамм, которое незаконно хранила при себе в 2-х свертках из полимерного материала и медицинском шприце без цели сбыта. 22 декабря 2009 года Б.И.С., действуя умышленно, с целью незаконного, хранения без цели сбыта наркотических средств, приехала в ..., где в 10 часов 22 декабря 2009 года, в районе железнодорожного вокзала ..., была задержана сотрудниками ОРЧ КМ №2 по линии УР ГУВД по Кемеровской области и доставлена в ОВД по г. Юрге. 22 декабря 2009 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут, в ходе личного досмотра, у Б.И.С. были изъяты 2 свертка из полимерного материала, внутри с порошкообразным веществом бежевого цвета и медицинский шприц, внутри с жидкостью желтого оттенка, в котором, согласно заключения эксперта №3 от 19 января 2010 года содержится в своем составе героин (диацетилморфин), моноацетилморфин, морфин и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства, которое 22 декабря 20-09 года у Б.И.С. было изъято сотрудниками ОВД по г. Юрге Кемеровской области из незаконного оборота, на момент проведения экспертизы, составляет 25.527 граммов, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями от 8 июля 2006 года) является особо крупным размером. В ходе проведения экспертизы 19 января 2010 года израсходовано 0.14 грамма и 0.020 грамма вещества, в ходе первоначального исследования 23 декабря 2009 года, было израсходовано 0.14 грамма и 0.020 грамма вещества.

Подсудимая Б.И.С. согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою полностью признает, поддержала свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, также пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником - адвокатом Еремченко Т.Г., она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лиман Е.И., адвокат подсудимой Еремченко Т.Г. не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Б.И.С. обоснованно, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимой Б.И.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной значимости совершенного ею деяния, данные о её личности.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, её состояние здоровья.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой Б.И.С. в настоящее время, не возможно достигнуть без изоляции ее от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, при этом не находит оснований для применения правила ст. 73 УК РФ - назначить условное осуждение.

Суд совокупность обстоятельств смягчающих наказание признает исключительными и считает возможным применить требования правил ст. 64 УК РФ - назначить наказание ниже низшего предела санкции указанной статьи.

С учетом материального положения подсудимой суд не назначает ей дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Б.И.С. осуждена ... Ревдинским городским судом ... по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, следовательно, окончательно Б.И.С. следует назначить наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Б.И.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. ст. 69 ч. 5 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных как по настоящему приговору, так и приговору от ... ... суда ..., окончательно назначить наказание Б.И.С. в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 27 сентября 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания период с ... по ... - время нахождения Б.И.С. под стражей и в исправительном учреждении.

Меру пресечения Б.И.С.- содержание под стражей - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 конверта с героином, хранящиеся в камере хранения ОВД г. Юрги - уничтожить; протокол личного досмотра Б.И.С., хранящийся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Юргинский городской суд, в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной Б.И.С. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: А.К. Корчуганов