Именем Российской Федерации

г. Юрга 06 октября 2010 г.

Юргинский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Панфиловой В.А.

с участием: гособвинителя Юргинской межрайпрокуратуры Афонина А.В.

защитника Махмудова Р.В., удостоверение № 1058, ордер № 257-10

подсудимого Р. ,

при секретаре Пола Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Р. , *** года рождения, уроженца д. ***, гражданина ***, *** образованием, ***, работающего в *** проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Р. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Р. , действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ***, в дневное время суток, находясь на ***, пришел на участок местности, расположенный за жилыми домами ***, и не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел путем собирания руками листьев и соцветий дикорастущего растения конопля, наркотическое средство марихуану, массой не менее 69,83 г., которое сложил в принесенный с собой пакет и незаконно хранил при себе до 17.30 часов ***, когда у *** он был задержан сотрудниками милиции и доставлен на УМП-5 ОВД по г. Юрге, расположенный по ***, где при проведении личного досмотра в 18.57 часов, в присутствии понятых у Р. было изъято вещество растительного происхождения, находящееся в полиэтиленовом пакете, которое согласно заключения эксперта № 77 от 10.09.2010 года является наркотическим средством-марихуаной, массой 69,83 г. Данная масса наркотического средства –марихуаны в размере 69,83 г., согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ (с изменениями от 8 июля 2006 года) признана крупным размером.

Действия Р. квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с обвинением, которое ему понятно, заявил ходатайство о проведении уголовного дела без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Махмудовым Р.В., подсудимый Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афонин А.В., защитник Махмудов Р.В. не возражали против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Р. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Р. , судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, занятость общественно –полезным трудом, в целом положительную характеристику.

Поскольку в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, при этом отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, суд назначает наказание Р. с применением правил ст. 62ч.1 УК РФ.

Суд считает возможным применить к Р. условное осуждение к лишению свободы на основании ст. 73 УК РФ. При этом суд возлагает на Р. обязанности в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда периодически, в установленные инспекцией дни являться для регистрации и отчета о своем поведении.

При рассмотрении дела в особом порядке, суд назначает наказание с учетом правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством –марихуаной массой 69,03 грамма, хранящиеся в ОВД по г. Юрге – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.62ч.1 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Р. в 10-дневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда периодически, в установленные инспекцией дни являться для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством –марихуаной массой 69,03 грамма, хранящиеся в ОВД по г. Юрге – уничтожить

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Панфилова В.А.