Именем Российской Федерации

г. Юрга 07 октября 2010 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Лиман Е.И.,

защитника Махмудова Р.В., представившего удостоверение ***, ордер ***,

подсудимого А.А.А.,

при секретаре Шинкевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

А.А.А., рождения ***, уроженца ***, гражданина РФ, с образованием ***, ***, ***, ***, проживающего ***, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

А.А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

А.А.А. *** около *** часов находился в состоянии алкогольного опьянения у ***, где сидел на лавочке с М.Ю.А.. Заведомо зная, что во внутренних карманах куртки, надетой на М.Ю.А., находятся сотовый телефон *** и денежные средства у А.А.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона *** и денежных средств, находящихся во внутреннем кармане куртки, надетой на М.Ю.А.. Во исполнение своего преступного умысла А.А.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что М.Ю.А. находится в сильной степени алкогольного опьянения и не обращает на него внимание, похитил из одного внутреннего кармана куртки, надетой на М.Ю.А., сотовый телефон *** стоимостью *** рубля. После чего в продолжение своих преступных действий похитил из второго внутреннего кармана куртки, надетой на М.Ю.А. денежные средства в сумме *** рублей. В этот момент М.Ю.А. потребовал от А.А.А. вернуть ему сотовый телефон и деньги. У А.А.А., понимающего, что его преступный умысел по завладению сотового телефона *** и денежных средств в сумме *** рублей стал очевиден для М.Ю.А., возник умысел на открытое хищение телефона *** и денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих М.Ю.А. и находящихся в данный момент в руках у А.А.А.. Во исполнение своего преступного умысла и с целью завершения своих преступных действий, направленных на хищение сотового телефона *** и денежных средств в сумме *** рублей до конца и с целью удержания похищенного имущества, А.А.А., на законные требования М.Ю.А. не отреагировал и скрылся с места преступления, тем самым, открыто похитил у М.Ю.А. сотовый телефон *** стоимостью *** рубля и денежные средства в сумме *** рублей. После чего А.А.А. распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, А.А.А. открыто, противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив своими действиями собственнику М.Ю.А. имущественный вред на сумму *** рубля.

В судебном заседании подсудимый А.А.А. признал вину в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,

Учитывая мнение потерпевшего М.Ю.А. (л.д. 109), государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке: подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом-защитником, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимого А.А.А. квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

А.А.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судим, ***, частичное возмещение ущерба.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Учитывая содеянное, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание А.А.А. возможно без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание с применением ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Вещественные доказательства: копию гарантийного талона на сотовый телефон *** и ***, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле; сотовый телефон *** переданный потерпевшему, хранить у М.Ю.А..

Гражданский иск М.Ю.А. на сумму *** рублей о взыскании с подсудимого А.А.А. в счет возмещения ущерба от преступления суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного А.А.А. в течение семи дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения А.А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию гарантийного талона на сотовый телефон *** и ***, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле; сотовый телефон ***», переданный потерпевшему, хранить у М.Ю.А..

Взыскать с А.А.А. в пользу М.Ю.А. *** рублей в счет возмещения ущерба от преступления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий