Дело № 1-522/2010 (10361046) г. Юрга 07 октября 2010 года Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Пастухов С.А., при секретаре Борисовой И.А., с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Афонина А.В., потерпевшего Ф.А.В., подсудимого Щ.А.В., защитника подсудимого – адвоката Лиман С.Ф., представившей удостоверение *** и ордер ***, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Щ.А.В., *** года рождения, уроженца: ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, Установил: Подсудимый Щ.А.В. органом дознания обвиняется в том, что он *** около *** часов *** минут в состоянии алкогольного опьянения находился возле ***, когда у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем ***
Подсудимый Щ.А.В. виновными себя в предъявленном ему обвинении, признал полностью, поддержал заявленное во время предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Лиман С.Ф., принимая во внимание, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, суд удовлетворяет данное ходатайство.
Учитывая мнение подсудимого, его защитника Лиман С.Ф., потерпевшего Ф.А.В., государственного обвинителя, не возражавших о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.
Действия подсудимого Щ.А.В. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности: Щ.А.В. со стороны участкового-уполномоченного характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Щ.А.В. судом не установлено.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительную характеристику со стороны участкового уполномоченного и по месту работы, занятость общественно-полезной трудовой деятельностью, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.
Суд учитывает и положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), т.к. дело рассматривается в особом порядке.
Поскольку по делу у Щ.А.В. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 62 УК РФ.
Суд, с учётом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Щ.А.В. преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного Щ.А.В. и условия жизни его семьи, пришел к выводу, что исправление Щ.А.В. возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание, в виде условного осуждения к лишению свободы, т.е. применяет правила ст. 73 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: *** *** *** ***» и ***, хранятся у потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Щ.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Меру пресечения Щ.А.В. – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Обязать осужденного Щ.А.В.: явиться после вступления приговора в законную силу на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Срок отбывания наказания Щ.А.В. исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с ***.
Вещественные доказательства: *** «*** *** ***» и *** – оставить у потерпевшего Ф.А.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Судья: (Пастухов С.А.)