Дело № 1-518/2010 (72912)

г. Юрга 07 октября 2010 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Пастухов С.А.,

при секретаре Борисовой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тайгинской транспортной прокуратуры Андрияновой И.В.,

подсудимого М.А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Маловой И.А., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Филиппова С.В., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее ...:

... Прикубанским районным судом ... ст. 228 ч. 1 УК РФ к ... году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобожден по отбытии срока ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Филиппов С.В. органом дознания обвиняется в том, что он ... в период с ... часов до ... часов местного времени, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, пришел на заброшенный садовый участок, находящийся в 250 метрах на юго-запад от «...» в ..., на котором произрастает дикорастущее растение «мак», где, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, нарвал верхушки, стебли и коробочки растения «мак» и сложил его в полиэтиленовый пакет черного цвета, таким образом, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до ... часов местного времени ..., пока не был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную комнату ЛОВД на станции Юрга-1, расположенную по адресу: ... «...», где при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, в полиэтиленовом пакете черного цвета, находившемся в левой руке у Филиппова С.В., было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключения эксперта *** от ... представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у Филиппова С.В., является наркотическим средством - маковая солома, масса данной маковой соломы, высушенной до постоянного веса, равна ... грамм (согласно первоначального исследования, справки эксперта *** от ... представленная на исследование растительная масса является маковой соломой - наркотическим средством, массой ... грамм), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимый Филиппов С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Маловой И.А., принимая во внимание, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, суд удовлетворяет данное ходатайство.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника Маловой И.А., государственного обвинителя, не возражавших о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Филиппова С.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности: подсудимый по месту жительства со стороны участкового-уполномоченного характеризуется посредственно, состоит на учете у нарколога с диагнозом - «опийная наркомания».

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в отношении подсудимого учитывает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику от участкового-уполномоченного, положительную характеристику от соседей по месту жительства, состояние беременности сожительницы подсудимого, отсутствие тяжких последствий.

Суд учитывает и положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), т.к. дело рассматривается в особом порядке.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Филиппова С.В., наличия обстоятельства отягчающего его наказание, его личность, обстоятельства совершения преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного Филиппова С.В., суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначает наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, т.е. применяет правила ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Суд назначает наказание Филиппову С.В. по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ (назначение наказания при любом рецидиве преступлений – не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ «Наблюдение» с результатами оперативно – розыскной деятельности по документированию преступной деятельности Филиппова С.В., хранятся в уголовном деле; наркотическое средство - маковая солома, массой, высушенной постоянного равной ... гр., упакованное в прозрачный пакет и черный полиэтиленовый пакет, упакованные в картонную коробку, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Тайгинского ЛОВД на транспорте.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филиппова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ... месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ... года.

Меру процессуального принуждения Филиппову С.В. – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Обязать осужденного Филиппова С.В.: явиться после вступления приговора в законную силу на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Срок отбывания наказания Филиппову С.В. исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с ....

Вещественные доказательства: материалы ОРМ «Наблюдение» с результатами оперативно – розыскной деятельности по документированию преступной деятельности Филиппова С.В. – хранить в уголовном деле; наркотическое средство - маковая солома, массой, высушенной постоянного равной *** гр., упакованное в прозрачный пакет и черный полиэтиленовый пакет, упакованные в картонную коробку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: (Пастухов С.А.)