Дело №1-559/2010 ***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга 20 октября 2010 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Лиман Е.И.,

подсудимой М.Н.Н.,

защитника Иванова С.В., представившего удостоверение ***, ордер ***,

при секретаре Шинкевич А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

М.Н.Н., *** года рождения, уроженки ***, ***, ***, ***, зарегистрированной и фактически проживающей в ***, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ

у с т а н о в и л:

М.Н.Н. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

*** около *** часов между М.Н.Н. и ...., которые находились в состоянии алкогольного опьянения в ***, на почве возникших личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой М.Н.Н., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ...., нанесла ему один удар ножом в область живота, чем причинила ....: проникающее колото-резаное ранение живота со сквозным повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияние в мягкие ткани по ходу раневого канала, массивную кровопотерю (2 литра) жидкой крови со сгустками, неравномерное кровоизлияние внутренних органов, отек легких, головного мозга, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, данное повреждение образовалось от однократного воздействия плоского клинка колюще-режущего предмета незадолго до обращения за медицинской помощью и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти, а также непроникающее колотое ранение живота слева, которое образовалось от воздействия твердого предмета, обладающего колющими свойствами и имеющего острие или заостренный свободный конец, образовавшееся одновременно с проникающим колото-резанным ранением живота, не находящееся в причинной связи с наступлением смерти и квалифицирующееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Смерть .... наступила *** в результате проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, то есть М.Н.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью ...., повлекшее по неосторожности смерть последнего.

Подсудимая М.Н.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривая, что *** в результате ссоры, возникшей между ней и ее отцом ...., она взяла кухонный нож и нанесла им один удар в живот ..... Ее действия были вызваны противоправным поведением ...., поскольку последний стал оскорблять его, после чего она, разозлившись, нанесла ему удар.

Виновность подсудимой в предъявленном ей обвинении подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами дела, исследованными судом.

Из показаний потерпевшей ...., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, следует, что она отказалась от дачи показаний по предъявленному обвинению М.Н.Н., поскольку подсудимая является ее дочерью. По характеристики личности подсудимой пояснила, что дочь вспыльчивая, неуравновешенная. В состоянии алкогольного опьянения она становится агрессивной, в состоянии алкогольного опьянения с .... у них постоянно возникали ссоры, скандалы. Дочь лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, в связи с тем, что злоупотребляла спиртными напитками и не занималась его воспитанием (л.д. 62-63).

Из показаний ...., допрошенной в качестве свидетеля, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что *** около *** часов она находилась дома вместе с .... и М.Н.Н.. Она находилась в своей комнате и слышала, что М.Н.Н. и .... начали ругаться, и М.Н.Н. крикнула ей, что зарежет ..... Она услышала шум в зале, после чего в комнату вошла дочь и сказала, что она зарезала ...., после чего вызвала скорую помощь (л.д. 11-12).

Свидетель ... в судебном заседании показала, что подсудимая М.Н.Н. ее тетя. *** в седьмом часу вечера ей на телефон позвонила М.Н.Н. и сказала, что зарезала ..... Впоследствии со слов подсудимой ей стало известно, что между ней и отцом возникла ссора, отец стал ее оскорблять, после чего она, разозлившись, взяла нож и нанесла им один удар в живот и после этого вызвала скорую помощь.

Свидетель ... в судебном заседании показал, что *** в дежурную часть поступило сообщение о том, что в квартире по *** мужчине причинено ножевое ранение. Прибыв на место происшествия, они обнаружили мужчину, лежащего на полу, с ножевым ранением. Данный мужчина находился в сознании и пояснил им, что его дочь М.Н.Н. нанесла ему ножевое ранение ножом, после чего пыталась подсунуть ему нож в руку. М.Н.Н., которая также находилась в квартире, отрицала свою причастность к совершению преступления.

Виновность подсудимой М.Н.Н. кроме вышеизложенных доказательств, подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, где зафиксировано, что оперативный дежурный ОВД по г. Юрги .... доложил, что *** в МСЧ бригадой «Скорой помощи» был доставлен с *** .... с диагнозом: проникающее ножевое ранение брюшной полости (л.д. 2).

- протоколом осмотра места происшествия, а именно, ***, расположенной по ***, в ходе которого был обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь, нож находился в зале на кресле (л.д. 7-10).

- явкой с повинной М.Н.Н., в которой она сообщила, что *** находясь у себя дома по *** ***, в ходе возникшей ссорой между ней и ...., она взяла нож и нанесла им лежащему на полу .... один удар в живот, после чего вызвала скорую помощь (л.д. 6).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в ***. На ноже имеются мазки вещества бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 41-43).

- заключением судебно-медицинской экспертизы ***, согласно выводов которой смерть .... наступила в результате проникающего колото-резаного ранения живота со сквозным повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияние в мягкие ткани по ходу раневого канала, массивной кровопотери (2 литра) жидкой крови со сгустками, неравномерное кровонаполнение внутренних органов, отек легких, головного мозга. Данное ранение образовалось от однократного воздействия плоского клинка колюще-режущего предмета, имеющего обух и лезвие с ребрами максимальной шириной на уровне погрузившейся части 2,3-2,4 см в область передней брюшной стенки в направлении спереди назад слева направо, длиной 12 см, незадолго до обращения за медпомощью, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Непроникающее колотое ранение живота слева образовалось от воздействия твердого предмета, обладающего колющими свойствами и имеющего острие или заостренный свободный конец, образовавшееся одновременно с проникающим колото-резанным ранением живота, не находящееся в причинной связи с наступлением смерти и квалифицирующееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. После причинения проникающего колото-резаного ранения живота потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия в течение короткого промежутка времени до момента развития явления кровопотери (л.д. 80-81).

- заключением судебно-биологической экспертизы ***, согласно выводов которой кровь трупа .... группы Ав, кровь обвиняемой М.Н.Н. группы Ав. На пятнах на ноже, представленном на исследовании, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови антиген В не обнаружен, выявлен антиген А, что не исключает принадлежности данной группы крови к группе Ав. Таким образом, кровь на ноже могла произойти от лица, группы Ав, в том числе и потерпевшего .... (л.д. 67-70).

- заключением судебной физико-технической экспертизы ***, согласно выводов которой рана *** на кожном лоскуте от трупа .... является колото-резанной, состоит из основного и дополнительного разрезов и нанесена плоским клинком колюще-режущего предмета, имеющего лезвие и обух с ребрами, правое из которых возможно более выражено. Следует считать возможным нанесение колото-резанной раны №1 и колотого повреждения однократным воздействием клинка, представленного на экспертизу ножа, при погружении клинка практически на полную длину (л.д. 71-75).

- протоколом проверки показаний на месте, где М.Н.Н. показала как и при каких обстоятельствах нанесла .... один удар ножом в область живота (л.д. 86-99).

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что действия М.Н.Н. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимая, нанеся потерпевшему один удар ножом в область живота, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть ..... Данное обстоятельство подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетелей ...., ... и .... Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует не только место нанесения удара и локализация ранения: жизненно-важная часть тела человека - живот, но и предмет - нож, которым был нанесен удар и причинено потерпевшему телесное повреждение (проникающее колото-резаное ранение живота), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также характер ранения, сила, с которой был нанесен удар ножом, что подтверждается направлением и глубиной раневого канала (12 см). Из этого следует, что М.Н.Н. должна была и могла осознавать последствия своих действий, то есть возможность наступление смерти потерпевшего по неосторожности.

В то же время суд находит установленным, что .... являлся инициатором ссоры, возникшей между подсудимой и ним ***, поскольку перед тем, как подсудимая нанесла ему удар ножом, он оскорблял ее. В связи с этим суд учитывает противоправное и аморальное поведение потерпевшего, которое явилось поводом для совершения преступления.

Таким образом, действия подсудимой М.Н.Н. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая со стороны участкового характеризуется отрицательно, со стороны соседей – положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, а также то, что она является несудимой.

Так как по делу установлены такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной (л.д. 6) и оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд при назначении наказания применяет правила ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление подсудимой М.Н.Н. возможно только в местах лишения свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, поэтому суд назначает ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает. Также нецелесообразно применение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле, - подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М.Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой М.Н.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 октября 2010 года.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий