Дело № 1-257/2010 (№ 09361273) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Юрга 11.08. 2010 года Судья Юргинского городского федерального суда Кемеровской области Щеблыкина Н.И., при секретаре судебного заседания Белан М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Кемеровской области Рубана А.В., подсудимых Бручикова С.А., Колодчиковой Н.В., защитников Макаровой Л.И., представившей удостоверение адвоката *** от ***. Орловой В.Г., представившей удостоверение адвоката *** от ***,субсидиарного защитника В.Н.Л. потерпевших С.А.А., Т.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бручиков С.А., *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего в *** ***, зарегистрированного в ***1, ранее судимого: 1)*** Юргинским судом по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком *** год. Постановлением Юргинского суда от *** испытательный срок продлен на *** месяца; 2)*** Юргинским судом по ст.161 ч.2 п.п «а,г», ст. 161 ч.2 п.п. «а,г»,ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком *** года. Постановлением Юргинского суда от *** испытательный срок по приговору Юргинского суда от *** продлен на *** месяца. Постановлением Юргинского суда от *** испытательный срок по приговору Юргинского суда от *** продлен на три месяца. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ Колодчикову Н.В., *** года рождения, уроженки ***, ***, проживающей в ***, ранее судимой: 1) *** Юргинским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к *** годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком *** месяцев. *** Юргинским судом испытательный срок продлен на *** месяца. Постановлением Юргинского суда от *** условное осуждение по приговору Юргинского суда от *** отменено, назначено *** года лишения свободы. Постановлением Юргинского суда от *** осужденная Колодчикову Н.В. взята под стражу по постановлению Юргинского суда от *** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ УС Т А Н О В И Л: I эпизод. *** около *** часов Бручиков С.А. и Колодчикова Н.А., находясь в ***, по предложению Колодчиковой Н.В. из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор. Во исполнение общего преступного сговора Бручиков С.А. и Колодчикова Н.В., группой лиц по предварительному сговору, пришли к ***, расположенной в вышеуказанном доме, где Бручиков С.А., имеющимся при себе неустановленным предметом взломал входную дверь, после чего Бручиков С.А. и Колодчикова Н.В. незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем С.А.А., откуда тайно похитили: холодильник «Бирюса», стоимостью *** рублей, ДВД - проигрыватель ВВК, стоимостью *** рублей, телевизор MB с пультом дистанционного управления стоимостью *** рублей, часы настенные, стоимостью *** рублей, рубашку мужскую, стоимостью *** рублей, джинсы, стоимостью *** рублей, телевизионную антенну, стоимостью *** рублей, картину, стоимостью *** рублей, зонт, стоимостью *** рублей, носки мужские в количестве 7 пар, стоимостью *** рублей за одну пару, на общую сумму *** рублей, пододеяльник, стоимостью *** рублей, а всего похитили имущество, принадлежащее С.А.А. на общую сумму *** рублей, причинив емy, тем самым, имущественный ущерб, являющийся для него значительным. С похищенным имуществом Бручиков С А. и Колодчикова Н.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. II эпизод. *** около *** часов Бручиков С.А., находясь около ***, увидел проходившего мимо ранее знакомого ему Т.С.В. и из корыстных побуждений решил открыто с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья похитить у Т.С.В. имущество. Во исполнение своего преступного умысла Бручиков С.А. подошел к Т.С.В. и умышленно нанес ему один удар кулаком в область лица, от чего Т.С.В. испытал сильную физическую боль, то есть Бручиков С.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом потребовал у Т.С.В., чтобы он передал ему деньги. Т.С.В. отказался передать Бручикову С.А. имеющиеся при себе деньги, после чего Бручиков С.А. схватил его за рукав куртки и вновь потребовал у него деньги. Т.С.В. удалось вырваться от Бручикова С.А. и он побежал к автобусной остановке «Киргородок», расположенной по *** через дорогу от школы ***. Около автобусной остановки «Киргородок» Бручиков С.А. догнал Т.С.В. и с силой толкнул его в остановку, где в продолжение своего преступного умысла снова потребовал у Т.С.В. деньги. Получив отказ, Бручиков С.В. с целью доведения своего преступного умысла до конца умышленно толкнул Т.С.В. от толчка Т.С.В. упал на землю, Т.С.В., опасаясь дальнейшего применения со стороны Бручикова С.А. к нему физического насилия достал из кармана куртки деньги в сумме 650 рублей и передал их Бручикову С.А.. Таким образом, Бручиков С.А. открыто с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил у Т.С.В. деньги в сумме *** рублей, причинив ему тем самым имущественный ущерб. С похищенным имуществом Бручиков С.А. с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе и распорядившись им по своему усмотрению. Вина в совершении преступлений подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств, пояснениями подсудимых, свидетелей, письменными материалами дела. Подсудимый Бручиков С.А. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ не признал и пояснил, что он проживает со своей сожительницей - В.Н.Л. и малолетней дочерью А. *** года рождения. По *** *** проживает его мать, которая является инвалидом. Он страдает онкологическим заболеванием *** он со своей сожительницей - В.Н.Л. был в гостях у М. в районе Киргородка. М. на мобильный телефон позвонил А.А., который спросил у неё его номер телефона. Поэтому он поговорил с А.А.Н., который по телефону попросил его приехать к общежитию по ***. Он на такси приехал к данному общежитию, А.А.Н. рассчитался за такси. Затем они вдвоем зашли в подъезд общежития и поднялись на пятый этаж. При этом А.А.Н. сказал ему, что надо помочь перенести вещи его знакомой. Колодчикову он видел впервые, она была дома и попросила перенести вещи одного ее знакомого Сначала он назвался С., потом сказал, что его зовут В.. В ее однокомнатную квартиру он особо не заходил, так как у нее спал ребенок. Он не стал интересоваться, чьи эти вещи были. Обе квартиры – и Колодчиковой и соседняя - были с левой стороны. Дверь квартиры, из которой надо было перенести вещи была металлической, рядом валялись кирпичи, были следы взлома. Почему дверь соседней квартиры была взломана, Колодчикова внятно не пояснила, так как была в состоянии алкогольного опьянения. А.А.Н. ушел. Н. пояснила, что квартира принадлежит ее мужу. Дверь в эту квартиру была приоткрыта. Они зашли туда вдвоем, включили свет. Колодчикова указала, что надо взять телевизор, холодильник, сначала вынесли телевизор, холодильник и ДВД, а потом оставшиеся вещи - настенные часы, рубашку, джинсы, антенну, картину он взял по собственной инициативе, с разрешения Н.. Зонтик, носки и пододеяльник не видел. Холодильник они поставили в квартиру к Н., а телевизор, ДВД и коробку с вещами поставили в коридорчике в подъезде. Возможно телевизор упаковали в плед. Он отрицает, что взламывал дверь, он только помог перенести вещи, и считал, что вещи принадлежат Н.. Когда они перенесли вещи, позвонили А.А.Н., и он приехал на «Жигулях» оранжевого цвета, они погрузили в машину телевизор, ДВД и коробку с вещами, выгрузили все у М., коробку с вещами он оставил себе. Через день он помогал А.А.Н. и тот отдал ему ДВД.. Вещи впоследствии изъяли. Явку с повинной написал, так как испугался. Не признает явку с повинной, утверждая, что под психическим давлением сотрудников милиции, он спокойно все и написал, все выдумал, никто ему не диктовал. У него есть прозвище П.. Подсудимый Бручиков С.А. вину в грабеже денег у Т.С.В. не отрицал, пояснил, что *** днем у *** встретил знакомого С.Т., был с двоюродным братом Б.И., В.А.А. и К.Г.. Спросил у Т.С.В. деньги. При этом он Т.С.В. не бил. Т.С.В. отдал ему *** рублей. Тогда он решил похитить у Т.С.В. все деньги и потребовал у Т.С.В. все деньги. Т.С.В. отбежал в сторону автобусной остановки по ***. У остановки он догнал Т.С.В. и нанес ему один удар кулаком по лицу. Его брат и знакомые к Т.С.В. не подходили. После того, как он нанес Т.С.В. удар по лицу, то потребовал у него деньги. Т.С.В. достал из кармана *** рублей и передал их ему. Из этих денег он вернул Т.С.В. *** рублей. Больше он у Т.С.В. ничего не отбирал. В содеянном раскаивается. Подсудимая Колодчикова Н.В. вину в содеянном признала полностью и показала в суде, что *** уложила спать ребенка и вышла на улицу около *** часов вечера, где встретила А.А.Н.. Была должна ему ***. рублей, он начал требовать деньги. Тогда у неё возникла мысль похитить имущество, пояснила А.А.Н., что может отдать ему долг вещами, но он не знал, что она собирается похитить вещи. В это время он позвонил Бручикову, а её отправил домой и сказал, что придет. Она живет в квартире на 5-ом этаже. Знала, что хозяин ссооедней квартиры отсутствует, что у него есть ДВД и телевизор. Через некоторое время пришел А.А.Н. с Бручиковым, потом А.А.Н. ушел, в квартиру не заходил. Она пояснила Бручикову, что надо совершить кражу, он назвал себя В.. Она ему поясняла, что нужно похитить телевизор и ДВД, об этом и сказала Бручикову, что нужно взломать дверь, но у неё не было инструментов. Бручиков спустился по лестнице, через 15 минут у него была в руке монтажка, а на другой руке была одета перчатка. На вторую руку она дала ему кухонное полотенце. Он взломал дверь. Телевизор и ДВД они заворачивали в пододеяльник. Видела еще коробку белого цвета, но не интересовалась. Все похищенные вещи переносил Бручиков. Холодильник Бручиков уже до приезда А.А.Н. занес к ней в квартиру. У неё на тот момент не было телефона, Бручиков сам позвонил А.А.Н.. в квартиру, из которой они вынесли вещи А.А.Н. не заходил, спросил у нее, чьи это вещи, на что она ответила, что ее. А.А.Н. взял телевизор в счет долга с её согласия и уехал. На следующее утро она узнала, что Бручиков похитил еще зонт, картину и другие вещи. Бручиков просил её всю вину взять на себя, говорил, ей меньше срок добавят. Больше она ни Бручикова, ни А.А.Н. не видела. На следующий день она продала холодильник за *** рублей в *** женщине по имени Л.. Деньги потратила на свои нужды. Вину признает по всему объему похищенного, раскаивается. Потерпевший С.А.А. пояснил, что он проживает по *** в *** один. По соседству в *** проживает Н., фамилию её не знает, не общался. Он уезжал на две недели на вахту за пределы города, вернулся домой в *** *** около *** ч. Когда он уезжал на вахту, то входную дверь своей квартиры закрыл на внутренний замок на три оборота. Ключи от его квартиры находились только у него и его родителей. Когда он стал открывать дверь, обнаружил, что она прикрыта, замок выломан. Когда он вошел в свою квартиру, то осмотрел ее и обнаружил, что пропал - холодильник «Бирюса» в корпусе белого цвета, 2-х камерный, находился в хорошем состоянии, в настоящее время оценивает его в *** рублей; - телевизор цветного изображения MB в корпусе серого цвета, диагональю 54 см., в рабочем состоянии, с пультом дистанционного управления в корпусе серого цвета, оценивает его в *** рублей; часы настенные в корпусе кирпичного цвета квадратной формы, в настоящее время оценивает их в *** рублей; ДВД - проигрыватель ВВК серого цвета, производства Китай, с пультом дистанционного управления в корпусе черного цвета, стоимостью в *** рублей; телевизионная антенна, комнатная *** рублей; картина оценивает ее в *** рублей; зонт черного цвета автомат – *** руб.; носки новые 7 пар – *** руб., рубашка из ткани черного цвета – *** руб., джинсы синие – *** руб.; пододеяльник -*** руб. Общий ущерб от кражи составил - *** руб., что является для него значительным ущербом. Заработная плата у него на тот период составляла *** рублей, сейчас состоит в центре занятости. О краже он сообщил в милицию. В процессе следствия ему вернули имущество: телевизор холодильник, ДВД - проигрыватель ВВК с пультом дистанционного управления, антенну, часы настенные, рубашку, джинсы. А всего ему возвращено имущества на общую сумму *** рублей. Ему не возвращены носки новые в количестве 7 пар, картина, пододеяльник, и зонт, всего имущества на общую сумму *** рублей. Иск на данную сумму заявлять он не желает. Потерпевший Т.С.В. пояснил, что *** днем он вышел из ***, когда к нему подошли братья Бручиковы С. и И. с двумя незнакомыми ему парнями, Бручиков С. окликнул его, но он не хотел останавливаться, тогда Бручиков С. перегородил ему дорогу и грубой форме потребовал у него деньги. Он ему отказал, после чего Бручиков С. молча нанес ему один удар кулаком в область правого глаза. От этого удара он пошатнулся в сторону, ощутил физическую боль, но не упал. Б.И. и двое других парней находились рядом с ними, но в их разговор не вмешивались. После этого Бручиков С. схватил его за рукав куртки. Он резко дернул свою руку, освободив ее из руки Бручикова и побежал в сторону парка по ***. Пробежав через перекресток, около автобусной остановки Бручиков С. догнал его и втолкнул в остановку, и те трое парней тоже добежали нанесли ему не менее четырех ударов кулаками по лицу и телу. Кто именно и сколько нанес ударов, он сказать не может, так как свое лицо он прикрывал в этот момент руками. Затем Бручиков С. снова потребовал у него деньги. Он, понимая, что могут бить еще, передал Бручикову С. *** рублей. После чего Бручиков С. и другие парни ушли. Претензий по факту нанесения ему не менее 4-х ударов кулаками по телу и лицу Б.И. и двумя его знакомыми не имеет. Ущерб в сумме *** рублей ему возмещен. В магазине продавщица сама вызвала милицию. Просит строго не наказывать. Свидетель А.А.Н., показания которого на л.д. 118-119 оглашены судом с согласия участников процесса, пояснил, что *** около *** часов он с С.Е.С. вышли из общежития по ***, где встретил свою знакомую Колодчикову Н., которая должна ему была деньги. Он спросил о возврате долга. Колодчикова предложила вернуть ему долг вещами. Он согласился, так как понял, что денег она все равно ему не вернет. Колодчикова сказала, что ей надо вещи перенести из квартиры. Он ответил, что ему надо уехать и позвонил своему знакомому Бручикову С. и попросил его приехать в данное общежитие. Ранее он знал Бручикова под фамилией П.. Вскоре к общежитию приехал Бручиков С., он рассчитался за его такси. Поднялись на пятый этаж. . В данную квартиру он сам лично не заходил. Он попросил Бручикова помочь Колодчиковой, после чего спустился на улицу и поехал с С.Е.С. домой. Пока был дома, минут через 30-40 ему позвонила Колодчикова и сказала приехать к ней домой за вещами. Когда он приехал в общежитие, то поднявшись на пятый этаж, увидел, что в коридоре общежития стоит телевизор, Ди-Ви-Ди-плеер, какая-то картина и пакет с вещами. Колодчикова и Бручиков стояли около этих вещей. Колодчикова сказала, что он может забрать в счет долга телевизор, при этом она сказала, что телевизор принадлежит ей лично. Он взял телевизор и отвез его к себе домой. С.Е.С. он сказал, что телевизор ему отдала Колодчикова в счет долга. Данный телевизор он выдал позже сотрудникам милиции добровольно. О том, что Колодчикова совершила кражу из *** он узнал от сотрудников милиции. Сама Колодчикова ему об этом не говорила. Он не знает, говорила ли Колодчикова Бручикову о том, что они выносят вещи из чужой квартиры. После этого он с ними не встречался. Свидетель С.Е.С., показания которой с согласия сторон оглашены нал.д.121 пояснила, что она проживает по *** *** *** с мужем - А.А., который в *** года освободился из ИК-41 г. Юрги условно-досрочно. *** она вместе с А.А.Н. в вечернее время пришли по *** г. к С.. Около *** часов она с А.А.Н. пошли домой. При выходе из общежития А.А.Н. встретил Н., попросившую помочь ей перенести вещи из одной квартиры в другую. А.А.Н. отказался, он ей до этого говорил, что Н. должна ему деньги, которые он ей занимал ранее. Придя домой, через час А.А.Н. позвонила Н. и попросила его приехать посмотреть какие-то вещи. Затем А.А.Н. уехал, сказав, что поехал к ней. Минут через 20 он вернулся домой с телевизором, модель телевизора она не помнит, сказал, что телевизор забрал у Н. за долг. Свидетель В.Н.Л. пояснила, что она проживает с гражданским мужем Бручиковым С и совместной дочерью. В октябре *** года, она с Бручиковым была у М. в районе Киргородка. Вечером М.А. позвонил А., попросил, чтобы Бручикова С.А. куда-то подъехал и помог ему.. Бручиков уехал и вернулся через час-полтора сказал, что он помогал А. переезжать. Дня через два А. подарил Бручикову С.А. настенные часы и DVD – плеер, за то, что он помог ему перевести вещи. Через неделю к ним пришли сотрудники милиции, сказали, что вещи краденные, их отдали добровольно. Свидетель К.Л.И. пояснила, что примерно *** Колодчикова Н. её соседка по общежитию, предложила ей купить у неё двухкамерный холодильник за *** рублей, сказала, что ее личный. Она согласилась, спустили холодильник вдвоем с Колодчиковой к ней на второй этаж. Через 2-3 дня сотрудники милиции сказали, что холодильник краденый, добровольно его выдала. Охарактеризовала Колодчикову Н., как заботливую мать. Свидетель К.В.Ю. пояснил, что он работает в ***», расположенный в отделе *** на рынке *** по ***,. принимают от граждан электробытовую технику. *** в дневное время к ним в отдел пришел незнакомый парень, представил паспорт на имя Бручиков С.А., *** г.р., сдавший под залог Ди-Ви-Ди-проигрыватель ВВК в корпусе серебристого цвета.. Он составил документы по приемке данного проигрывателя и передал Бручикову *** рублей. Больше он данного парня не видел. Свидетель В.А.А. подтвердил в суде свои показания на л.д. 161, 208-209, что у него есть знакомые – Бручиковы И. и С.. Сергей гражданский муж его сестры - В.Н.Л.. *** около *** часов он вместе с братьями Бручиковыми и К.Г. находились у ***, проходил парень.. Бручиков С. с ним учился в школе. Бручиков С. спросил у парня деньги, парень ответил, что есть немного. Затем Бручиков С. схватил этого парня за рукав куртки и снова спросил у него про деньги. Они трое стояли рядом, в разговор не вмешивались, а К.Г. сказал Бручикову С., чтобы он не лез к парню. Бручиков С. попросил своего знакомого отойти от них. Они отошли за угол ***, но было видно, что Бручиков С. в ходе разговора взял своего знакомого за рукав куртки. Парень, резко дернул свою руку и убежал через дорогу. С. догнал парня и толкнул его в остановку. Они побежали следом. К.Г. пошел пешком. Парень, у которого Бручиков С. просил деньги в этот момент сидел на лавочке в остановке. Бручиков С. просил у парня деньги. На что парень ответил, что у него есть деньги. Затем он увидел, что Бручиков С. нанес один удар кулаком в область лица, потребовав у парня снова деньги. Парень достал из кармана куртки деньги, одна купюра из них была *** рублей, одна купюра *** рублей и две купюры по *** рублей, и передал их Бручикову С. При этом парень просил Бручикова С. вернуть ему деньги, так как он говорил, что ему надо восстанавливать свой паспорт. Бручиков С. отдал парню одну купюру достоинством *** рублей, остальные деньги Бручиков С. оставил у себя и никому из них их не отдавал. Затем парень стал кричать пожилому мужчине, чтобы он вызвал милицию. Они ушли. Денег этих Бручиков С. ему не давал, а только угостил их пивом на эти деньги. Свидетель К.Г.И.. подтвердил в суде свои показания на л.д. 166, 197-199, что *** с *** часов он вместе с Бручиковыми и В.А.А. у ***. увидели парня, Бручиков С. раньше с ним учился. Бручиков С. и спросил у парня, есть ли у него деньги, парень ответил, что есть мелочь. С. схватил парня за рукав куртки и снова спросил у него про деньги. Они с Б.И. и В.А.А. стояли в нескольких метрах от них, в разговор не вмешивались. Бручиков С. и продолжал требовать у парня денег. Затем парень резко дернул свою руку, которую держал Бручиков С. и побежал в сторону парка. Бручиков С. побежал за парнем, их он не позвал. И. и В.А.А. побежали за ними, он пошел за ними просто так. У автобусной остановки по *** Бручиков С. догнал парня и втолкнул его в остановку. Туда же зашли Б.И. и В.А.А.. Через секунд 30-40 он тоже подошел и увидел, что парень сидел на земле, а Бручиков С. требует у него деньги. При этом С. нанес один удар этому парню в область лица. Б.И. и В.А. парню ударов не наносили, а стояли молча. Парень достал из кармана куртки деньги, и передал их Бручикову С.. Он видел сверху купюр *** – рублевую. Бручиков С. деньги парня оставил у себя. Затем парень стал кричать мужчине, чтобы он вызвал милицию. Он сразу ушел, минуты через три из остановки вышли Бручиковы и В.А.А.. Вечером денег Бручиков С. ему не показывал и не говорил, какую сумму денег он похитил у парня. Свидетель К.Е.И.. пояснил, что он работает оперуполномоченным ОУР ОВД по г. Юрге Бручиков С. сначала все рассказал в устной форме, а потом написал собственноручно. писал явку с повинной по факту кражи с ***. Ни морального, ни физического давления не оказывалось, он сам подписывал явку по эпизоду кражи. С его слов, кто-то с кем-то созванивался, телевизор увозили с *** на автомобиле с А.А.Н.. Когда они Бручикова забирали с квартиры, то на нем были брюки или джинсы с кражи в квартире, забрали там же часы. Бручиков говорил, что или отдал А.А.Н. телевизор за долги, или продал. Позже к ним обратился Т.С.В., он пояснил, что выходил из барака и встретил знакомых ребят, они вместе учились в школе ***. Бручиков С. начал у него спрашивать деньги. Там еще были В.А.А., несовершеннолетний К.Г. и двоюродный брат Бручикова С. – Иван Бручиков. потом они его загнали на остановку. Со слов потерпевшего удары ему наносил С. Бручиков и требовал деньги, во время избиения он забрал у Т.С.В. деньги. Исследованные судом письменные материалы дела подтверждают вину подсудимых в полном объеме: - Заявление С.А.А. в котором он заявляет о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение его имущества из *** (л.д. 3); - Протокол осмотра места происшествия – ***, являющейся жилищем С.А.А. в ходе которого установлено, что около входной двери на полу имеется штукатурка, порядок в квартире нарушен (л.д. 4-8); - Протокол очной ставки от *** между Колодчиковой Н.В. и А.А.Н. А.А.Н. в ходе очной ставки подтвердил показания Колодчиковой Н.В. полностью (л.д. 122-123); - Протокол очной ставки от *** между Колодчиковой Н.В. и Бручиковым С.А., в ходе которой Колодчикова дала те же пояснения, что в суде, Бручиков подтвердил свои показания (л.д. 137-141); - протокол выемки *** у К.В.Ю. договора купли-продажи от ***, оформленного на Бручикова С.А., Ди-Ви-Ди-проигрывателя ВВК с пультом дистанционного управления (л.д. 34-38). - протокол выемки у А.А.Н. *** пульта дистанционного управления, комнатной антенны и телевизора цветного изображения MB, принадлежащих С.А.А. (л.д. 40-43);- протокол выемки у Бручикова С.А. *** в ОВД по г. Юрге часов настенных, рубашки мужской, джинсов и квитанции на Ди-Ви-Ди-проигрыватель, похищенных из квартиры С.А.А. (л.д. 27-30); - протокол выемки у К.Л.И. *** холодильника «Бирюса», похищенного из квартиры С.А.А. (л.д. 22-25); - Протокол опознания от ***, в ходе которого Колодчикова Н.В. опознала Бручикова С.А., как лицо, с которым она совершила кражу из *** при помощи монтажки (л.д. 51-52); - Протокол осмотра вещественных доказательств (л.д. 79-86); ;- Протокол явки с повинной Бручикова С.А. от ***, в которой он указывает о совершенной им краже из *** по предложению Колодчиковой Н.В. (л.д. 26). заявление Т.С.В.от ***, в котором он заявляет о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые избили его и открыто похитили у него имущество ***. Протокол очной ставки от *** между потерпевшим Т.С.В. и обвиняемым Бручиковым С.А., в ходе которой Т.С.В. указал, что Бручиков нанес ему один удар около ***. Распиской потерпевшего Т.С.В., что получил деньги в сумме *** рублей от В.Н.Л.. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых в Бручикова С.А. и Колодчиковой Н.В. в совершении преступления по эпизоду от *** полностью доказанной и квалифицирует их действия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Доводы подсудимого Бручикова С.А. о его непричастности к совершению преступления в виде кражи, суд считает несостоятельными и расценивает их как избранный подсудимыми способ защиты, стремление избежать наказания за совершенное противоправное деяние, поскольку они опровергаются всей совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколами явок с повинной протоколами допросов указанных лиц на стадии предварительного следствия, согласно которым Бручиков С.А. и Колодчикова Н.В. совершили преступление по предварительному сговору между собой, определены роль и действия каждого из указанных лиц при совершении преступления. Каких-либо доказательств того, что протоколы явок с повинной, либо протоколы допроса получены в результате оказанного на подсудимых давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, суду не представлено. Сторонами в судебном заседании не оспорено, что на стадии предварительного следствия Бручиков С.А. и Колодчикова Н.В.. допрашивались в присутствии адвокатов, при этом заявлений и замечаний по протоколам следственных действий не поступало. Совместно по предложению Колодчиковой оба проникла в квартиру потерпевшего С.А.А., при этом она говорила, что данная квартира ей не принадлежит, совершили хищение имущества, на которое Бручиков дал свое согласие. Бручиков, нашел монтажку, взломал входную дверь. При этом подсудимые ранее не знакомы, отношений не поддерживали, и оснований оговаривать Бручикова у Колодчиковой суд не усматривает. В материалах дела имеются показания А.А.Н., данные им, в том числе, в ходе очной ставки с Колодчиковой, который также подтвердил показания Колодчиковой. Также имеется явка с повинной Бручикова, которую он написал добровольно, без принуждения, в которой он написал, что им было совершено совместно с Колодчиковой тайное хищение имущества, то, что они проникали в квартиру С.А.А.. Суд относится критически к его показаниям в ходе судебного заседания, говорил, что явка писалась под принуждением оперативных сотрудников. Допрошенный в судебном заседании сотрудник К.Е.И. опроверг данный факт, говоря о том, что явка писалась добровольно, без принуждения. Бручиков, отрицая вину в совершенном преступлении, говоря о том, что он только помогал Колодчиковой выносить вещи, тем самым пытается уйти от ответственности. По эпизоду от *** действия подсудимого Бручиков С.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Суд исключает из обвинения Бручикова С.А. причинение 4 ударов кулаком на остановке, как не нашедшее своего подтверждения в этой части, ни в показаниях потерпевшего, ни свидетелей. При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личности виновных, характеризующие их данные. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бручикова С.А. судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бручикову С.А., суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возврат похищенного, полное возмещение ущерба, явку с повинной, состояние здоровья. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Подсудимый в период следствия имел направление на госпитализацию, не воспользовался этим правом, новых меддокументов, свидетельствующих об ухудшении своего состояния здоровья, суду не представил. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Колодчиковой Н.В. судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Колодчиковой Н.В., суд учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Однако, исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, указанные выше смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Бручикова С.А. и Колодчиковой Н.В. невозможно без изоляции от общества, с учетом того, что оба совершили преступления в период отбытия ими условной меры наказания по приговорам Юргинского гор суда - у Колодчиковой - от ***, условное осуждение по которому отменено постановлением Юргинского суда от ***, и у Бручикова - от 27.06. 2007 года, В соответствии со ст. 69ч.3 УК РФ следует применить Бручикову правила частичного сложения наказаний, отменить в соответствии со ст.62 УК РФ. Вещественные доказательства по делу телевизор, холодильник, антенна, рубашка, джинсы, часы, Ди-ВИ-ДИ - проигрыватель возвращены потерпевшему С.А.А.. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, П Р И Г ОВ О Р И Л : Признать виновными: Бручиков С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, Колодчикову Н.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить им наказание, с применением ст.62 УК РФ: Бручикову С.А.- - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - *** года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. - по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - *** месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения определить наказание в виде *** лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Юргинского горсуда от 27.06. 2007 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Юргинского горсуда от 27.06 2007 года и окончательно к отбытию Бручикову С.А. определить *** лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному Бручикову с.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, срок наказания исчислять с ***, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с *** по ***, и в период с *** по день вынесения приговора *** включительно, а также зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** по *** по приговору Юргинского горсуда от ***. - Колодчикову Н.В. - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ назначить *** лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Юргинского горсуда от ***, условное осуждение по которому отменено постановлением Юргинского суда от ***, и окончательно к отбытию определить *** лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Колодчиковой Н.В. изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ***. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Юргинского суда от *** - с *** по *** включительно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора. Судья: Щеблыкина Н.А.