Дело № 1-555/2010 ***

г. Юрга 27 октября 2010 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Пастухов С.А.,

при секретаре Борисовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Юргинской прокуратуры Чичина С.С.,

потерпевшей З.Л.В.,

подсудимого К.В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Орловой В.Г., представившей удостоверение *** и ордер ***

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

К.В.В., *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

установил:

Подсудимый К.В.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ.

К.В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с обвинением, которое ему понятно, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании *** от потерпевшей З.Л.В. поступило письменное ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении К.В.В., т.к. они примирились.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшей.

Защитник – адвокат Орлова В.Г., государственный обвинитель не возражают удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении К.В.В.

Заслушав подсудимого К.В.В., его защитника, государственного обвинителя, не возражавших прекратить уголовное дело, суд находит, что ходатайство потерпевшей З.Л.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что К.В.В. не судим (л.д. 137), состав преступления, предусмотренный ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей З.Л.В. и прекращает данное уголовное дело.

Вещественное доказательство: правое переднее колесо автомобиля *** хранится в камере вещественных доказательств ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении К.В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения К.В.В. – подписку о невыезде отменить после вступления данного постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: правое переднее колесо автомобиля *** - уничтожить.

Копию данного постановления направить прокурору Юргинской межрайонной прокуратуры, потерпевшей З.Л.В., подсудимому К.В.В.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, лицо ее, подавшее вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: (Пастухов С.А.)