Дело № 1-317/2010 ***

г. Юрга 03 ноября 2010 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Пастухов С.А.,

при секретаре Борисовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Тайгинской транспортной прокуратуры Гусаковой М.А.,

подсудимого П.И.И.,

защитника подсудимого – адвоката Иванова П.С., представившего удостоверение № 949 и ордер № 1860,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению

П.И.И., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, с образованием ***, не работающего, военнообязанный, ранее судимого:

*** Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от *** П.И.И. освобожден *** условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

Установил:

Подсудимый П.И.И. органом предварительного следствия обвиняется в том, что *** в 14 часов местного времени П.И.И. *** года рождения, имея умысел на незаконные приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в целях личного употребления, пришел на поле, расположенное на расстоянии *** метров в северную сторону от первого корпуса старой заброшенной фермы, и на расстоянии *** метров на север от проселочной дороги, в северную сторону, находящейся в д. ... ***, где нарвал верхушки и листья дикорастущего растения рода «конопля», которую тут же на поле, ***, и получил вещество растительного происхождения, измельченное в порошок, являющееся, согласно справки эксперта *** от ***, наркотическим средством - гашишем общей массой 30,424 грамма, которое сложил в принесенные с собой сверток фольги, сверток тетрадного листа, четыре целлофановых пакетика из под пачек сигарет, положил в карман своей дубленки, тем самым незаконно приобрел незаконно хранил при себе без цели сбыта данное наркотическое средство до 23 часов 05 минут местного времени ***, когда в помещении железнодорожного вокзала *** железной дороги, расположенного в *** *** П.И.И. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную комнату ЛОВД на *** где в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых у П.И.И. в правом кармане дубленки были обнаружены и изъяты: сверток фольги с веществом растительного происхождения темного цвета, сверток тетрадного листа, с веществом растительного происхождения темного цвета, четыре целлофановых пакетика с веществом растительного происхождения темного цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано, направлено на исследование. Согласно заключению эксперта *** от ***, порошкообразное вещество серо-коричневого цвета, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - гашиш, общей массой 29,824 грамма, которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской федерации» является особо крупным размером.

Подсудимый П.И.И. виновными себя в предъявленном ему обвинении, признал полностью, поддержал заявленное во время предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Ивановым П.С., принимая во внимание, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, суд удовлетворяет данное ходатайство.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника Иванова П.С., государственного обвинителя, не возражавших о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого П.И.И. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности: П.И.И. со стороны участкового-уполномоченного характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в отношении подсудимого учитывает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбытия наказания в виде лишения свободы, удовлетворительную характеристику со стороны участкового уполномоченного, отсутствие тяжких последствий, состояние беременности сожительницы подсудимого.

Суд учитывает и положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), т.к. дело рассматривается в особом порядке.

Подсудимый П.И.И. данным приговором осуждается за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, которое он совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Новоалтайского городского суда *** от *** на не отбытый срок 2 года 27 дней. Поэтому на основании ст. 70 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему при назначении наказания ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Суд назначает наказание П.И.И. по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ (назначение наказания при любом рецидиве преступлений – не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого опасный рецидив.

С учетом имущественного положения подсудимого, который не работает, суд считает нецелесообразным назначать в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве такового по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш, общей массой 29,824 грамма в бумажном конверте, пакет со смывами с рук П.И.И. со следами наркотического средства тетрагидроканнадинола, пакет с контрольным марлевым тампоном, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П.И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменить П.И.И. условно-досрочное освобождение по приговору Новоалтайского городского суда *** от ***.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Новоалтайского городского суда *** от ***, окончательно П.И.И. к отбыванию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения П.И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания П.И.И. исчислять с 03.11.2010 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания П.И.И. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 23.08.2010 года по 02.11.2010 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш, общей массой 29,824 грамма в бумажном конверте, пакет со смывами с рук П.И.И. со следами наркотического средства тетрагидроканнадинола, пакет с контрольным марлевым тампоном - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: (Пастухов С.А.)