г. Юрга 12 ноября 2010 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Чернова С.В.,

защитника Кондрашихиной Н.А., представившей удостоверение ***, ордер ***,

подсудимого Шарафутдинов А.М.,

при секретаре Шинкевич А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении

Шарафутдинов А.М., рождения ***, уроженца ***, гражданина РФ, ***, ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

*** около *** часов местного времени Шарафутдинов А.М. A.M. совместно с М.А.А. совершили посадку во 2 вагон электропоезда *** сообщением *** на остановочной площадке *** для проследования до ст. Юрга-2 Западно-Сибирской железной дороги. При посадке М.А.А. занес с собой в тамбур вагона мешок с углем.

Заметив данный мешок с углем, который мог быть предметом хищения, с целью выяснения указанного обстоятельства и удостоверения личностей Шарафутдинов А.М. и М.А.А., Б.Б.Ю., милиционер отдельной

роты патрульно-постовой службы милиции при Кузбасском управлении внутренних дел на транспорте, назначенный на должность приказом

начальника КУВДТ № 596 л/с от 11.12.2003, находясь в форменной одежде, со специальными знаками различия, на службе по охране общественного порядка в сопровождении электропоезда *** сообщением ***, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов Кемеровского ЛОВД на транспорте на ***, действуя на основании п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О милиции» и должностных обязанностей, утвержденных командиром отдельной роты ППСМ при Кузбасском УВД на транспорте 05 марта 2007 года, согласно которым «...обязан предотвращать и пресекать преступления и административные

правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств...», направился во 2 вагон электропоезда, где подошел к Шарафутдинов А.М.. и М.А.А. и попросил предъявить документы, удостоверяющие их личность, а также сообщить ему, откуда они принесли стоящий в, тамбуре вагона мешок с углем. После чего Б.Б.Ю., заметив, что Шарафутдинов А.М.. и М.А.А. находятся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, сообщил им в порядке ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) о необходимости проследовать до ст.Юрга-1 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КРФоАП, в помещении дежурной комнаты на ст.Юрга-1.

В ответ на законные требования сотрудника милиции, Шарафутдинов А.М. *** в период времени с *** часов *** минут до *** часа *** минут местного времени, находясь во 2 вагоне электропоезда *** сообщением «*** следовавшего по перегону ***, сознавая, что находившийся перед ним сотрудник Кузбасского управления внутренних дел на транспорте Б.Б.Ю. является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности милиционера Б.Б.Ю., настаивавшего на доставлении Шарафутдинов А.М.. и М.А.А. A.M. в дежурную комнату милиции на ст. Юрга-1, и причинения ему телесных повреждений, ударил Б.Б.Ю. рукой в область лица.

Согласно заключению эксперта *** от *** Б.Б.Ю. причинен кровоподтек лица, который образовался от воздействия тупого твердого предмета и не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или кратковременную стойкую утрату общей трудоспособности, и

расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Своими действиями Шарафутдинов А.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший Б.Б.Ю. в судебное заседание не явился, однако представил письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении Шарафутдинов А.М. в связи с примирением, в связи с тем, что ущерб, причиненный ему, заглажен.

Подсудимый Шарафутдинов А.М. вину в предъявленном обвинении по ст. 318 ч. 1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого Кондрашихина Н.А. просила прекратить уголовное дело в отношении Шарафутдинов А.М., поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в отношении Шарафутдинов А.М., поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, является двухобъектным.

Суд, учитывая, что Шарафутдинов А.М. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ предусматривает, что прекращение дела возможно в случаях примирения с потерпевшим, а по данному уголовному делу в качестве такового признан только Б.Б.Ю. (л.д. 40), от которого и поступило заявление о прекращении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Шарафутдинов А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Шарафутдинов А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий