Дело № 1-464/10

(СО 10510349)

г. Юрга 10 сентября 2010 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А.К.

при секретаре Еремченко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Билык Н. А.,

подсудимых З.В.А., Н.Н.В.

защитников: Маловой И.А., представившей удостоверение № 385, ордер №1157;

Орловой В.Г., представившей удостоверение № 468, ордер №878

при секретаре Еремченко А.А.,

а так же потерпевшего З.В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению

Н.Н.В.

**** ранее судимого:

****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Н.Н.В. обвиняются в том, что он:

24 июня 2010 года, в 18-м часу, находясь на ул. **** ****, по инициативе О.Д.Л. (уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с примирением с потерпевшим), вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З.В.А..

25 июня 2010 года около 2 часов ночи Н.Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взяв из дома гаечные ключи, подошли к территории земельного участка **** в ****, принадлежащего З.В.А., где Н.Н.В., во исполнении общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, через имеющийся проем в ограждении, прошли на территорию земельного участка по **** в д. ****, где при помощи гаечных ключей, сняли запасные части с трактора Т 150, стоявшего на территории участка, а именно:

- направляющее колесо в сборе в количестве 1 штуки, стоимостью 6000 рублей;

- каретка в сборе в количестве 1 штуки стоимостью 10 000 рублей;

- винт натяжных гусениц в количестве 2-ух штук, стоимостью каждый 5000 рублей на общую сумму 10000 рублей, а всего на сумму 26 000 рублей, в последствии распорядившись похищенным в личных целях.

В результате чего Н.Н.В. тайно похитили и присвоили чужое имущество, причинив собственнику имущества - З.В.А., материальный ущерб на общую сумму 26000, являющийся для него значительным.

Подсудимый Н.Н.В. виновным себя в тайном хищение чужого имущества признал полностью и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Н.Н.В. пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником адвокатом Маловой И., он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого Н.Н.В. его защитника Маловой И.А., потерпевшего З.В.А., государственного обвинителя Билык Н.А., не возражавших на постановление приговора в особом порядке, без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и полагает, что есть все основания для постановления приговора без судебного разбирательства – в особом порядке.

Таким образом, суд действия подсудимого Н.Н.В. квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного деяния, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение вреда, его явку с повинной.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно достигнуть без изоляции его от общества, и назначает подсудимому меру наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правила ст. 73 УК РФ - назначить условное осуждение, суд не находит.

При назначении наказания суд так же учитывает то, что Н.Н.В. был осужден 1 декабря 2009 года Юргинским городским судом по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а,б», 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, и вновь осуждается за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, следовательно, условное осуждение, назначенное Н.Н.В. по вышеуказанному приговору, на основании ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, не отбытого наказания по предыдущим приговорам к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а так же наличия явки с повинной Н.Н.В. то наказание следует назначить с применением правил ст. 62 УК РФ и 316 УПК РФ.

Суд так же не находи оснований для применения дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Н.Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. ст. 62 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Условное осуждение, назначенное по приговору Юргинского городского суда от 1 декабря 2009 года, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Юргинского городского суда от 1 декабря 2009 года и окончательно назначить наказание Н.Н.В. в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия осужденного Н.Н.В.. в колонию поселение.

Меру пресечения Н.Н.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Обязать Н.Н.В. по вступлении приговора в законную силу явиться в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра, копия паспорта самоходной машины и других видов техники, копия свидетельства о регистрации машины – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Н.Н.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья А.К. Корчуганов